Околострелковый флейм

O.O.> Не знаю,но вряд ли,ты пользовался этими образцами оружия,имея возможность сравнивать?
Ну блин, ты прямо как Herr Бяка в лужу газы пускаешь! Как раз Паша две войны, ну полторы, отвоевал. Понятие имеет не чета тебе.

V.Stepan>> Т.е. цепочка АК — АКМ — АК-74 — АК сотой серии — АК-12/15 прошла мимо Вас? А был ещё и АЕК-971 со своими "детьми", например...
zaitcev> Сейчас даже ещё лучше есть: полностью новая архитектура на базе МА, в виде АМ-17.
Как я знаю, это развитие линейки АК-12 в его исходном виде.
И по ТТХ это АКСУ, не полноразмерный карабин вроде АК-74.
Но, вполне возможно, оружие этого класса в будущем станет основным пехотным.

iodaruk> 200мм берут 40мм системы и на пределе 35,
Милый MIKLE полноте так неумно фантазировать. Хотя делирий вещь интересная...

O.O.> Вообще странно все
Ну стрелял как раз из его винтовки. И был он не инструктор, а просто взводный из пехоты. Но да, на "работе" его частенько привлекали для решения снайперских задач. Но комбат их был прав. Говоря "природу не обманешь"!

O.O.> эта тупая упертость вообще кажется вредительством
Не вредительство. Хуже. Тупое крохоборство. Драгунов предлагал 285мм, что прекрасно обеспечивало кучность и точность, и сохраняло стабильность длинных пуль.

iodaruk>> 200мм берут 40мм системы и на пределе 35,
Meskiukas> Милый MIKLE полноте так неумно фантазировать. Хотя делирий вещь интересная...

Вы руку на отсечение дадите что на складах кмп не лежат комплекты для перествола бушмастеров на бредлях и стрсйкерах с 25мм на супершот 40мм?

iodaruk> Вы руку на отсечение дадите что на складах кмп не лежат комплекты для перествола бушмастеров на бредлях и стрсйкерах с 25мм на супершот 40мм?
Военная и государственная тайна она везде имеется. Но Ваше низкопоклонство имеет просто идиотические формы. Типа.408 на 2500 м.

V.Stepan> P.S. Мишаня, не нервничайте так. Тем более, что минус в репу от того, кто в пыльных звёздах, пересчитывается в плюс. Хотите высказать несогласие? Ставьте плюс.

Для тупых. Пара полуторамильных снайперок в батальонах-полках это минус комполка/начштаба дивизии противника, плюс несколько офицеров поменьше и контрснайперская пара. В переводе на русский-это потеря управления и боязнь комсостава совать нос на передовую.

Поэтому в аои ещё с 80х отдача чести в обстановке приближенной к боевой приравниатся к личному оскорблению. Снайпер после отдачи чести снимет старшего.

iodaruk> Вы руку на отсечение дадите что на складах кмп не лежат комплекты для перествола бушмастеров на бредлях и стрсйкерах с 25мм на супершот 40мм?
а зачем, если на них никто не тренировался? Логика действий?

iodaruk> Для тупых.

Мишаня, не надо пояснять. Уже Ваши мысли читаны не раз, оставьте мой мозг в покое

iodaruk> Поэтому в аои ещё с 80х отдача чести в обстановке приближенной к боевой приравниатся к личному оскорблению. Снайпер после отдачи чести снимет старшего.

Что же это, значит лейтенант Дан правду говорил в Форрест Гампе?

iodaruk> Вы руку на отсечение дадите что на складах кмп не лежат комплекты для перествола бушмастеров на бредлях и стрсйкерах с 25мм на супершот 40мм?
Одним перестволом стволов ограничиться не получится (хотя и это технически сомнительно). Надо менять и всю механику орудий, которая за стволом.
Проще поставить новые с "0" изготовленные орудия. А для них сделать производство нового вида боеприпасов. В калибре 40мм развёрнуто в США производство орудий и боеприпасов?

iodaruk>> Вы руку на отсечение дадите что на складах кмп не лежат комплекты для перествола бушмастеров на бредлях и стрсйкерах с 25мм на супершот 40мм?
OAS> Одним перестволом стволов ограничиться не получится (хотя и это технически сомнительно). Надо менять и всю механику орудий, которая за стволом.

Там жопа и цилиндр гильзы идентичны, равно как и полная длинна патрона. То есть бункера для патронов менять не нужно. Меняется ствол и боеприпасы, плюс сетки на прицелах. Работы на день.

OAS> Проще поставить новые с "0" изготовленные орудия. А для них сделать производство нового вида боеприпасов. В калибре 40мм развёрнуто в США производство орудий и боеприпасов?

Смысл в том что 40мм супершот специально сделан под перествол 25мм бушмастеров. Уметь надо. Что такое 40мм супершот(а бонусом 50мм для перествола 35, но его практически нет на бронетехнике, хотя возможно 30мм рарден допускает замену в сборе) гуглите. Есть сайт тони вильямса(через А) и ряд статей в периодике.

---

Форест гампа давно смтрел но опыт вмв все кто хотят изучают. Вон в сирии показывали класический позиционный тупик-у сирийцев кончилась бронетехника, так и сидят в километре друг от друга и смлтрят через нейтральную полосу.

iodaruk> Смысл в том что 40мм супершот специально сделан под перествол 25мм бушмастеров.

Например, установка нового вооружения может затрудненяться в связи с тем, что заранее определён размер башни и диаметр её кольца. С некоторыми трудностями они справляются довольно изящно. Так, был разработан 40-мм телескопический патрон для модернизированной бывшей 30-мм пушки Bushmaster II. Боеприпас имеет утопленный вглубь гильзы сердечник и по длине равняется 173 мм (как и калибр 30х173-мм). Для его применения понадобится немного изменить автомат заряжания орудия и его пушку.

Meskiukas> Не вредительство. Хуже. Тупое крохоборство. Драгунов предлагал 285мм, что прекрасно обеспечивало кучность и точность, и сохраняло стабильность длинных пуль.
Из такой не упражнялся,потому не в курсе
насчет крохоборства... Лпс,СН,СНБ внешне не различимы,т.е из россыпи , что глупо ибо всякое случится может,можно было хоть цвет лака на поясках разный сделать,если попутать СН иСНБ,то это еще так сяк,а если с ЛПСом?мало того что "куча" не та,так и все поправки к хренам собачьим,только во вред пойдут,как общеизвестно все эти ПОСы размечены и градуированы из расчета ЛПСки(заводская "куча"под нее же дается ),для СН 7н1 вносятся самостоятельные поправки,о чем в инструкции прямо сказано,про СНБ ниче не знаю,разве что "тормозят"зверя похуже ,что впрочем не факт

Meskiukas> Ну стрелял как раз из его винтовки. И был он не инструктор, а просто взводный из пехоты. Но да, на "работе" его частенько привлекали для решения снайперских задач.
Весьма удивительные вещи ты рассказываеш.Просто ошеломляющие Как говорит уважаемый Полл,я ФФшоке пойду "сотку"наркомовскую накачу,благо выходной

iodaruk>> Смысл в том что 40мм супершот специально сделан под перествол 25мм бушмастеров.
Полл> Пушечное вооружение БМП | Армия и вооружение
Полл> Например, установка нового вооружения может затрудненяться в связи с тем, что заранее определён размер башни и диаметр её кольца. С некоторыми трудностями они справляются довольно изящно. Так, был разработан 40-мм телескопический патрон для модернизированной бывшей 30-мм пушки Bushmaster II. Боеприпас имеет утопленный вглубь гильзы сердечник и по длине равняется 173 мм (как и калибр 30х173-мм). Для его применения понадобится немного изменить автомат заряжания орудия и его пушку.


Не надо путать 40мм CTWS и 40ммSS.




Что не отменяет того что практически на любую кастрюлю можно поставить 50мм дрын под супершоты. А это двухкилограмова граната с зсп как у 120мм мины и пробитие 200мм на километре с гаком.

iodaruk> Пара полуторамильных снайперок в батальонах-полках это минус комполка/начштаба дивизии противника, плюс несколько офицеров поменьше и контрснайперская пара. В переводе на русский-это потеря управления и боязнь комсостава совать нос на передовую.
Тогда уж по одной на роту,вряд ли это гарантированая потеря офицерского состава,но жизнь определенного контингента на"той" стороне станет много сложнее
iodaruk> Поэтому в аои ещё с 80х отдача чести в обстановке приближенной к боевой приравниатся к личному оскорблению. Снайпер после отдачи чести снимет старшего.

Таки еще с "финской"честь в окопах перестали отдавать вроде как,так же как и фуражки частенько на пилоточки ком состав ненавязчиво так менял

А.8.> Юзал АК103. Понравилось. Главный потенциал и действительность АК это надежная работа в условиях г**на. И это всегда реализуется. Броню 5-6 класса ты не сможешь всегда носить.

Ты лучче про стрельбу из него расскажи(реально интересно)а надежность и неприхотливость "калаша" общеизвестна этого то у него не отнять,Das ist fantastisch!как говорят наши заклятые партнеры
лишние 10-12 кг на горбу таскать конечно же совсем неприятно,но жить захочеш и не так еще раскорячишся
Про "сотые"поподробнее по возможности

O.O.> Весьма удивительные вещи ты рассказываеш.Просто ошеломляющие
Ну так ничего шокирующего нету в том. Я же как то писал про моего наводчика, сначала закидного якута. Который из ДШК разбивал М-13 летящие. А из пушки мог и без стабилизатора стрелять вполне себе прекрасно. Даже без прицела. По триплексу. Впрочем, как и Номоконов с Кульбертиновым, да и Сурков вначале были обозниками, кухонными рабочими и т.д.

O.O.> Ты лучче про стрельбу из него расскажи(реально интересно)
Главное на что обратил внимание - более устойчив при стрельбе по сравнению с родным АКМС, и порадовала установленная на всех боковая планка под прицелы

Meskiukas> Ну так ничего шокирующего нету в том. Я же как то писал про моего наводчика, сначала закидного якута. Который из ДШК разбивал М-13 летящие. А из пушки мог
Я из пушкафф не стрелял а про фсе выше писаное поясню.
1. левшей довольно неохотно берут в данный вид деятельности по двум причинам,одной из которых является конструктивные особенности стрелкового оружия,соотв если мы имеем стрелка левшу,то это чел настрелявший к началу службы КМС или МС по стрельбе
2.выпускник МВВКУ т.е не менее чем лейтенант,имеющий собственную СВД заточеную на "лево",поскольку взводному СВД не положена по штату,соотв это может быть только инструктор
3.как всем известно задняя часть приклада несколько уведена вправо от линии прицеливания,причем нижняя часть накладки уведена несколько сильнее чем верхняя,что позволяет оружию правильно ложится в плечо,что для левосторонней стрельбы совершенно не подходит, лично я не видел "левых"прикладов,только заготовки из которых требуется выстругивать деталь(что подразумевает оружие
доработаное соотв оружейником)под индивидуального стрелка,соотв взяв такое оружие в руки мгновенно понимаеш что его владелец левша,по крайней мере мне встречались несколько охотников левшей,никто из их ружей нормально стрелять не мог,софсем,в то время как ружья правшей.если не попадают в параметры стрелка,то создают лиш незначительный дискомфорт,легко устранимый соотв регулировкой

O.O.> 3.как всем известно задняя часть приклада несколько уведена вправо от линии прицеливания,причем нижняя часть накладки уведена несколько сильнее чем верхняя,
Можно на каком-нибудь рисунке пометить, о чем говоришь?

А.8.> Главное на что обратил внимание - более устойчив при стрельбе по сравнению
Устойчивость это уже большой плюс,но как он пулю укладывает в мишень метров на 200-300?