brazil> Вот вы как раз пропустили новость о УКСК-М
Эту новость прочитал вчера-позавчера.
О том, что это будет называться УКСК-М узнал от Вас.
brazil> Предполагается, что данные ВПУ станут более универсальные, с их помощью получится применять ЗУР, УРО и Циркон в том числе. Возможно Нахимов мог бы получит такие ВПУ.
Универсальной, да, станет.
А получит, видимо, 22350М.
brazil> А преимущество не только, чтобы воздух возить.
Будет "возить воздух", куда он денется.
brazil> В случаи УКСК-М можно будет подбирать более точно состав и кол-во ракетного оружия в соответствии с поставленной задачей.
Никакого "можно будет подбирать более точно состав и кол-во ракетного оружия" не будет.
Будет несколько "типовых загрузок", как "форма номер раз (трусы-противогоз), два, три, четыре".
Кто "рискнет" экспериментировать с ПВО? Да никто!
На все "формы" типовых загрузок будет "единое типовое число ЗУР".
Будет еще "форма" противолодочная.
Будет "форма" ударная. Здесь могут быть варианты: противокорабельная и наземная.
В противокорабельном варианте, можно тоже выделить подвиды: анти-впопуасный и анти-синячный.
Будет "форма" универасьная. С парой "подвидов".
На этом все. Даже к "гадалке ходить не надо".
Просто нужно помнить, что такое Армия и чем она Сильна.
Это без всякой иронии. Это вполне серьезно.
brazil> А кроме того, размещать ракетное оружие более компактно, ...
Самообман.
Ракеты разнокалиберные и разнодлинные.
brazil> это позволит уменьшить занимаемый объем под ВПУ.
Не факт.
brazil> Унификация и типизация
И когда эта "унификация" ... было "хорошо"?
От одного типажа и номенклатуры вкладышей и разновысотных тумб-подставок, которые будут (это я Вам как доктор говорю) "как два пальца об асфальт" ... так и "веет" унификацией и типизацией".
Неужели это так сложно ... "себе представить".
Которые будут ... утрачиваться (уронили, разбили, забыли забрать, утопили, куда-то "подставили", куда-то взяли на "пять сек"), самым что ни на есть, "военно-морским способом".
Ведь все просто.
Есть ВПУ для ЗУР - это святое.
Есть УКСК - вот там и играйтесь с "ударными ракетами". Сколько душе угодно.
Или "новаторский зуд" покоя не дает?
У нас в ВМФ больше проблем нет, чтобы "ломать"-то , что к счастью пока Работает?