[image]

Зачем нужна стратегическая и дальняя авиация

 
1 2 3 4

TT

паникёр

Сообщение было перенесено из темы Ту-160. Новости..
m.0.> Вполне реален. Закрыть ДА сейчас никто не решится, а выпускать малой серией в указанные года - вполне.

А чего не закрыть? Они нужны вообще? Может лучше МБР и РСД вместо них наклепать?
   62.0.3202.9462.0.3202.94

Scar

хамло

TT> А чего не закрыть? Они нужны вообще? Может лучше МБР и РСД вместо них наклепать?
Просто наши генералы жаждут средств "проецирования силы". И потом, гордость не позволит - отказаться от самого старого компонента стратегической ядерной триады.
   62.0.3202.9462.0.3202.94

U235

старожил
★★★★★
TT> А чего не закрыть? Они нужны вообще? Может лучше МБР и РСД вместо них наклепать?

Бомбардировщиками удобно бабаев всяких гонять. Ракетами так не получится. Дальняя авиация на сегодня нужна не столько как компонент триады, в этом качестве ее эффективность сомнительна, сколько средство применения конвенциального оружия по странам третьего мира.
   57.057.0
+
+1
-
edit
 

Gloire
Aluette

опытный

U235> Дальняя авиация на сегодня нужна не столько как компонент триады, в этом качестве ее эффективность сомнительна,

Пока ограничения БР на месте, всё у авиации хорошо с ролью в триаде. Особенно у нас, ввиду полного отсутствия альтернативы.
Это у американцев есть вариант Б с флотом.

И уж точно самые дорогие современные боевые самолёты(самолеты управления и/или ДРЛОиУ отдельно) не являются особой, дальней версией кукурузников.
   50.0.2661.8950.0.2661.89
Это сообщение редактировалось 16.11.2017 в 04:03
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆
☠☠
TT>> А чего не закрыть? Они нужны вообще? Может лучше МБР и РСД вместо них наклепать?
Scar> Просто наши генералы жаждут средств "проецирования силы". И потом, гордость не позволит - отказаться от самого старого компонента стратегической ядерной триады.

Самый старый компонент стратегической ядерной триады - Ту-4. Отказались.
Если говорить об авиации в целом, как одном из компонентов триады, там, в основном Ту-95 и Ту-22. Не вяжется.
   57.057.0

Andru

аксакал
★☆
☠☠
Scar> И потом, гордость не позволит - отказаться от самого старого компонента стратегической ядерной триады.
Миру-мир. Мирное существование. Гласность. Армию (ВВС, ВМФ) сократить, фсе деньги на культуру и детские сады.
   1717
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Andru> Миру-мир. Мирное существование. Гласность. Армию (ВВС, ВМФ) сократить, фсе деньги на культуру и детские сады.
Ну да и сокращали разгоняли, и что в итоге? а ничего, неуловимый джо оно.
   44
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Scar>> И потом, гордость не позволит - отказаться от самого старого компонента стратегической ядерной триады.
Andru> Миру-мир... фсе деньги на культуру и детские сады.

И расплодятся после этого все страны и народы. И наверняка вдруг скажет один сосед другому: что то вас слишком много стало ... И покатиться все опять по знакомой дороге.
   60.0.3112.10160.0.3112.101

mico_03

аксакал

m.0.>> Вполне реален. Закрыть ДА сейчас никто не решится, а выпускать малой серией в указанные года - вполне.
TT> А чего не закрыть? Они нужны вообще? Может лучше МБР и РСД вместо них наклепать?

А чем черных глушить в различных точках? Самый дешевый способ - авиационные стратеги. Дозвуковые, поэтому и вовсю пиарится такой тип бомбера.
   60.0.3112.10160.0.3112.101
RU спокойный тип #16.11.2017 13:37  @mico_03#16.11.2017 13:34
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
m.0.> А чем черных глушить в различных точках? Самый дешевый способ - авиационные стратеги. Дозвуковые, поэтому и вовсю пиарится такой тип бомбера.

логично. в конфликтах типа Сирии - ДА самый сок для нанесения массированного удара
   56.056.0

TT

паникёр

m.0.> А чем черных глушить в различных точках? Самый дешевый способ - авиационные стратеги. Дозвуковые, поэтому и вовсю пиарится такой тип бомбера.

И чо, много наглушили?
   62.0.3202.9462.0.3202.94

DustyFox

аксакал
★★☆
☠☠
m.0.>> А чем черных глушить в различных точках? Самый дешевый способ - авиационные стратеги. Дозвуковые, поэтому и вовсю пиарится такой тип бомбера.
TT> И чо, много наглушили?

Да, нормально, так!.. Наглушили до того, что они и думать забыли: "Асад должен уйти!" ©
   57.057.0

TT

паникёр

DustyFox> Да, нормально, так!.. Наглушили до того, что они и думать забыли: "Асад должен уйти!" ©

Тактическая авиация и флот накрошили на порядок больше. Сколько ракет пустили Ту-95 и Ту-160? Почему Ту-22М летают с бомбами, а не ракетами?
   62.0.3202.9462.0.3202.94

Scar

хамло

TT> Почему Ту-22М летают с бомбами, а не ракетами?
Потому, что в арсенале Ту-22М3 есть только ПКР?
   62.0.3202.9462.0.3202.94

Luchnik

аксакал
★★
TT> ...Почему Ту-22М летают с бомбами, а не ракетами?
С какими?
   1717
RU капитан-123 #16.11.2017 17:10  @Luchnik#16.11.2017 16:42
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

TT>> ...Почему Ту-22М летают с бомбами, а не ракетами?
Luchnik> С какими?
А Х-59МК2, которые, как я понимаю, аналог AGM-158 JASSM, на Ту-22М3 нельзя подвесить?
   52.052.0

TT

паникёр

TT>> Почему Ту-22М летают с бомбами, а не ракетами?
Scar> Потому, что в арсенале Ту-22М3 есть только ПКР?

Сразу вопрос, а почему за столько лет ничего не сделали и Ту-22М по земле только чугунием работает? Как так? Мощная боевая машина, способная нести многотонную нагрузку возит чугун? Вроде сделали Х-32 - модификацию Х-22. Что мешало приспособить для Ту-22М другие крылатые ракеты? Х-55 под крылья и под фезюляж? Х-101 по крылья и под фезюляж? И КР поменьше чтобы в револьверную установку в бомбоотсек влезли? Х-15 не маленькая ракета, по массо-габаритным показателям немногим меньше Х-55.
   62.0.3202.9462.0.3202.94
+
+3
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆
☠☠
DustyFox>> Да, нормально, так!.. Наглушили до того, что они и думать забыли: "Асад должен уйти!" ©
TT> Тактическая авиация и флот накрошили на порядок больше. Сколько ракет пустили Ту-95 и Ту-160?
"Если взять сферического коня в физическом вакууме..." Есть цели, для которых хороши Ми-24, есть цели, для которых хороши Ту-95. Вот все вместе и наглушили... Или ты мне сейчас реинкарнацию доктрины Дуэ, в современных реалиях, задвинуть возжелал? Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся © - у нормальных стран воюют всегда вооруженные силы, в целом, а не отдельные самолеты. Даже если прилетал, по душу супостата, один самолет.

TT> Почему Ту-22М летают с бомбами, а не ракетами?
Для штабов, с козлами из руководства ИГИЛ - одни средства, для ишаков с навьюченным карамультуком - другие.
   57.057.0
Это сообщение редактировалось 16.11.2017 в 18:58
+
+4
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆
☠☠
TT>>> Почему Ту-22М летают с бомбами, а не ракетами?
Scar>> Потому, что в арсенале Ту-22М3 есть только ПКР?
TT> Сразу вопрос, а почему за столько лет ничего не сделали и Ту-22М по земле только чугунием работает? Как так?
Эх, блин! Как же у такого видного эксперта, по всем вопросам, не проконсультировались? Забыли наверно? Ваше мнение очень важно для нас! Оставайтесь на линии! ©
Что-то мне подсказывает, что они, эти недалекие авиационные инженеры упустившие шанс приобщиться к Истине, и в дальнейшем вознамерились поступать точно так же! :lol:
   57.057.0

Scar

хамло

TT> Сразу вопрос, а почему за столько лет ничего не сделали и Ту-22М по земле только чугунием работает?
Я и сам тем-же вопросом задаюсь. Надеюсь, что новую Х-59 ему таки сосватают...хотя, возможно к тому времени, как ее примут на вооружение, в этом уже не будет никакого смысла.
   62.0.3202.9462.0.3202.94
+
-
edit
 

Gloire
Aluette

опытный

m.0.> А чем черных глушить в различных точках? Самый дешевый способ - авиационные стратеги. Дозвуковые, поэтому и вовсю пиарится такой тип бомбера.


Тогда бы его глушили с чего-то вроде "Посейдонов", только модифицированных для бомбардировки.

Дозвуковые малозаметные бомбардировщики это что угодно, но только не дёшево.
Как, впрочем, и сверхзвуковые.
   50.0.2661.8950.0.2661.89
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор

TT>> Сразу вопрос, а почему за столько лет ничего не сделали и Ту-22М по земле только чугунием работает?
Scar> Я и сам тем-же вопросом задаюсь...
Ну так управляемое оружие не надо сыпать десятками тон. Для чего еще его гонять в Сирию самолет с такой бомбовой нагрузкой, не ради же для пары управляемых ракет. Удивлен скорее, что Т-95 и Ту-160 с бомбами не летали.
   56.056.0
RU spam_test #17.11.2017 07:32  @drsvyat#16.11.2017 22:50
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

drsvyat> Для чего еще его гонять в Сирию самолет с такой бомбовой нагрузкой, не ради же для пары управляемых ракет. Удивлен скорее, что Т-95 и Ту-160 с бомбами не летали.
160 и 95 летали с целью проверить оружие, да и вообще Сирия стала полигоном почти для всего. Потому и возникает вопрос с 22. Закрадывается подозрение, что ракет просто нет, и даже КАБ они не могут применять.
   44
RU drsvyat #17.11.2017 11:12  @spam_test#17.11.2017 07:32
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

s.t.> 160 и 95 летали с целью проверить оружие, да и вообще Сирия стала полигоном почти для всего. Потому и возникает вопрос с 22. Закрадывается подозрение, что ракет просто нет, и даже КАБ они не могут применять.

Расширение номенклатуры оружия вроде анонсировалось на Ту-22М3М, но фотографий с подвешенными КАБ и пр. я не видел.
   56.056.0

TT> И чо, много наглушили?
на, емнис, прошлое лето - порядка 35 тысяч скальпов.
А сколько надо?
   57.057.0
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru