xab> Насколько я помню, гидравлика в ракетах не используется.
В ракетах используются все варианты. В том числе и такие экзотические, как управление клапанами чисто электрикой, а качестве рабочего тела- внешний набегающий поток, как на Метисе.
И все они имеют свои + и -.
Гидравлика -самая тяжелая, (по удельному весу на создаваемый момент), но она выгодней всего при долгом времени полета и больших усилиях. Но дороже остальных вариантов.
Чистая пневматика (баллонами ВД) дешевле, тоже может создавать большие усилия (но не такие большие), но расходуется рабочее тело, поэтому начинает проигрывать гидравлике при большом времени работы.
Чисто электрика при больших размерах и моментах просит большое потребление тока, а с этим в ракетах всегда напряженка, если только на борту реактора нет
Пороховые источники рабочего тела очень дешевые, но имеют ограниченное время работы и ряд конструктивных сложностей. Таких, как "грязное" рабочее тело, быстро засирающие все форсунки и штуцера РМ, да и конструктивно-технологически при установке их есть ряд трудностей, их надо ставить на изделие в последнюю очередь и на отдельном производстве, как все пиросредства