Авиационный ракетный комплекс "Кинжал"

 
1 36 37 38 39 40 41 42
MD Serg Ivanov #10.05.2018 19:14  @drsvyat#10.05.2018 19:09
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
В свете DF-21D это одно и тоже.
drsvyat> Нет. Борьба с кораблями имеет специфику отличную от уничтожения наземных целей, особенно в плане системы наведения.
Сменная голова ракеты решает этот вопрос.
Хотя изначально DF-21 разрабатывалась как стратегическое оружие, поздние варианты DF-21 были адаптированы как носители не только ядерных (мощностью до 300 кт), но и боеголовок в обычном снаряжении. Самая последняя модификация, DF-21D стала первой и единственной в мире противокорабельной баллистической ракетой. DF-21 также может использоваться как носитель для противоспутникового/противоракетного оружия.
 

Дунфэн-21 — Википедия

мобильный РК с БРСД на вооружении China Chang Feng (англ.)русск. Хуан Вэйлу (кит. 黄纬禄) 1979- 1985 DF-21: ~1988 DF-21A: 1996 2-й артиллерийский корпус DF-21A DF-21C DF-21D Дунфэн-21 (кит. трад. 東風-21, упр. 东风-21, пиньинь: Dōng fēng 21, буквально: «Восточный ветер-21», по классификации НАТО — CSS-5 mod.1, также обозначают DF-21) — китайская двухступенчатая твердотопливная баллистическая ракета средней дальности. Работы по ней начались в конце 1960-х годов и были завершены в 1985-1987-х годах China Changfeng Mechanics and Electronics Technology Academy (англ. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
 66.0.3359.13966.0.3359.139
MD Serg Ivanov #10.05.2018 19:19  @drsvyat#10.05.2018 19:14
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
drsvyat> У самолета по сравнению с ракетой?
У ПУ.
Ракету не вернёшь.
 66.0.3359.13966.0.3359.139
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
drsvyat> РСД уходит еще быстрее и не от аэродрома, а от "произвольной" точки на карте.

Вот только договор по ним мешает.
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
MD Serg Ivanov #10.05.2018 19:42  @V.Stepan#10.05.2018 19:37
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
V.Stepan> Вот только договор по ним мешает.

И семейка ракет Минотавр..
 66.0.3359.13966.0.3359.139
+
-
edit
 

At2012

втянувшийся

drsvyat> Не думаю, что основным назначением "кинжала" является борьба с кораблями, а не попытка обойти договор о запрете РМД и РСД.
Возможно и так но на кораблях находятся крылатые ракеты возможно с ядерными зарядами,авиация и баллистические ракеты(если удастся застать часть ПЛ в базах). Более чем достойные цели.
 33.0.1750.51733.0.1750.517
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

V.Stepan> Вот только договор по ним мешает.

Да мешает, но предложенный выход - не выход, хоть и достаточно прост в реализации.
Есть другие способы обхода данного ограничения, в частности уже реализуемое размещение ракет на кораблях.
А авиационный вариант, по моему мнению должен использовать массовый носитель и штатные точки подвески, пусть для этого и пришлось бы уменьшить вес БЧ. Но естественно для этого пришлось бы разрабатывать ракету с нуля.
 59.059.0
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

At2012> Возможно и так но на кораблях находятся крылатые ракеты возможно с ядерными зарядами,авиация и баллистические ракеты(если удастся застать часть ПЛ в базах). Более чем достойные цели.

Ты рисуешь сценарий большой войны. А в случае большой войны нет ни какого смысла заморачиваться на военной инфраструктуре, гражданская гораздо уязвимее. Армия США без тыла, максимум будет способна на завоевание в феодальное владение нескольких оставшихся в живых генералов отдельных, не зараженных территорий в Мексике.
 59.059.0
RU drsvyat #10.05.2018 20:33  @Serg Ivanov#10.05.2018 19:19
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

drsvyat>> У самолета по сравнению с ракетой?
S.I.> У ПУ.
ПУ нет ни какого смысла базировать на аэродроме, естественно лишено всякого смысла сравнение скорости покидания аэродрома ПУ и самолетом.
 59.059.0
RU drsvyat #10.05.2018 20:34  @Serg Ivanov#10.05.2018 19:14
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

S.I.> Сменная голова ракеты решает этот вопрос.
Т.е. экономим на спичках двигателях и ПУ.
 59.059.0
MD Serg Ivanov #10.05.2018 20:44  @drsvyat#10.05.2018 20:33
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
drsvyat> ПУ нет ни какого смысла базировать на аэродроме, естественно лишено всякого смысла сравнение скорости покидания аэродрома ПУ и самолетом.
"Аэродром" ПУ называется ракетной базой. Вот и вся разница.
 66.0.3359.13966.0.3359.139
MD Serg Ivanov #10.05.2018 20:45  @drsvyat#10.05.2018 20:34
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Сменная голова ракеты решает этот вопрос.
drsvyat> Т.е. экономим на спичках двигателях и ПУ.
Естественно. На чём-то надо экономить. Что в этом плохого?
 66.0.3359.13966.0.3359.139
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
drsvyat> Есть другие способы обхода данного ограничения, в частности уже реализуемое размещение ракет на кораблях.

Мобильность корабля и мобильность МиГа несопоставимы. Так что эти два способа не противоречат, а дополняют друг друга.

drsvyat> А авиационный вариант, по моему мнению должен использовать массовый носитель и штатные точки подвески

Это если планируется массовое использование такой ракеты. "Кинжал" же на это не заточен. Он #прямощаз закрывает потребность, пусть узкую, но важную. А вот закрыли и теперь можно спокойно заниматься и массовыми носителями, и штатными точками подвески. Если есть такая необходимость, а то в свете объявленного МиГ-41 может, и нет смысла сейчас заниматься развитием темы "массовый носитель со штатными точками". Может, можно подождать, мол, тема не горит.
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
RU drsvyat #10.05.2018 21:07  @Serg Ivanov#10.05.2018 20:45
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

S.I.> Естественно. На чём-то надо экономить. Что в этом плохого?

В модульности - ничего.
А иметь несколько СУ и БЧ на один двигатель - деньги на ветер: после старта ракет остаются дорогие комплектующие, деньги за которые уплачены, но которые невозможно применить по противнику.
 59.059.0
RU drsvyat #10.05.2018 21:08  @Serg Ivanov#10.05.2018 20:44
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

S.I.> ...Вот и вся разница.

Нет.
 59.059.0
MD Serg Ivanov #11.05.2018 07:58  @drsvyat#10.05.2018 20:31
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
drsvyat> Ты рисуешь сценарий большой войны. А в случае большой войны нет ни какого смысла заморачиваться на военной инфраструктуре, гражданская гораздо уязвимее. Армия США без тыла, максимум будет способна на завоевание в феодальное владение нескольких оставшихся в живых генералов отдельных, не зараженных территорий в Мексике.

Бред.
 52.052.0
RU V,GRID #11.05.2018 12:50  @Serg Ivanov#10.05.2018 19:11
+
-
edit
 

V,GRID

новичок
Leonar>> а с "бармалеями" - кинжал не нужен.
S.I.> Очень полезен. Удар в течение 5-10 минут совсем не то, что удар через часы КР. Не удивлюсь если Кинжал испытают в Сирии.

Ракеты АРК "Кинжал" надо бы еще научить летать в Ахтубинске .
 66.0.3359.13966.0.3359.139
RU drsvyat #11.05.2018 13:44  @Serg Ivanov#11.05.2018 07:58
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

drsvyat

координатор

S.I.> Бред.

Ты это говоришь, как ветеран первой, второй и третей термоядерных войн? :)
 59.059.0
MD Serg Ivanov #11.05.2018 14:45  @drsvyat#11.05.2018 13:44
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
drsvyat> Ты это говоришь, как ветеран первой, второй и третей термоядерных войн? :)
А ты? :)
 52.052.0
RU энди #11.05.2018 14:47  @Serg Ivanov#11.05.2018 14:45
+
+1
-
edit
 
drsvyat>> Ты это говоришь, как ветеран первой, второй и третей термоядерных войн? :)
S.I.> А ты? :)
думаю сверхмалые ЯЗ примирят вас.И не надо кона света устраивать и эффективно.
 66.0.3359.13966.0.3359.139
+
+6
-
edit
 
В качестве пятницы,напоминает ваши споры , С ГА.
В
ся эта красота ни малейшего отношения к тому, что сегодня называется словами "гиперзвуковая крылатая ракета" не имеет. "Плоские щепки" (это я цитирую самого себя) ГКР выглядят так

Во всех случаях мы очень отчетливо видим совсем не маленький воздухозаборник прямоточного воздушно-реактивного двигателя. Вот этот воздухозаборник (темно-серый совок) на проходящей ныне испытания амерской X-51А

Странный «утиный нос» спереди выполнен из вольфрама, только такой материал и может выдержать жуткий кинетический нагрев


Камрад, от чтения вашего красочного поста разыгралось воображение:
В отсеке операторов системы Эгида эсминца типа Арли Берк было как обычно темно и прохладно. Монотонно гудело оборудование и перемигивалось красно-синими индикаторами. Операторы системы с уставшими, но внимательными глазами следили за показаниями на экранах.

Громкий и неприятный для слуха сигнал тревоги заставил всех вздрогнуть. Но руки людей без всякой задержки стали быстро выполнять доведенные до автоматизма операции.
Оператор РЛС прокричал: "Цель скоростная, высотная, маневрирующая. Скорость 10 махов. Это гиперзвуговая ракета! Время подлёта 50 секунд!"

Вроде бы ничего не изменилось, все продолжали выполнять свои инструкции. Но глаза людей стали какими-то удивлёнными и пустыми. Все понимали, что пытаться достать эту цель бесполезно. Также было понятно, что в этом отсеке они останутся навсегда. Темнота стала густой. Люди даже не смотрели друг на друга, каждому было о чём подумать.
От нового выкрика РЛС-ника все вздрогнули: "Внимание! Анализ цели показал, что у неё отсутствует странный утиный нос из вольфрама и маленький совок возухозаборника. Ракета дисквалифицируется и лишается звания гиперзвуковой!".
Секунду ничего не происходило. А потом люди закричали. Кто-то вскакивал и глупо улыбался, кто-то обнимал соседа.
Все знали, что теперь всё будет хорошо!
 
 66.0.3359.13966.0.3359.139
13.05.2018 19:01, Serg Ivanov: +1: Хорошо :)
+
+2
-
edit
 
13.05.2018 22:09, liv444.1: +1
MD Serg Ivanov #13.05.2018 18:56  @e_maksimov#10.05.2018 10:25
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Газогенератор с выходом на сопла справится
e.m.> Я это и подразумевал вопросом :) Но где эти самые сопла на Искандере? Газогенератор должен быть в хвостовом отсеке. Там есть микросопла ориентации,
Ну вот газ после рулевых машинок и сбрасывается через микросопла ориентации. Они у газовых рулей как раз и видны:

У Х-15 эти сопла тоже небольшие:
 66.0.3359.13966.0.3359.139
Это сообщение редактировалось 13.05.2018 в 19:03
MD Serg Ivanov #13.05.2018 19:09  @энди#11.05.2018 15:32
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
энди> В качестве пятницы,напоминает ваши споры , С ГА.

Три в одном: Ракетный феномен России | Глобальная Политика

Правда ли, что "Кинжал", "Циркон" и "Искандер" - это авиационный, морской и сухопутный варианты единого универсального гиперзвукового ракетного комплекса? //  www.politicsglobal.ru
 
 66.0.3359.13966.0.3359.139
RU e_maksimov #13.05.2018 23:21  @Serg Ivanov#13.05.2018 18:56
+
+1
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

S.I.> газ после рулевых машинок и сбрасывается через микросопла ориентации
У меня это и написано, как версия :) Сомнения остаются, поскольку не хватает информации для предпочтения именно этой версии - генерация избыточного объема газа с непрерывным сбросом излишков через разнонаправленные сопла. На фото обломков "Искандера" в Гори есть какой-то то ли пневмоаккумулятор, то ли газогенератор, но только его объема, КМК, не достаточно. Если это вообще источник давления, конечно. Оффтоплю, с этим надо уже перемещаться в тему "Искандера"...
Прикреплённые файлы:
wtf.jpg (скачать) [999x966, 57 кБ]
 
 
 60.060.0
RU mico_03 #14.05.2018 07:53  @e_maksimov#10.05.2018 09:56
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

e.m.> Для запитки борта скорее используют ХИТ...

В свое время в спец. головах тактиков использовали мощные одноразовые ХИТы.
 55
1 36 37 38 39 40 41 42

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru