Fakir
инфо
инструменты
Naib
AleksejLt
Alexandrc
3X
suyundun
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/ha/habrastorage/getpro/geektimes/post_images/757/9ab/088/128x128-crop/7579ab0889e1baf07f971f9bdab496cd.jpg)
Новости космонавтики
Теги:
Alexandrc>> Для "Роскосмоса" создадут "атомную батарейку" с 15-летним сроком жизни
Naib> Ну а тритий-то зачем? Он же ползучий как зараза и диффундирует почти через всё. А под излучением - так и вообще через всё.
Потому что если бета-вольтаика - то вариантов мало.
Naib> Ну а тритий-то зачем? Он же ползучий как зараза и диффундирует почти через всё. А под излучением - так и вообще через всё.
Потому что если бета-вольтаика - то вариантов мало.
Fakir> Потому что если бета-вольтаика - то вариантов мало.
Никель, прометий.
Факир, известно 2500+ изотопов, не считая изомеров. Думаю, тот же цезий или стронций подойдёт. (Знаю, что фонят гаммой, но там аппарат необитаемый планируется.)
Никель, прометий.
Факир, известно 2500+ изотопов, не считая изомеров. Думаю, тот же цезий или стронций подойдёт. (Знаю, что фонят гаммой, но там аппарат необитаемый планируется.)
Naib> Факир, известно 2500+ изотопов, не считая изомеров.
Бета-активных - известно. С подходящими периодами полураспада, энергией электрона, ценой, доступностью и пр. - куда меньше.
В светосоставах тоже нередко тритий использовали. Фактически та же история.
Бета-активных - известно. С подходящими периодами полураспада, энергией электрона, ценой, доступностью и пр. - куда меньше.
В светосоставах тоже нередко тритий использовали. Фактически та же история.
Naib> Факир, известно 2500+ изотопов, не считая изомеров. Думаю, тот же цезий или стронций подойдёт.
Масса батареи будет какая? Тритий — самый лёгкий из бета-активных в пересчёте на электрон. Настолько лёгкий, что все сливают принципиально.
Кстати, а как именно диффундирует тритий, связанный в тритиевом полиэтилене?
Масса батареи будет какая? Тритий — самый лёгкий из бета-активных в пересчёте на электрон. Настолько лёгкий, что все сливают принципиально.
Кстати, а как именно диффундирует тритий, связанный в тритиевом полиэтилене?
Naib>> Факир, известно 2500+ изотопов, не считая изомеров. Думаю, тот же цезий или стронций подойдёт.
Sandro> Масса батареи будет какая? Тритий — самый лёгкий из бета-активных в пересчёте на электрон. Настолько лёгкий, что все сливают принципиально.
в амперах на килограмм это важно, а, вот, в джоулях - не очень-то. Уж очень мала энергия электронов у трития. Впрочем, для конструкторов батареек это и достоинство тоже.
Sandro> Кстати, а как именно диффундирует тритий, связанный в тритиевом полиэтилене?
Насчёт полиэтилена не знаю, а с керосином (додеканом) опыт проводили - брали ёмкость, наливали туда поровну додекана и тритиевой воды (притом, полутритиевой, чисто тритиевую воду получить сложно). Ультразвуком создавали эмульсию буквально на несколько минут, потом пару часов отстаивали, керосин сливали, сушили безводным сульфатом меди. Потом меряли бета-активность. И она оказывалась вполне измеримой. Я забыл точные цифры за давностью, но, кажется, речь шла о сотне ppm. За несколько минут. При комнатной температуре.
Sandro> Масса батареи будет какая? Тритий — самый лёгкий из бета-активных в пересчёте на электрон. Настолько лёгкий, что все сливают принципиально.
в амперах на килограмм это важно, а, вот, в джоулях - не очень-то. Уж очень мала энергия электронов у трития. Впрочем, для конструкторов батареек это и достоинство тоже.
Sandro> Кстати, а как именно диффундирует тритий, связанный в тритиевом полиэтилене?
Насчёт полиэтилена не знаю, а с керосином (додеканом) опыт проводили - брали ёмкость, наливали туда поровну додекана и тритиевой воды (притом, полутритиевой, чисто тритиевую воду получить сложно). Ультразвуком создавали эмульсию буквально на несколько минут, потом пару часов отстаивали, керосин сливали, сушили безводным сульфатом меди. Потом меряли бета-активность. И она оказывалась вполне измеримой. Я забыл точные цифры за давностью, но, кажется, речь шла о сотне ppm. За несколько минут. При комнатной температуре.
Naib>> Факир, известно 2500+ изотопов, не считая изомеров. Думаю, тот же цезий или стронций подойдёт.
Sandro> Масса батареи будет какая? Тритий — самый лёгкий из бета-активных в пересчёте на электрон. Настолько лёгкий, что все сливают принципиально.
Атомная масса изотопа в этой батарее не принципиальна. Тот же тритий из-за необходимости связывания будет существенно тяжелее. Период полураспада, побочный гамма-фон - прочие "обидные подробности"
Sandro> Кстати, а как именно диффундирует тритий, связанный в тритиевом полиэтилене?
Распухание материала из-за гелия + интенсивный радиолиз органики. Сквозь полимеры газы вообще диффундируют заметно. Я видел результаты диффузии азота, кислорода сквозь примерно миллиметр полиэтилена, читал про приёмы уменьшения диффузии углекислоты сквозь лавсан.
Sandro> Масса батареи будет какая? Тритий — самый лёгкий из бета-активных в пересчёте на электрон. Настолько лёгкий, что все сливают принципиально.
Атомная масса изотопа в этой батарее не принципиальна. Тот же тритий из-за необходимости связывания будет существенно тяжелее. Период полураспада, побочный гамма-фон - прочие "обидные подробности"
Sandro> Кстати, а как именно диффундирует тритий, связанный в тритиевом полиэтилене?
Распухание материала из-за гелия + интенсивный радиолиз органики. Сквозь полимеры газы вообще диффундируют заметно. Я видел результаты диффузии азота, кислорода сквозь примерно миллиметр полиэтилена, читал про приёмы уменьшения диффузии углекислоты сквозь лавсан.
Б.г.> Насчёт полиэтилена не знаю, а с керосином (додеканом) опыт проводили - брали ёмкость, наливали туда поровну додекана и тритиевой воды (притом, полутритиевой, чисто тритиевую воду получить сложно). Ультразвуком создавали эмульсию буквально на несколько минут, потом пару часов отстаивали, керосин сливали, сушили безводным сульфатом меди. Потом меряли бета-активность. И она оказывалась вполне измеримой. Я забыл точные цифры за давностью, но, кажется, речь шла о сотне ppm. За несколько минут. При комнатной температуре.
Андрей, это ложное трактование ошибки эксперимента. Сульфат меди у химиков не считается хорошим осушителем. Если не применять спецосушку оксидом фосфора и молекулярными ситами или натрий/кетил - растворители даже условно абсолютные содержат десятки ppm воды. После сульфата меди сотня ppm - это просто остаток растворённой в додекане воды, неудаляемой этим методом.
Андрей, это ложное трактование ошибки эксперимента. Сульфат меди у химиков не считается хорошим осушителем. Если не применять спецосушку оксидом фосфора и молекулярными ситами или натрий/кетил - растворители даже условно абсолютные содержат десятки ppm воды. После сульфата меди сотня ppm - это просто остаток растворённой в додекане воды, неудаляемой этим методом.
Naib> После сульфата меди сотня ppm - это просто остаток растворённой в додекане воды, неудаляемой этим методом.
Как бы да, но, надо принять во внимание, что тогда получится, что тритиевая вода вытеснила всю обычную, которая уже содержалась в додекане до опыта. Ведь до опыта его ничем специально не сушили, но бета-активности он не проявлял.
Как бы да, но, надо принять во внимание, что тогда получится, что тритиевая вода вытеснила всю обычную, которая уже содержалась в додекане до опыта. Ведь до опыта его ничем специально не сушили, но бета-активности он не проявлял.
Б.г.> Как бы да, но, надо принять во внимание, что тогда получится, что тритиевая вода вытеснила всю обычную, которая уже содержалась в додекане до опыта. Ведь до опыта его ничем специально не сушили, но бета-активности он не проявлял.
Так и произошло. Установилось равновесие с замещением протиевой воды полутритиевой. Скажем, 90% полутритиевой и 10% протиевой. Фонить уже будет хорошо. Кстати, там и растворимость в органике у этих вод различается. Тяжёлая, ЕМНИП, более растворима чем лёгкая, а сверхтяжёлая - ещё более.
Так и произошло. Установилось равновесие с замещением протиевой воды полутритиевой. Скажем, 90% полутритиевой и 10% протиевой. Фонить уже будет хорошо. Кстати, там и растворимость в органике у этих вод различается. Тяжёлая, ЕМНИП, более растворима чем лёгкая, а сверхтяжёлая - ещё более.
Naib> Атомная масса изотопа в этой батарее не принципиальна. Тот же тритий из-за необходимости связывания будет существенно тяжелее.
Ну как сказать... масса в совокупности с полураспадом и энергией распада - вполне себе определяет.
Как и наличие побочных более жёстких излучений (которые заставили бы иметь лишний вес в виде экранировки либо мириться с некоторой опасностью).
Naib> Период полураспада, побочный гамма-фон - прочие "обидные подробности"
Какой гамма-фон от трития?! Тем он и хорош.
И полураспад значительно определяет мощность.
Naib> Распухание материала из-за гелия
Гелий можно стравливать. Даже не обязательно из устройства, достаточно из материала.
С ровно той же проблемой по понятным причинам сталкиваются, используя альфа-активные изотопы.
Ну как сказать... масса в совокупности с полураспадом и энергией распада - вполне себе определяет.
Как и наличие побочных более жёстких излучений (которые заставили бы иметь лишний вес в виде экранировки либо мириться с некоторой опасностью).
Naib> Период полураспада, побочный гамма-фон - прочие "обидные подробности"
Какой гамма-фон от трития?! Тем он и хорош.
И полураспад значительно определяет мощность.
Naib> Распухание материала из-за гелия
Гелий можно стравливать. Даже не обязательно из устройства, достаточно из материала.
С ровно той же проблемой по понятным причинам сталкиваются, используя альфа-активные изотопы.
- Полл [12.11.2017 16:50]: Перенос сообщений в Детали и только мельчайшие детали : все внимание к ним и лунная афера рассыпется как карточный домик!
Naib>>> Факир, известно 2500+ изотопов, не считая изомеров. Думаю, тот же цезий или стронций подойдёт.
Sandro>> Масса батареи будет какая? Тритий — самый лёгкий из бета-активных в пересчёте на электрон. Настолько лёгкий, что все сливают принципиально.
Naib> Атомная масса изотопа в этой батарее не принципиальна.
Это если его 0,1% по массе, то непринципиально. А если 10% хотя бы? Мы же хотим хорошие удельные характеристики?
Naib> Тот же тритий из-за необходимости связывания будет существенно тяжелее.
Ой ли? Для связывания трития в полиэтилен нам нужно всего-то полатома углерода на атом трития. 6 единиц, а у трития - 3. 33% трития массовых. Это не цезий из конца таблицы, который сам по себе на порядок с лишним тяжелее.
Sandro>> Кстати, а как именно диффундирует тритий, связанный в тритиевом полиэтилене?
Naib> Распухание материала из-за гелия + интенсивный радиолиз органики.
Гелий можно и стравить. Всё равно будет плёнка микронной толщины, выйдет. Да и с чего так уж бы пучило-то? Один атом поменяли на другой, вот и всё.
Насчёт радиолиза — а вот тут тоже оспорю. Это же полиэтилен. Облучение даёт в нём сшивки за счёт выбитых атомов, да, но куда денется атомарный тритий? Он случайно обратно не прикрепится где-нибудь, порвав цепочку?
В конце концов, нам никто не мешает установить поглотитель, если так уж надо.
Sandro>> Масса батареи будет какая? Тритий — самый лёгкий из бета-активных в пересчёте на электрон. Настолько лёгкий, что все сливают принципиально.
Naib> Атомная масса изотопа в этой батарее не принципиальна.
Это если его 0,1% по массе, то непринципиально. А если 10% хотя бы? Мы же хотим хорошие удельные характеристики?
Naib> Тот же тритий из-за необходимости связывания будет существенно тяжелее.
Ой ли? Для связывания трития в полиэтилен нам нужно всего-то полатома углерода на атом трития. 6 единиц, а у трития - 3. 33% трития массовых. Это не цезий из конца таблицы, который сам по себе на порядок с лишним тяжелее.
Sandro>> Кстати, а как именно диффундирует тритий, связанный в тритиевом полиэтилене?
Naib> Распухание материала из-за гелия + интенсивный радиолиз органики.
Гелий можно и стравить. Всё равно будет плёнка микронной толщины, выйдет. Да и с чего так уж бы пучило-то? Один атом поменяли на другой, вот и всё.
Насчёт радиолиза — а вот тут тоже оспорю. Это же полиэтилен. Облучение даёт в нём сшивки за счёт выбитых атомов, да, но куда денется атомарный тритий? Он случайно обратно не прикрепится где-нибудь, порвав цепочку?
В конце концов, нам никто не мешает установить поглотитель, если так уж надо.
Alexandrc>> до 2013г.
AleksejLt> До 2023
Ага, спасибо.
AleksejLt> До 2023
Ага, спасибо.
Fakir> Ну как сказать... масса в совокупности с полураспадом и энергией распада - вполне себе определяет.
Fakir> Как и наличие побочных более жёстких излучений (которые заставили бы иметь лишний вес в виде экранировки либо мириться с некоторой опасностью).
А вот это и есть пресловутые подробности. Ресурс батареи в 15 лет уже отсекает короткоживущие изотопы. Тритий распадётся более чем на 50%, но остаточная мощность приемлема.
Fakir> Гелий можно стравливать. Даже не обязательно из устройства, достаточно из материала.
Fakir> С ровно той же проблемой по понятным причинам сталкиваются, используя альфа-активные изотопы.
Если материал при этом не получает необратимых повреждений, то да.
Fakir> Как и наличие побочных более жёстких излучений (которые заставили бы иметь лишний вес в виде экранировки либо мириться с некоторой опасностью).
А вот это и есть пресловутые подробности.
Ресурс батареи в 15 лет уже отсекает короткоживущие изотопы. Тритий распадётся более чем на 50%, но остаточная мощность приемлема. Fakir> Гелий можно стравливать. Даже не обязательно из устройства, достаточно из материала.
Fakir> С ровно той же проблемой по понятным причинам сталкиваются, используя альфа-активные изотопы.
Если материал при этом не получает необратимых повреждений, то да.
Sandro> Это если его 0,1% по массе, то непринципиально. А если 10% хотя бы? Мы же хотим хорошие удельные характеристики?
Если 10%, тады ой. Там же активность безумная. Материал помимо всего прочего будет уже сильно греться.
Naib>> Тот же тритий из-за необходимости связывания будет существенно тяжелее.
Sandro> Ой ли? Для связывания трития в полиэтилен нам нужно всего-то полатома углерода на атом трития. 6 единиц, а у трития - 3. 33% трития массовых. Это не цезий из конца таблицы, который сам по себе на порядок с лишним тяжелее.
Больше, чем полатома, конечно. Плюс что-то для электропроводности + ещё чего-нить, чего я не знаю, но что весьма важно.
Sandro>>> Кстати, а как именно диффундирует тритий, связанный в тритиевом полиэтилене?
Он высвобождается.
Sandro> Гелий можно и стравить. Всё равно будет плёнка микронной толщины, выйдет. Да и с чего так уж бы пучило-то? Один атом поменяли на другой, вот и всё.
Другой атом - это гелий. Инертный газ, так что материал он будет пучить просто фактом своего образования. Так как не связывается ничем.
Sandro> Насчёт радиолиза — а вот тут тоже оспорю. Это же полиэтилен. Облучение даёт в нём сшивки за счёт выбитых атомов, да, но куда денется атомарный тритий? Он случайно обратно не прикрепится где-нибудь, порвав цепочку?
Положим, у нас активность всего 1 ГБк. Это значит - образуется миллиард радикалов в секунду. Это много, особенно для полимеров. Сначала пойдут сшивки, потом либо деполимеризация, либо, что более вероятно - ароматизация и выделение водорода (трития).
Если 10%, тады ой.
Там же активность безумная. Материал помимо всего прочего будет уже сильно греться.Naib>> Тот же тритий из-за необходимости связывания будет существенно тяжелее.
Sandro> Ой ли? Для связывания трития в полиэтилен нам нужно всего-то полатома углерода на атом трития. 6 единиц, а у трития - 3. 33% трития массовых. Это не цезий из конца таблицы, который сам по себе на порядок с лишним тяжелее.
Больше, чем полатома, конечно. Плюс что-то для электропроводности + ещё чего-нить, чего я не знаю, но что весьма важно.
Sandro>>> Кстати, а как именно диффундирует тритий, связанный в тритиевом полиэтилене?
Он высвобождается.
Sandro> Гелий можно и стравить. Всё равно будет плёнка микронной толщины, выйдет. Да и с чего так уж бы пучило-то? Один атом поменяли на другой, вот и всё.
Другой атом - это гелий. Инертный газ, так что материал он будет пучить просто фактом своего образования. Так как не связывается ничем.
Sandro> Насчёт радиолиза — а вот тут тоже оспорю. Это же полиэтилен. Облучение даёт в нём сшивки за счёт выбитых атомов, да, но куда денется атомарный тритий? Он случайно обратно не прикрепится где-нибудь, порвав цепочку?
Положим, у нас активность всего 1 ГБк. Это значит - образуется миллиард радикалов в секунду. Это много, особенно для полимеров. Сначала пойдут сшивки, потом либо деполимеризация, либо, что более вероятно - ароматизация и выделение водорода (трития).
«Репей» узнает чужие секреты
Новый российский спутник-разведчик сможет перехватывать информацию потенциального противника // iz.ru
Sandro>> Это если его 0,1% по массе, то непринципиально. А если 10% хотя бы? Мы же хотим хорошие удельные характеристики?
Naib> Если 10%, тады ой. Там же активность безумная. Материал помимо всего прочего будет уже сильно греться.
Будет, это же энергетический источник Но при требуемой мощности — это не критично.
Собственно, берём их техтребования, и считаем: источник "милливаттного класса", что бы это ни значило, габариты должны вписываться в куб с ребром 1 см.
Бета-активность трития, измеренная по тепловому эффекту — 0,328 Вт/грамм. У полупроводникового преобразователя беты в энергию, который они хотят, КПД будет оптимистично 30% (уж точно не выше 50%).
То есть, около грамма трития на 100мВт — и это через 15 лет, когда распадётся примерно 2/3 трития. Очень сильно впритык. Даже если устраивает 10мВт, то это 0,1г трития изначально, с учётом габаритов и плотности компоновки как раз и будет примерно 10% трития по массе.
Как видим, где-то с точностью до порядка по оценке я попал.
Sandro>> Ой ли? Для связывания трития в полиэтилен нам нужно всего-то полатома углерода на атом трития. 6 единиц, а у трития - 3. 33% трития массовых. Это не цезий из конца таблицы, который сам по себе на порядок с лишним тяжелее.
Naib> Больше, чем полатома, конечно. Плюс что-то для электропроводности + ещё чего-нить, чего я не знаю, но что весьма важно.
Можно графит. У него радиационная стойкость хорошая.
Остальное потом, мне на работу пора
Naib> Если 10%, тады ой.
Там же активность безумная. Материал помимо всего прочего будет уже сильно греться.Будет, это же энергетический источник
Но при требуемой мощности — это не критично.Собственно, берём их техтребования, и считаем: источник "милливаттного класса", что бы это ни значило, габариты должны вписываться в куб с ребром 1 см.
Бета-активность трития, измеренная по тепловому эффекту — 0,328 Вт/грамм. У полупроводникового преобразователя беты в энергию, который они хотят, КПД будет оптимистично 30% (уж точно не выше 50%).
То есть, около грамма трития на 100мВт — и это через 15 лет, когда распадётся примерно 2/3 трития. Очень сильно впритык. Даже если устраивает 10мВт, то это 0,1г трития изначально, с учётом габаритов и плотности компоновки как раз и будет примерно 10% трития по массе.
Как видим, где-то с точностью до порядка по оценке я попал.
Sandro>> Ой ли? Для связывания трития в полиэтилен нам нужно всего-то полатома углерода на атом трития. 6 единиц, а у трития - 3. 33% трития массовых. Это не цезий из конца таблицы, который сам по себе на порядок с лишним тяжелее.
Naib> Больше, чем полатома, конечно. Плюс что-то для электропроводности + ещё чего-нить, чего я не знаю, но что весьма важно.
Можно графит. У него радиационная стойкость хорошая.
Остальное потом, мне на работу пора
Sandro> У полупроводникового преобразователя беты в энергию, который они хотят, КПД будет оптимистично 30% (уж точно не выше 50%).
Чудовищно оптимистично. Для бетавольтаики 33% - теоретический предел, на практике ЕМНИС никому еще не удавалось получить и 3%. Тут могу ошибиться по памяти, но порядки такие - реально получены от 1,5% до 7% где-нибудь.
Чудовищно оптимистично. Для бетавольтаики 33% - теоретический предел, на практике ЕМНИС никому еще не удавалось получить и 3%. Тут могу ошибиться по памяти, но порядки такие - реально получены от 1,5% до 7% где-нибудь.
В США успешно испытан космический челнок на основе советского аппарата
Космический челнок Dream Chaser, разработкой которого в рамках контракта с NASA занимается американская компания Sierra Nevada, совершил свободный полет в атмосфере и первую успешную посадку, сообщает Newsru.com. // rus.delfi.lv
«Конструкторское Бюро Химавтоматики» - Новости
КБХА на МАКСе Впервые в мире Перспективные проекты КБХА // www.kbkha.ruАО КБХА (входит в состав интегрированной структуры ракетного двигателестроения под управлением НПО Энергомаш) завершило подписание контракта с государственной корпорацией «Роскосмос» на проведение составной части опытно-конструкторской работы (ОКР) «Создание ракетных двигателей нового поколения и базовых элементов маршевых двигательных установок перспективных средств выведения».
В рамках реализации новой Федеральной космической программы воронежскому предприятию будет выделено финансирование в размере почти 809 млн. рублей, для разработки и проведения испытаний трех двигательных установок, работающих на топливной паре «кислород-сжиженный природный газ». Работы должны быть выполнены в 2016-2018 годах.
Среди ключевых задач новой ОКР: разработка опытного образца двигателя с тягой 85 тонн, оснащенного системой аварийной защиты и базовых элементов на основе перспективных конструктивных и схемных решений, с использованием прогрессивных технологий; проведение испытаний экспериментального двигателя с тягой 40 тонн (в пустоте) с системой диагностики и аварийной защиты; проведение испытаний двигателя-демонстратора (совместно с «КБ Химмаш им. Исаева» и Научно-испытательным центром ракетно-космической промышленности) тягой в 7,5 тонн (в пустоте), а также его дефектация с целью использования полученного научно-технического задела для разработки опытного ракетного двигателя, а также подтверждения характеристик СПГ, используемого в качестве ракетного топлива.
Запись на стене
Воронежское «Конструкторское бюро химавтоматики» (КБХА, входит в интегрированную структуру НПО Энергомаш, РОСКОСМОС) завершило разработку технического предложения и эскизного проекта на опытный образец кислородно-метанового ракетного двигателя тягой 85 тонн. Также предприятие начало работы по под.. // vk.com
A
Naib> Ну а тритий-то зачем? Он же ползучий как зараза и диффундирует почти через всё. А под излучением - так и вообще через всё.
Никуда ничего не дифундирует. Его даже активированная титановая губка держит надежно. А вот Не3 нет, так что цонтэйнер с губкой должен быть рассчитан на это давление Гелия
Naib> Ну а тритий-то зачем? Он же ползучий как зараза и диффундирует почти через всё. А под излучением - так и вообще через всё.
Никуда ничего не дифундирует. Его даже активированная титановая губка держит надежно. А вот Не3 нет, так что цонтэйнер с губкой должен быть рассчитан на это давление Гелия
побочный гамма-фон - прочие "обидные подробности"
Насчет химии то я велечина стремящаяся к нулю, но Тритий не вызывает побочной гамма.Зуб даю 15 КэВ только.
Насчет химии то я велечина стремящаяся к нулю, но Тритий не вызывает побочной гамма.Зуб даю 15 КэВ только.
suyundun> Никуда ничего не дифундирует. Его даже активированная титановая губка держит надежно. А вот Не3 нет, так что цонтэйнер с губкой должен быть рассчитан на это давление Гелия
У меня тут как раз ассоциации с химии. Установки с водородом "текут" постоянно. Понятно, что специальное разовое исполнение, с тщательным контролем, эту проблему в общем-то если не снимает, то сводит к пренебрежимо малой. Но водород даже под небольшим давлением просачивается в любую микрощель, как ты её не уплотняй.
Впрочем, раньше это вроде бы успешно решали ртутной смазкой оборудования и ртутными же гидрозатворами. Но это как-то уже перебор по нынешним временам.
У меня тут как раз ассоциации с химии. Установки с водородом "текут" постоянно. Понятно, что специальное разовое исполнение, с тщательным контролем, эту проблему в общем-то если не снимает, то сводит к пренебрежимо малой. Но водород даже под небольшим давлением просачивается в любую микрощель, как ты её не уплотняй.
Впрочем, раньше это вроде бы успешно решали ртутной смазкой оборудования и ртутными же гидрозатворами. Но это как-то уже перебор по нынешним временам.
Без комментариев 
Владелец «Морского старта» собирается построить космодром на орбите
S7 заключила соглашение о сотрудничестве с «Роскосмосом». // news.mail.ru
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Alexandrc> Без комментариев
А жаль.
А жаль.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.04.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.04.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
