Zuma, секретный спутник США. Умер или успешно маскируется?

 
1 2 3
?? Alexandrc #09.01.2018 00:20
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Сообщение было перенесено из темы SpaceX.
Ну что труп? Или некромантия поможет?
 
Но вы там держитесь!  
?? LEON REPORT #09.01.2018 00:27
+
-
edit
 

LEON REPORT
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от января 2018г.

Sources: Zuma satellite from @northropgrumman may be dead in orbit after separation from @SpaceX Falcon 9. Info blackout renders any conclusion - launcher issue? Satellite-only issue? #qanon

 
US zaitcev #09.01.2018 02:07  @Alexandrc#09.01.2018 00:20
+
-
edit
 

zaitcev

опытный


Alexandrc> Ну что труп? Или некромантия поможет?

Бергин сказал, что нет никакой информации. Де Сельдинг просто гонится за кликами. Думаю, что ясно будет только когда любительские наблюдения найдут изменения в его орбите.
 57.057.0
?? Daily Mirror #09.01.2018 02:54
+
-
edit
 

Daily Mirror
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от января 2018г.

Is SpaceX Zuma spacecraft already 'dead in orbit'? Rumours swirl over top secret satellite built for US government

// SpaceX launch mysterious Zuma spacecraft for US government

 
+
-
edit
 

РБК
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от января 2018г.

Reuters сообщил о гибели запущенного SpaceX секретного спутника

// Reuters сообщил о гибели запущенного SpaceX секретного спутника США

 

imaex

опытный

zaitcev> Думаю, что ясно будет только когда любительские наблюдения найдут изменения в его орбите.

Уже пишут, что буль-буль.
 52.052.0
RU Kuznets #09.01.2018 11:08  @Alexandrc#09.01.2018 00:20
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Alexandrc> Ну что труп? Или некромантия поможет?
Alexandrc> Твиттер

может и не было никакого спутника? )
 57.057.0
RU Бывший генералиссимус #09.01.2018 11:27  @Kuznets#09.01.2018 11:08
+
+2
-
edit
 
Alexandrc>> Ну что труп? Или некромантия поможет?
Alexandrc>> Твиттер
Kuznets> может и не было никакого спутника? )

А, может, он ещё засекреченнее, чем мы думали?
 63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Полл #09.01.2018 11:34  @Бывший генералиссимус#09.01.2018 11:27
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Б.г.> А, может, он ещё засекреченнее, чем мы думали?
И "стэлс"? :)
 57.057.0
LV Amoralez #09.01.2018 11:46  @Бывший генералиссимус#09.01.2018 11:27
+
-
edit
 

Amoralez

аксакал

Б.г.> А, может, он ещё засекреченнее, чем мы думали?

Случайно, не Х-47, там был ?
Мы не просим милости и не ждём пощады.  11.011.0
RU Бывший генералиссимус #09.01.2018 12:10  @Полл#09.01.2018 11:34
+
-
edit
 
Б.г.>> А, может, он ещё засекреченнее, чем мы думали?
Полл> И "стэлс"? :)

На форуме НК уже привели цитату одного зарубежного наблюдателя, что он нашёл "Зуму" на орбите 900х1000 км, а не на объявленных 400.

New Zuma orbit estimates from Marco Langbroek via Seesat-l on 2018-01-09 (SeeSat-L Jan-18 )

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Tue Jan 09 2018 - 00:03:13 UTC //  satobs.org
 
 63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Полл #09.01.2018 12:43  @Бывший генералиссимус#09.01.2018 12:10
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Б.г.> На форуме НК уже привели цитату одного зарубежного наблюдателя, что он нашёл "Зуму" на орбите 900х1000 км, а не на объявленных 400.
А как этот найденный объект был идентифицирован?
 57.057.0
RU Бывший генералиссимус #09.01.2018 12:46  @Полл#09.01.2018 12:43
+
-
edit
 
Б.г.>> На форуме НК уже привели цитату одного зарубежного наблюдателя, что он нашёл "Зуму" на орбите 900х1000 км, а не на объявленных 400.
Полл> А как этот найденный объект был идентифицирован?

Плоскость-то та же! И время соответствует. Т.е. он появился в "примерно той же" точке, но позже, в соответствии с большим временем обращения по более высокой орбите.

P.S. дальше, конечно, плоскости расходятся, потому что прецессия идёт с разной скоростью для орбит разной высоты.
 63.0.3239.13263.0.3239.132
Это сообщение редактировалось 09.01.2018 в 12:53
RU m-s Gelezniak #09.01.2018 12:57  @Полл#09.01.2018 12:43
+
-
edit
 
Б.г.>> На форуме НК уже привели цитату одного зарубежного наблюдателя, что он нашёл "Зуму" на орбите 900х1000 км, а не на объявленных 400.
Полл> А как этот найденный объект был идентифицирован?

Тут ещё вот что.
Переходник заказчика. Он или остается на ступени или отделяется позже.
Это к вопросу по заморочкам на ФНК. Мисти - Немисти. :)
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Полл #09.01.2018 13:07  @Бывший генералиссимус#09.01.2018 12:46
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Б.г.> P.S. дальше, конечно, плоскости расходятся, потому что прецессия идёт с разной скоростью для орбит разной высоты.
А ранее такого объекта точно не было?
А то невероятные совпадения, как бы невероятно это не было, иногда все же случаются.
 57.057.0
RU Бывший генералиссимус #09.01.2018 13:17  @Полл#09.01.2018 13:07
+
+3
-
edit
 
Б.г.>> P.S. дальше, конечно, плоскости расходятся, потому что прецессия идёт с разной скоростью для орбит разной высоты.
Полл> А ранее такого объекта точно не было?
Полл> А то невероятные совпадения, как бы невероятно это не было, иногда все же случаются.

А по ссылке сходить слабо? там зарегистрировано 2 объекта на схожих, но отличающихся орбитах - спутник и 2-я ступень. И их орбиты отличаются ровно настолько, насколько должны при запуске, состоявшемся в одно время с "Зумой". Поскольку орбиты отличаются по высоте на 100 км, примерно, то и они дальше будут расходиться, прецессируя с разной скоростью.

Решать обратные баллистические задачи сейчас навострились все, кто занимается наблюдением.

Ну, то есть, понятно, что совпадения это не исключает, но понижает его вероятность порядков эдак на шесть...
 63.0.3239.13263.0.3239.132
RU recip #09.01.2018 13:19  @Бывший генералиссимус#09.01.2018 12:10
+
+1
-
edit
 

recip

втянувшийся
Б.г.>>> А, может, он ещё засекреченнее, чем мы думали?
Полл>> И "стэлс"? :)
Б.г.> На форуме НК уже привели цитату одного зарубежного наблюдателя, что он нашёл "Зуму" на орбите 900х1000 км, а не на объявленных 400.
Б.г.> New Zuma orbit estimates from Marco Langbroek via Seesat-l on 2018-01-09 (SeeSat-L Jan-18 )

Не "нашёл", а всего лишь предполагает (как я понял, на основе фоток продувки топливом, сделанных наблюдателями где-то над Суданом). И что если его предположение верно, то тогда можно будет наблюдать аппарат в северном полушарии примерно через неделю.
 55
RU Полл #09.01.2018 13:27  @Бывший генералиссимус#09.01.2018 13:17
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Б.г.> А по ссылке сходить слабо? там зарегистрировано 2 объекта на схожих, но отличающихся орбитах - спутник и 2-я ступень.
Я прочитал, но не понял смысла сообщения.
Теперь понял.

З.Ы. А у "Фалкона 9" вторая ступень с орбиты не сводится? :eek:
 57.057.0
RU Бывший генералиссимус #09.01.2018 13:43  @Полл#09.01.2018 13:27
+
-
edit
 
Полл> З.Ы. А у "Фалкона 9" вторая ступень с орбиты не сводится? :eek:

Когда как. Необязательно сводить с орбиты, часто достаточно увести от ПН.
 63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Полл #09.01.2018 14:07  @Бывший генералиссимус#09.01.2018 13:43
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Б.г.> Необязательно сводить с орбиты, часто достаточно увести от ПН.
Я об этом:

У нас под эту лавочку все ракетчики заявили о необходимости использовать РН только для незамкнутых траекторий, с последующим довыведением РБ.
 57.057.0
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Полл> У нас под эту лавочку все ракетчики заявили о необходимости использовать РН только для незамкнутых траекторий, с последующим довыведением РБ.

а чем у спейса вторая ступень от рб отличается?
 57.057.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Kuznets> а чем у спейса вторая ступень от рб отличается?
Тяговооруженностью, аэродинамикой, возможностью нести головной обтекатель.
:)
У нас и РБ при выводе на низкие орбиты по завершению активного периода стараются топить.
 57.057.0

RU Alexandrc #09.01.2018 15:01  @Kuznets#09.01.2018 11:08
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Alexandrc>> Ну что труп? Или некромантия поможет?
Alexandrc>> Твиттер
Kuznets> может и не было никакого спутника? )

Или как в чатике хабра запостили картинку с новостью, что русские сбили F9 и украли Zuma :F

На волне спекуляций Мэтт был вынужден заявить:
 

Пока ничего официального не было сказано кроме, да и то в электронной почте:
“We have nothing to add to the satellite catalog at this time,” Navy Captain Brook DeWalt, a spokesman for the command, said in an email when asked if the new satellite was in orbit.

“We do not comment on missions of this nature; but as of right now reviews of the data indicate Falcon 9 performed nominally,” James Gleeson, a spokesman for SpaceX, said in an email.

Tim Paynter, a spokesman for Northrop Grumman Corp., which was commissioned by the Defense Department to choose the launch contractor, said “we cannot comment on classified missions.” Army Lieutenant Colonel Jamie Davis, the Pentagon spokesman for space policy, referred questions to SpaceX.
 

SpaceX-Launched U.S. Military Satellite Appears Lost

A military satellite launched by Elon Musk’s Space Exploration Technologies Corp. appears to have crashed into the sea following a malfunction in the latter stages of its ascent, representing a potential setback for the billionaire’s rocket program. //  www.bloomberg.com
 

Там же и местные источники, того же рода, что и у нас, цитируют:
A U.S. official and two congressional aides familiar with the launch said on condition of anonymity that the second-stage booster section of the Falcon 9 failed. The satellite was lost, one of the aides said, and the other said both the satellite and second-stage rocket fell into the ocean
 


Собственно, все остальные "новости" того же рода либо перепевки.
Но вы там держитесь!  63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Balancer #09.01.2018 15:02  @Alexandrc#09.01.2018 00:20
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Alexandrc> Ну что труп? Или некромантия поможет?

Надо смотреть, что там записали видеокамеры GoPro :)
 44
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> а чем у спейса вторая ступень от рб отличается?
Полл> Тяговооруженностью, аэродинамикой, возможностью нести головной обтекатель.

а куда обтекатель на бризе крепится, разве не на него?

Полл> :)

сходил сравнил с дм/бризом - ну, трава пониже и грязь пожиже. принципиальных отличий кроме массы топлива не увидел.

Полл> У нас и РБ при выводе на низкие орбиты по завершению активного периода стараются топить.

тысяча км это низкая? какая там градация?
 57.057.0

1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru