-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/bl/blogspot/bp/1/-tDzFT-fOvSU/WlSn_mc0z7I/AAAAAAAAE0w/pqvAh4CY2T0b5OFCyIB0yjbhJI7thvQwwCLcBGAs/s1600/128x128-crop/Sudan_rocket1.jpg)
Zuma, секретный спутник США. Умер или успешно маскируется?
Теги:
Alexandrc
Сообщение было перенесено из темы SpaceX.
Ну что труп? Или некромантия поможет?
Zuma satellite from @northropgrumman may be dead in orbit after separation from @SpaceX Falcon 9, sources say. Info blackout renders any conclusion - launcher issue? Satellite-only issue? -- impossible to draw. pic.twitter.com/KggCGNC5Si
— Peter B. de Selding (@pbdes) January 8, 2018
инфо
инструменты
LEON REPORT
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от января 2018г.
Sources: Zuma satellite from @northropgrumman may be dead in orbit after separation from @SpaceX Falcon 9. Info blackout renders any conclusion - launcher issue? Satellite-only issue? #qanon
zaitcev
Alexandrc> Ну что труп? Или некромантия поможет?
Бергин сказал, что нет никакой информации. Де Сельдинг просто гонится за кликами. Думаю, что ясно будет только когда любительские наблюдения найдут изменения в его орбите.
Бергин сказал, что нет никакой информации. Де Сельдинг просто гонится за кликами. Думаю, что ясно будет только когда любительские наблюдения найдут изменения в его орбите.
Daily Mirror
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от января 2018г.
Is SpaceX Zuma spacecraft already 'dead in orbit'? Rumours swirl over top secret satellite built for US government
// SpaceX launch mysterious Zuma spacecraft for US government
РБК
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от января 2018г.
Reuters сообщил о гибели запущенного SpaceX секретного спутника
// Reuters сообщил о гибели запущенного SpaceX секретного спутника США
imaex
zaitcev> Думаю, что ясно будет только когда любительские наблюдения найдут изменения в его орбите.
Уже пишут, что буль-буль.
Уже пишут, что буль-буль.
Alexandrc> Ну что труп? Или некромантия поможет?
Alexandrc> Твиттер
может и не было никакого спутника? )
Alexandrc> Твиттер
может и не было никакого спутника? )
Alexandrc>> Ну что труп? Или некромантия поможет?
Alexandrc>> Твиттер
Kuznets> может и не было никакого спутника? )
А, может, он ещё засекреченнее, чем мы думали?
Alexandrc>> Твиттер
Kuznets> может и не было никакого спутника? )
А, может, он ещё засекреченнее, чем мы думали?
Б.г.> А, может, он ещё засекреченнее, чем мы думали?
И "стэлс"?
И "стэлс"?
Amoralez
Б.г.> А, может, он ещё засекреченнее, чем мы думали?
Случайно, не Х-47, там был ?
Случайно, не Х-47, там был ?
Б.г.>> А, может, он ещё засекреченнее, чем мы думали?
Полл> И "стэлс"?
На форуме НК уже привели цитату одного зарубежного наблюдателя, что он нашёл "Зуму" на орбите 900х1000 км, а не на объявленных 400.
Полл> И "стэлс"?
На форуме НК уже привели цитату одного зарубежного наблюдателя, что он нашёл "Зуму" на орбите 900х1000 км, а не на объявленных 400.
New Zuma orbit estimates from Marco Langbroek via Seesat-l on 2018-01-09 (SeeSat-L Jan-18 )
This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Tue Jan 09 2018 - 00:03:13 UTC // satobs.org
Б.г.> На форуме НК уже привели цитату одного зарубежного наблюдателя, что он нашёл "Зуму" на орбите 900х1000 км, а не на объявленных 400.
А как этот найденный объект был идентифицирован?
А как этот найденный объект был идентифицирован?
Б.г.>> На форуме НК уже привели цитату одного зарубежного наблюдателя, что он нашёл "Зуму" на орбите 900х1000 км, а не на объявленных 400.
Полл> А как этот найденный объект был идентифицирован?
Плоскость-то та же! И время соответствует. Т.е. он появился в "примерно той же" точке, но позже, в соответствии с большим временем обращения по более высокой орбите.
P.S. дальше, конечно, плоскости расходятся, потому что прецессия идёт с разной скоростью для орбит разной высоты.
Полл> А как этот найденный объект был идентифицирован?
Плоскость-то та же! И время соответствует. Т.е. он появился в "примерно той же" точке, но позже, в соответствии с большим временем обращения по более высокой орбите.
P.S. дальше, конечно, плоскости расходятся, потому что прецессия идёт с разной скоростью для орбит разной высоты.
Это сообщение редактировалось 09.01.2018 в 12:53
Б.г.>> На форуме НК уже привели цитату одного зарубежного наблюдателя, что он нашёл "Зуму" на орбите 900х1000 км, а не на объявленных 400.
Полл> А как этот найденный объект был идентифицирован?
Тут ещё вот что.
Переходник заказчика. Он или остается на ступени или отделяется позже.
Это к вопросу по заморочкам на ФНК. Мисти - Немисти.
Полл> А как этот найденный объект был идентифицирован?
Тут ещё вот что.
Переходник заказчика. Он или остается на ступени или отделяется позже.
Это к вопросу по заморочкам на ФНК. Мисти - Немисти.
Б.г.> P.S. дальше, конечно, плоскости расходятся, потому что прецессия идёт с разной скоростью для орбит разной высоты.
А ранее такого объекта точно не было?
А то невероятные совпадения, как бы невероятно это не было, иногда все же случаются.
А ранее такого объекта точно не было?
А то невероятные совпадения, как бы невероятно это не было, иногда все же случаются.
Б.г.>> P.S. дальше, конечно, плоскости расходятся, потому что прецессия идёт с разной скоростью для орбит разной высоты.
Полл> А ранее такого объекта точно не было?
Полл> А то невероятные совпадения, как бы невероятно это не было, иногда все же случаются.
А по ссылке сходить слабо? там зарегистрировано 2 объекта на схожих, но отличающихся орбитах - спутник и 2-я ступень. И их орбиты отличаются ровно настолько, насколько должны при запуске, состоявшемся в одно время с "Зумой". Поскольку орбиты отличаются по высоте на 100 км, примерно, то и они дальше будут расходиться, прецессируя с разной скоростью.
Решать обратные баллистические задачи сейчас навострились все, кто занимается наблюдением.
Ну, то есть, понятно, что совпадения это не исключает, но понижает его вероятность порядков эдак на шесть...
Полл> А ранее такого объекта точно не было?
Полл> А то невероятные совпадения, как бы невероятно это не было, иногда все же случаются.
А по ссылке сходить слабо? там зарегистрировано 2 объекта на схожих, но отличающихся орбитах - спутник и 2-я ступень. И их орбиты отличаются ровно настолько, насколько должны при запуске, состоявшемся в одно время с "Зумой". Поскольку орбиты отличаются по высоте на 100 км, примерно, то и они дальше будут расходиться, прецессируя с разной скоростью.
Решать обратные баллистические задачи сейчас навострились все, кто занимается наблюдением.
Ну, то есть, понятно, что совпадения это не исключает, но понижает его вероятность порядков эдак на шесть...
recip
втянувшийся
Б.г.>>> А, может, он ещё засекреченнее, чем мы думали?
Полл>> И "стэлс"?
Б.г.> На форуме НК уже привели цитату одного зарубежного наблюдателя, что он нашёл "Зуму" на орбите 900х1000 км, а не на объявленных 400.
Б.г.> New Zuma orbit estimates from Marco Langbroek via Seesat-l on 2018-01-09 (SeeSat-L Jan-18 )
Не "нашёл", а всего лишь предполагает (как я понял, на основе фоток продувки топливом, сделанных наблюдателями где-то над Суданом). И что если его предположение верно, то тогда можно будет наблюдать аппарат в северном полушарии примерно через неделю.
Полл>> И "стэлс"?
Б.г.> На форуме НК уже привели цитату одного зарубежного наблюдателя, что он нашёл "Зуму" на орбите 900х1000 км, а не на объявленных 400.
Б.г.> New Zuma orbit estimates from Marco Langbroek via Seesat-l on 2018-01-09 (SeeSat-L Jan-18 )
Не "нашёл", а всего лишь предполагает (как я понял, на основе фоток продувки топливом, сделанных наблюдателями где-то над Суданом). И что если его предположение верно, то тогда можно будет наблюдать аппарат в северном полушарии примерно через неделю.
Б.г.> А по ссылке сходить слабо? там зарегистрировано 2 объекта на схожих, но отличающихся орбитах - спутник и 2-я ступень.
Я прочитал, но не понял смысла сообщения.
Теперь понял.
З.Ы. А у "Фалкона 9" вторая ступень с орбиты не сводится?
Я прочитал, но не понял смысла сообщения.
Теперь понял.
З.Ы. А у "Фалкона 9" вторая ступень с орбиты не сводится?
Полл> З.Ы. А у "Фалкона 9" вторая ступень с орбиты не сводится?
Когда как. Необязательно сводить с орбиты, часто достаточно увести от ПН.
Когда как. Необязательно сводить с орбиты, часто достаточно увести от ПН.
Б.г.> Необязательно сводить с орбиты, часто достаточно увести от ПН.
Я об этом:
У нас под эту лавочку все ракетчики заявили о необходимости использовать РН только для незамкнутых траекторий, с последующим довыведением РБ.
Я об этом:
Руководящие принципы Комитета по использованию космического пространства в мирных целях по предупреждению образования космического мусора — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы
Здесь вы найдете основные декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы. // www.un.orgУ нас под эту лавочку все ракетчики заявили о необходимости использовать РН только для незамкнутых траекторий, с последующим довыведением РБ.
Полл> У нас под эту лавочку все ракетчики заявили о необходимости использовать РН только для незамкнутых траекторий, с последующим довыведением РБ.
а чем у спейса вторая ступень от рб отличается?
а чем у спейса вторая ступень от рб отличается?
Kuznets> а чем у спейса вторая ступень от рб отличается?
Тяговооруженностью, аэродинамикой, возможностью нести головной обтекатель.
У нас и РБ при выводе на низкие орбиты по завершению активного периода стараются топить.
Тяговооруженностью, аэродинамикой, возможностью нести головной обтекатель.
У нас и РБ при выводе на низкие орбиты по завершению активного периода стараются топить.
- Balancer [09.01.2018 14:58]: Тема создана из SpaceX
- Balancer [09.01.2018 14:58]: Перенос сообщений из Дайджест от января 2018г
Alexandrc>> Ну что труп? Или некромантия поможет?
Alexandrc>> Твиттер
Kuznets> может и не было никакого спутника? )
Или как в чатике хабра запостили картинку с новостью, что русские сбили F9 и украли Zuma
На волне спекуляций Мэтт был вынужден заявить:
Пока ничего официального не было сказано кроме, да и то в электронной почте:
Там же и местные источники, того же рода, что и у нас, цитируют:
Собственно, все остальные "новости" того же рода либо перепевки.
Alexandrc>> Твиттер
Kuznets> может и не было никакого спутника? )
Или как в чатике хабра запостили картинку с новостью, что русские сбили F9 и украли Zuma
На волне спекуляций Мэтт был вынужден заявить:
Will report next Iridium launch date soon. I CAN report that Iridium 5 will be directed to our orbital Plane #1 - all 10 will go into service there. It will also be a morning launch - probably a little before 8am local... pic.twitter.com/Sujr9tqx2j
— Matt Desch (@IridiumBoss) January 8, 2018
Пока ничего официального не было сказано кроме, да и то в электронной почте:
“We have nothing to add to the satellite catalog at this time,” Navy Captain Brook DeWalt, a spokesman for the command, said in an email when asked if the new satellite was in orbit.
“We do not comment on missions of this nature; but as of right now reviews of the data indicate Falcon 9 performed nominally,” James Gleeson, a spokesman for SpaceX, said in an email.
Tim Paynter, a spokesman for Northrop Grumman Corp., which was commissioned by the Defense Department to choose the launch contractor, said “we cannot comment on classified missions.” Army Lieutenant Colonel Jamie Davis, the Pentagon spokesman for space policy, referred questions to SpaceX.
SpaceX-Launched U.S. Military Satellite Appears Lost
A military satellite launched by Elon Musk’s Space Exploration Technologies Corp. appears to have crashed into the sea following a malfunction in the latter stages of its ascent, representing a potential setback for the billionaire’s rocket program. // www.bloomberg.comТам же и местные источники, того же рода, что и у нас, цитируют:
A U.S. official and two congressional aides familiar with the launch said on condition of anonymity that the second-stage booster section of the Falcon 9 failed. The satellite was lost, one of the aides said, and the other said both the satellite and second-stage rocket fell into the ocean
Собственно, все остальные "новости" того же рода либо перепевки.
Alexandrc> Ну что труп? Или некромантия поможет?
Надо смотреть, что там записали видеокамеры GoPro
Надо смотреть, что там записали видеокамеры GoPro
Kuznets>> а чем у спейса вторая ступень от рб отличается?
Полл> Тяговооруженностью, аэродинамикой, возможностью нести головной обтекатель.
а куда обтекатель на бризе крепится, разве не на него?
Полл>
сходил сравнил с дм/бризом - ну, трава пониже и грязь пожиже. принципиальных отличий кроме массы топлива не увидел.
Полл> У нас и РБ при выводе на низкие орбиты по завершению активного периода стараются топить.
тысяча км это низкая? какая там градация?
Полл> Тяговооруженностью, аэродинамикой, возможностью нести головной обтекатель.
а куда обтекатель на бризе крепится, разве не на него?
Полл>
сходил сравнил с дм/бризом - ну, трава пониже и грязь пожиже. принципиальных отличий кроме массы топлива не увидел.
Полл> У нас и РБ при выводе на низкие орбиты по завершению активного периода стараются топить.
тысяча км это низкая? какая там градация?
- Balancer [09.01.2018 15:08]: Перенос сообщений из Дайджест от января 2018г
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 09.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
