Zuma, секретный спутник США. Умер или успешно маскируется?

Б.г.> Одним давлением такую визуализацию не сделаешь. Нужны капельки жидкости, чтобы такое было видно.

Разумеется там присутствуют не выработаные остатки топлива. В виде взвеси.

Б.г.> Ну, и, совершенно непонятно, зачем закручивать по оси ступень, которая ДОЛЖНА сгореть в атмосфере. Если бы закручивать поперёк, тогда понятно, чтобы тормозиться начала раньше, и сгорала равномерно. А так - гораздо больше шансов, что до земли долетят несгоревшие куски.

Как не странно это достаточно важная весчь.
Увеличивает точность вхождения (и прохождения) атмосферного участка. При низкоорбитальных пусках Она не сгорает.

m.G.> Увеличивает точность вхождения (и прохождения) атмосферного участка. При низкоорбитальных пусках Она не сгорает.
А что это бытовой отсек "Союза" сгорает, а баки второй ступени, которые имеют меньшую относительную толщину, не сгорают?

m.G.>> Увеличивает точность вхождения (и прохождения) атмосферного участка. При низкоорбитальных пусках Она не сгорает.
Б.г.> А что это бытовой отсек "Союза" сгорает, а баки второй ступени, которые имеют меньшую относительную толщину, не сгорают?

Тоже не полностью. К тому же БО перед входом уже не герметичен плюс траектория.
кстати и Прогресс не сгорает.

m.G.>>> Увеличивает точность вхождения (и прохождения) атмосферного участка. При низкоорбитальных пусках Она не сгорает.
Б.г.>> А что это бытовой отсек "Союза" сгорает, а баки второй ступени, которые имеют меньшую относительную толщину, не сгорают?
m.G.> Тоже не полностью.

??? И, чо, вот обломки недосгоревшие - это возвращённая вторая ступень? Как по мне, это опасный мусор, падающий на голову. Лучше, если он досгорит до конца.

Да, а фоточку можно, с места падения БО в Казахстане?

m.G.> К тому же БО перед входом уже не герметичен плюс траектория.

А как влияет герметичность-негерметичность, сдаётся мне, что никак. Один из первых "Союзов", запущенный под именем Космос, разгерметизировался из-за прогара технологической заглушки, тем не менее, внутри СА ничего не сгорело. Опять же, БО "Союза" - почти правильный шарик, и такая форма наиболее устойчива к внешним усилиям, независимо от "кувыркания". В отличие от ступени ракеты. Которая, кстати, тоже негерметична - дренажные клапаны-то открыты, и газ наддува стравлен.

m.G.> кстати и Прогресс не сгорает.

Ну, титановые шар-баллоны - да, долетают до поверхности. Алюминий успевает сгореть, органика вся - тоже.

Б.г.> А как влияет герметичность-негерметичность, сдаётся мне, что никак. Один из первых "Союзов",

Жесткость конструкции уже не та.

Б.г.>> А как влияет герметичность-негерметичность, сдаётся мне, что никак. Один из первых "Союзов",
m.G.> Жесткость конструкции уже не та.

А падений вторых ступеней в относительно целом виде множество. Те же Союзы например.

Б.г.>>> А как влияет герметичность-негерметичность, сдаётся мне, что никак. Один из первых "Союзов",
m.G.>> Жесткость конструкции уже не та.
m.G.> А падений вторых ступеней в относительно целом виде множество. Те же Союзы например.

Это не вторые, это "полуторные". Да и не видел я, опять же, фоток "относительно целых" ЦБ.
Слышал байку про долетевший до океана центральный блок "Энергии", но это из-за парусности водородного бака; и, опять же, подтверждений этой байки в виде фоток никто не продемонстрировал.

Б.г.>> А как влияет герметичность-негерметичность, сдаётся мне, что никак. Один из первых "Союзов",
m.G.> Жесткость конструкции уже не та.

Жёсткость шарика БО вполне достаточна и в ненаддутом виде. Чем и характерен шарик.
Для сравнения, БО "Союза" весит больше тонны, несколько больший по размеру бак керосина блока И - лишь около 500 килограмм.

m.G.> А падений вторых ступеней в относительно целом виде множество. Те же Союзы например.

А какая скорость у второй ступени Союза при начале падения?

Б.г.>>>> А как влияет герметичность-негерметичность, сдаётся мне, что никак. Один из первых "Союзов",
Б.г.> m.G.>> Жесткость конструкции уже не та.
m.G.>> А падений вторых ступеней в относительно целом виде множество. Те же Союзы например.
Б.г.> Это не вторые, это "полуторные". Да и не видел я, опять же, фоток "относительно целых" ЦБ.
Б.г.> Слышал байку про долетевший до океана центральный блок "Энергии", но это из-за парусности водородного бака; и, опять же, подтверждений этой байки в виде фоток никто не продемонстрировал.

Это именно вторые.
Впрочем при неотделении ПН до земли в целости долетала и третья.

m.G.>> А падений вторых ступеней в относительно целом виде множество. Те же Союзы например.
Naib> А какая скорость у второй ступени Союза при начале падения?

Считайте.

Б.г.> Жёсткость шарика БО вполне достаточна и в ненаддутом виде. Чем и характерен шарик.
Б.г.> Для сравнения, БО "Союза" весит больше тонны, несколько больший по размеру бак керосина блока И - лишь около 500 килограмм.

Это не важно. Незамкнутый объём всегда менее жесткий.
И там есть ещё факторы.

Б.г.>> Жёсткость шарика БО вполне достаточна и в ненаддутом виде. Чем и характерен шарик.
Б.г.>> Для сравнения, БО "Союза" весит больше тонны, несколько больший по размеру бак керосина блока И - лишь около 500 килограмм.
m.G.> Это не важно. Незамкнутый объём всегда менее жесткий.

Менее жёсткий, чем он же, но замкнутый, но более жёсткий, чем замкнутый, но ненадутый и со стенками втрое тоньше
Сказать "это не важно" легко. Цифры привести сложнее

m.G.> И там есть ещё факторы.

И они работают против уцелевания второй ступени, и за уцелевание БО. Итак, где фотки?

Б.г.>>> Жёсткость шарика БО вполне достаточна и в ненаддутом виде. Чем и характерен шарик.
Б.г.> Б.г.>> Для сравнения, БО "Союза" весит больше тонны, несколько больший по размеру бак керосина блока И - лишь около 500 килограмм.
m.G.>> Это не важно. Незамкнутый объём всегда менее жесткий.
Б.г.> Менее жёсткий, чем он же, но замкнутый, но более жёсткий, чем замкнутый, но ненадутый и со стенками втрое тоньше
Б.г.> Сказать "это не важно" легко. Цифры привести сложнее
m.G.>> И там есть ещё факторы.
Б.г.> И они работают против уцелевания второй ступени, и за уцелевание БО. Итак, где фотки?

Даже если исходить из массы. Больше масса больше энергетика. Больше тепловая нагрузка.

А другие факторы включают в себя такие вещи как врщения вокруг поперечных осей.
Повторюсь БО Союза не сгорает полностью. Фланец ст. узла долетает до поверхности стопроцентно.

Фото упавших ступеней я не собирал. Идите на ФНК там были. Давно правда.