-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/12/128x128-crop/08-3669876-petr-velikij.jpg)
Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144
Теги:
Retvizan
vmart2005> Источник: модернизация тяжелого крейсера «Петр Великий» начнется в 2020 году - Армия и ОПК - ТАСС
если это так, то немного жаль. я все же надеялся, что они хотя бы разок покрасуются вместе, а может даже вместе нанесут дружественный визит в Европу)
если это так, то немного жаль. я все же надеялся, что они хотя бы разок покрасуются вместе, а может даже вместе нанесут дружественный визит в Европу)
инфо
инструменты
Traveler
Не надо так расстраиваться , все равно не расстроитесь. Два года раньше, два года позже.
Так могли бы в паре увидеть в 2022-23 году. Теперь увидим в 2024-25 году и дальше аж обсмотримся.
Теперь ждем информацию по Лазареву на ДВ.
Так могли бы в паре увидеть в 2022-23 году. Теперь увидим в 2024-25 году и дальше аж обсмотримся.
Теперь ждем информацию по Лазареву на ДВ.
Traveler> Теперь ждем информацию по Лазареву на ДВ.
а что по Лазареву? вы еще на что-то надеетесь? ввиду ограниченного финансирования, слов, что на "Нахимове" дел оказалось намного больше, чем предполагалось и вообще, постоянного сдвига сроков завершения ремонта, да и просто в силу того, что время идет, "Лазарева", думаю, что спишут в утиль.
а что по Лазареву? вы еще на что-то надеетесь? ввиду ограниченного финансирования, слов, что на "Нахимове" дел оказалось намного больше, чем предполагалось и вообще, постоянного сдвига сроков завершения ремонта, да и просто в силу того, что время идет, "Лазарева", думаю, что спишут в утиль.
Shoehanger
Retvizan> дел оказалось намного больше, чем предполагалось
У кого оказалось, кем предполагалось?
Ничего удивительного, Петр не дождался (и не мог дождаться с таким срывом сроков) Нахимова, технику не обманешь.
У кого оказалось, кем предполагалось?
Ничего удивительного, Петр не дождался (и не мог дождаться с таким срывом сроков) Нахимова, технику не обманешь.
Traveler>> Теперь ждем информацию по Лазареву на ДВ.
Retvizan> а что по Лазареву? вы еще на что-то надеетесь? ввиду ограниченного финансирования
Конечно надеюсь …А вы разве не надеетесь на утилизацию?
То все кричать утилизируем Лазарева … утилизируем, но ни как не начнут утилизировать. Деньги тратятся на содержание.
Вон на Украине , только содержание одного 1164 у стенки, обанкротил всю судостроительную отрасль страны.
Retvizan> а что по Лазареву? вы еще на что-то надеетесь? ввиду ограниченного финансирования
Конечно надеюсь …А вы разве не надеетесь на утилизацию?
То все кричать утилизируем Лазарева … утилизируем, но ни как не начнут утилизировать. Деньги тратятся на содержание.
Вон на Украине , только содержание одного 1164 у стенки, обанкротил всю судостроительную отрасль страны.
apple17
Россия. Североморск. 15 июля 2017. Атомный крейсер "Петр Великий", отправляющийся для участия в параде кораблей ко Дню ВМФ в Санкт-Петербург. Лев Федосеев/ТАСС
Shoehanger
Traveler> То все кричать утилизируем Лазарева … утилизируем, но ни как не начнут утилизировать. Деньги тратятся на содержание.
Traveler> Вон на Украине , только содержание одного 1164 у стенки, обанкротил всю судостроительную отрасль страны.
Британцы 20 атомных лодок, а больше чем в строю, в Росайте и Девонпорте не то что утилизировать, с некоторых и топливо выгрузить не могут, тоже брешь в бюджете страны. Одна в отстое уже дольше находится, чем в строю. Но ничего, ще не вмерли, работают как по новым, так и по старым проектам.
Traveler> Вон на Украине , только содержание одного 1164 у стенки, обанкротил всю судостроительную отрасль страны.
Британцы 20 атомных лодок, а больше чем в строю, в Росайте и Девонпорте не то что утилизировать, с некоторых и топливо выгрузить не могут, тоже брешь в бюджете страны. Одна в отстое уже дольше находится, чем в строю. Но ничего, ще не вмерли, работают как по новым, так и по старым проектам.
Shoehanger> Британцы 20 атомных лодок, а больше чем в строю, в Росайте и Девонпорте не то что утилизировать, с некоторых и топливо выгрузить не могут, тоже брешь в бюджете страны. Одна в отстое уже дольше находится, чем в строю. Но ничего, ще не вмерли, работают как по новым, так и по старым проектам.
Больше всего раздражают фантазии про постройку новых эсминцев сравнимых по размерам с крейсерами, хотя санта-барбара с Горшковым показала неподъемность постройки фрегатов с отнюдь не запредельными возможностями. А в плане создания чего-то большего пока очевидна полная импотенция, что выльется в пустое ворошение проектов и может быть закладку с последующей консервацией.
Больше всего раздражают фантазии про постройку новых эсминцев сравнимых по размерам с крейсерами, хотя санта-барбара с Горшковым показала неподъемность постройки фрегатов с отнюдь не запредельными возможностями. А в плане создания чего-то большего пока очевидна полная импотенция, что выльется в пустое ворошение проектов и может быть закладку с последующей консервацией.
Traveler
О Лазареве можно говорить только в том случае если с АЭУ и корпусом порядок.
В этом случае у Лазарева есть пара бонусов в пользу постройки в его корпусе нового корабля проекта 11442М.
Первое – это уже наличие самого проекта 11442М и идущия постройка головного корабля этого проекта в корпусе Нахимова.
Далее последует первый серийный корабль 11442М им будет Петр Великий.
Лазарев обойдется дешевле всего, когда промышленностью все по проекту освоено и обкатано на первых двух корпусах.
Три 11442М это серьезно и по взрослому даже с учетом эксплуатации. По одному на Северном и Тихоокеанском и один в текущем ремонте.
… и самое главное – скажем за 5 лет , мы не построим не то что головного нового фрегата 22350М но даже на постройку корвета 20386 отведено тежи 5 лет.
Сколько уйдет лет на проект атомного эсминца? Сколько уйдет лет на его постройку? 8, 10, 15 ???
Точно не 5 лет.
Зато Лазарев за 5 лет вполне может стать новым 11442М и работы по нему можно на ДВ начинать хоть сегодня.
В этом случае у Лазарева есть пара бонусов в пользу постройки в его корпусе нового корабля проекта 11442М.
Первое – это уже наличие самого проекта 11442М и идущия постройка головного корабля этого проекта в корпусе Нахимова.
Далее последует первый серийный корабль 11442М им будет Петр Великий.
Лазарев обойдется дешевле всего, когда промышленностью все по проекту освоено и обкатано на первых двух корпусах.
Три 11442М это серьезно и по взрослому даже с учетом эксплуатации. По одному на Северном и Тихоокеанском и один в текущем ремонте.
… и самое главное – скажем за 5 лет , мы не построим не то что головного нового фрегата 22350М но даже на постройку корвета 20386 отведено тежи 5 лет.
Сколько уйдет лет на проект атомного эсминца? Сколько уйдет лет на его постройку? 8, 10, 15 ???
Точно не 5 лет.
Зато Лазарев за 5 лет вполне может стать новым 11442М и работы по нему можно на ДВ начинать хоть сегодня.
Это сообщение редактировалось 30.01.2018 в 15:24
Traveler> О Лазареве можно говорить только в том случае если с АЭУ и корпусом порядок.
Traveler> Зато Лазарев за 5 лет вполне может стать новым 11442М и работы по нему можно на ДВ начинать хоть сегодня.
во-первых, сухой док на "Звезде" обещали в будущем году;
во-вторых, не наслышаны о финансовых проблемах строительства атомных подводных лодок, модернизации единственного авианосца..
Так что важней вывести из ремонта последние по времени постройки "Орланы".
Другими словами, 2 боевых корабля в море лучше, чем 3 - на бумаге!)
Traveler> Зато Лазарев за 5 лет вполне может стать новым 11442М и работы по нему можно на ДВ начинать хоть сегодня.
во-первых, сухой док на "Звезде" обещали в будущем году;
во-вторых, не наслышаны о финансовых проблемах строительства атомных подводных лодок, модернизации единственного авианосца..
Так что важней вывести из ремонта последние по времени постройки "Орланы".
Другими словами, 2 боевых корабля в море лучше, чем 3 - на бумаге!)
Oneman> во-вторых, не наслышаны о финансовых проблемах строительства атомных подводных лодок
Плохо слушали, Рахманов уже жаловался.
Нет смысла заявлять о серийности модернизации, когда она на "первом серийном" и закончится.
Продвигать продолжение главкомату не по силам, а других интересантов представить ещё сложнее.
Плохо слушали, Рахманов уже жаловался.
Нет смысла заявлять о серийности модернизации, когда она на "первом серийном" и закончится.
Продвигать продолжение главкомату не по силам, а других интересантов представить ещё сложнее.
Oneman> Другими словами, 2 боевых корабля в море лучше, чем 3 - на бумаге!)
Пока только один боевой корабль в море
Но если посмотреть на развитие АТР в ближайшее время (особенно Китай, у которого в ближайшие году уже будет две АУГ), то модернизацию Лазарева нельзя исключать или хотя бы попыток обоснования.
Пока только один боевой корабль в море
Но если посмотреть на развитие АТР в ближайшее время (особенно Китай, у которого в ближайшие году уже будет две АУГ), то модернизацию Лазарева нельзя исключать или хотя бы попыток обоснования.
- sam7 [30.01.2018 17:07]: Административное предупреждение: sam7#30.01.18 17:07
(устало) здесь 1144, со стратегиями в профильные ветки, со Звездой Смерти - в Мальстрём.
- sam7 [30.01.2018 17:32]: Предупреждение пользователю: brazil#30.01.18 17:23
- sam7 [31.01.2018 13:18]: Перенос сообщений в Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов"
"Фрунзе"
Прикреплённые файлы:
- LtRum [05.02.2018 18:52]: Перенос сообщений в Флотские термины и их применение
brazil> ... модернизацию Лазарева нельзя исключать или хотя бы попыток обоснования.
вот вам моя "попытка обоснования" - когда в 2019 году согласно контракта на 30 СРЗ будет разделан большой атомный разведывательный корабль "Урал", там освободятся утилизационные мощности. Предприятие как раз получит кое-какой опыт по разделке больших атомных пароходов (оно как раз этим занимается сейчас), и сможет уверенно взяться за следующего тихоокеанского колосса.
вот вам моя "попытка обоснования" - когда в 2019 году согласно контракта на 30 СРЗ будет разделан большой атомный разведывательный корабль "Урал", там освободятся утилизационные мощности. Предприятие как раз получит кое-какой опыт по разделке больших атомных пароходов (оно как раз этим занимается сейчас), и сможет уверенно взяться за следующего тихоокеанского колосса.
brazil> то модернизацию Лазарева нельзя исключать или хотя бы попыток обоснования.
Оставьте. Пустое...
Оставьте. Пустое...
Spinch> вот вам моя "попытка обоснования" - когда в 2019 году согласно контракта на 30 СРЗ будет разделан большой атомный разведывательный корабль "Урал", там освободятся утилизационные мощности.
Я не думаю, что это случится быстро. Опять-таки в силу наступления последовательности определенных событий, которые как известно не всегда происходят согласно контрактов или графиков.
Помимо разделки Урала, есть еще сроки постановки Петра Великого на ремонт, а если будут выбирать на что потратить деньги, на ремонт Петра Великого или утилизация Лазарева, то скорее выберут первое. Дату постановки Петра Великого на ремонт уже сдвинули на год: с 19г на 20г. Так что и судьба Лазарева решится не раньше 20г. Кроме того еще продолжается модернизация Нахимова, по результатам которой также могут быть сделаны определенные выводы, а это произойдет на раньше 21г. И тогда на момент принятия решения: резать или не резать, будет видна полная картина. А то верховный ставит задачи, а выполнять эти задачи не чем, а "друзья" и "партнеры" как говорится не дремлят.
Я не думаю, что это случится быстро. Опять-таки в силу наступления последовательности определенных событий, которые как известно не всегда происходят согласно контрактов или графиков.
Помимо разделки Урала, есть еще сроки постановки Петра Великого на ремонт, а если будут выбирать на что потратить деньги, на ремонт Петра Великого или утилизация Лазарева, то скорее выберут первое. Дату постановки Петра Великого на ремонт уже сдвинули на год: с 19г на 20г. Так что и судьба Лазарева решится не раньше 20г. Кроме того еще продолжается модернизация Нахимова, по результатам которой также могут быть сделаны определенные выводы, а это произойдет на раньше 21г. И тогда на момент принятия решения: резать или не резать, будет видна полная картина. А то верховный ставит задачи, а выполнять эти задачи не чем, а "друзья" и "партнеры" как говорится не дремлят.
brazil> если будут выбирать на что потратить деньги, на ремонт Петра Великого или утилизация Лазарева, то скорее выберут первое.
Так как обьекты (экологично) опасные выберут утилизацию обоих. А если денег не хватит, западные партнёры помогут на условиях утилизации ещё и Нахимова.
Так как обьекты (экологично) опасные выберут утилизацию обоих. А если денег не хватит, западные партнёры помогут на условиях утилизации ещё и Нахимова.
Shoehanger> Так как обьекты (экологично) опасные выберут утилизацию обоих. А если денег не хватит, западные партнёры помогут на условиях утилизации ещё и Нахимова.
Или как вариант будут ждать денег от итальянцев на утилизацию Лазарева, как было с Кировым, что также будет не скоро.
Или как вариант будут ждать денег от итальянцев на утилизацию Лазарева, как было с Кировым, что также будет не скоро.
brazil> Помимо разделки Урала, есть еще сроки постановки Петра Великого на ремонт, а если будут выбирать на что потратить деньги, на ремонт Петра Великого или утилизация Лазарева, то скорее выберут первое.
Это "разные" деньги...
Это "разные" деньги...
тащторанга-01> Это "разные" деньги...
Согласен, но общий котел на все и если в нем не хватка средств, то это сказывается на всем.
Согласен, но общий котел на все и если в нем не хватка средств, то это сказывается на всем.
serg1610
brazil> Или как вариант будут ждать денег от итальянцев на утилизацию Лазарева, как было с Кировым, что также будет не скоро.
итальянцы деньги дали?На что они пошли? Пусть дают и на утилизацию Лазарева--на эти деньги можно будет вырезать конструкции не подлежащие замене, а там и ремонт можно будет начинать))))
итальянцы деньги дали?На что они пошли? Пусть дают и на утилизацию Лазарева--на эти деньги можно будет вырезать конструкции не подлежащие замене, а там и ремонт можно будет начинать))))
тащторанга-01>> Это "разные" деньги...
brazil> Согласен, но общий котел на все и если в нем не хватка средств, то это сказывается на всем.
Когда сказывается на всем, не делается ничего(((
brazil> Согласен, но общий котел на все и если в нем не хватка средств, то это сказывается на всем.
Когда сказывается на всем, не делается ничего(((
serg1610> итальянцы деньги дали?На что они пошли?
На разработку проекта выгрузки ОЯТ.
На разработку проекта выгрузки ОЯТ.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
