Наследник хэлфа

(новая ракета воздух-земля)
 
1 2 3
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Американцы дорабатывают по результатам испытаний наследника хэлфа.

Противотанковая ракета нового поколения – JAGM (США)

В США в рамках работ по реализации проекта JAGM (Joint Air-to-Ground Missile) создается новая противотанковая управляемая ракета (ПТУР). Данная ракета будет предназначена для поражения всех типов стационарных и мобильных целей вероятного противника в независимости от погодных условий. Предполагается... //  vpk.name
 
 55
RU spam_test #26.02.2018 14:22  @mico_03#26.02.2018 13:07
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠
m.0.> Американцы дорабатывают по результатам испытаний наследника хэлфа.
заменит существующие ПТУР AGM-114 «Хеллфайр» и «Тоу», а также управляемые ракеты общего назначения AGM-65 «Мейверик».
 

неслабо они ликвидируют зоопарк. Только по ссылке данные на 2013, а как сейчас?
 55
RU Полл #26.02.2018 15:25  @spam_test#26.02.2018 14:22
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

m.0.>> Американцы дорабатывают по результатам испытаний наследника хэлфа.
s.t.> неслабо они ликвидируют зоопарк. Только по ссылке данные на 2013, а как сейчас?
На сейчас требование о замене этим комплексом ТОУ снято, ракета стала новой ГСН к старому "Хэллфайру", поэтому дальность пуска 8 км, находится в мелкомасштабном производстве на "Локхид-Мартин".
 58.058.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл> На сейчас требование о замене этим комплексом ТОУ снято, ракета стала новой ГСН к старому "Хэллфайру", поэтому дальность пуска 8 км, находится в мелкомасштабном производстве на "Локхид-Мартин".

Т.е. поженили бримстоунскую (английскую) голову с хэлфом. А с каким именно?
 55
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

m.0.> А с каким именно?
R-кой.

m.0.> Т.е. поженили бримстоунскую (английскую) голову с хэлфом.
Пока непонятно. Вроде как основной канал наведения по-прежнему лазерный полуактив, но в довесок к нему есть еще несколько других. АРЛ, матричный ИК - в разных источниках по-разному. Но я что-то на голове ничего, похожего на АРЛ ГСН не вижу.
 58.058.0
RU spam_test #26.02.2018 18:46  @Полл#26.02.2018 18:30
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠
Полл> но в довесок к нему есть еще несколько других. АРЛ
так наверное, сменные головы, а не все в одном.
 55
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл> http://...

По внешнему виду - типичная оптика. Но амеры ведь такие затейники...
 55
RU mico_03 #28.02.2018 13:00  @spam_test#26.02.2018 18:46
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл>> но в довесок к нему есть еще несколько других. АРЛ
s.t.> так наверное, сменные головы, а не все в одном.

В вики сказано что наряду с мм каналом в голове существует еще и возможность внешнего подсвета, т.е. размещен оптический датчик, что в общем то шаг вперед и делает ее универсальной.
 55
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Нам бы их заботы. Но вещь серьезная по скорости.

Минобороны США начинает замену устаревших ракет AGM-114 Hellfire

Испытания ракет JAGM проводились на протяжении последних двух лет. Министерство обороны США одобрило начало мелкосерийного производства новых единых ракет JAGM класса «воздух-поверхность», созданных //  topwar.ru
 
 55

Scar

хамло

m.0.> Нам бы их заботы. Но вещь серьезная по скорости.
И все-же главная ее фишка - это комбинированная ГСН.
 67.0.3396.9967.0.3396.99

mico_03

аксакал

m.0.>> Нам бы их заботы. Но вещь серьезная по скорости.
Scar> И все-же главная ее фишка - это комбинированная ГСН.

Нет. Самое опасное на поле боя в ней именно скорость + возможность в полуактивной оптике различать образ цели (возможности джавелина) и это крайне опасно для наших ОБТ.
 55
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
m.0.> это крайне опасно для наших ОБТ.

Значит, наконец-то МО почешет яйца и даст команду ставить КАЗы.
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
RU Полл #30.06.2018 18:47  @V.Stepan#30.06.2018 18:37
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

m.0.>> это крайне опасно для наших ОБТ.
V.Stepan> Значит, наконец-то МО почешет яйца и даст команду ставить КАЗы.
СОЭПы.
У "Джавелинов" и так с захватом целей не фонтан, а действующий СОЭП сделает эти ГСН малоэффективными.
 60.060.0

Scar

хамло

m.0.> Нет. Самое опасное на поле боя в ней именно скорость + возможность в полуактивной оптике различать образ цели (возможности джавелина) и это крайне опасно для наших ОБТ.
Скорость в 1,3 Маха - не бог весть что. А вот комбинированная ГСН - это кардинально нового уровня геморрой для средств РЭБ.
 67.0.3396.9967.0.3396.99
LT Bredonosec #30.06.2018 19:28  @Полл#30.06.2018 18:47
+
-
edit
 
Полл> У "Джавелинов" и так с захватом целей не фонтан, а действующий СОЭП сделает эти ГСН малоэффективными.
это сильно увеличит стоимость бтт. А насчет эффективности против тройной (ИК+лазер+арл) ГСН - сомневаюсь.
RU Полл #30.06.2018 20:03  @Bredonosec#30.06.2018 19:28
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Bredonosec> А насчет эффективности против тройной (ИК+лазер+арл) ГСН - сомневаюсь.
А я сомневаюсь в подобной ГСН на серийной малогабаритной ракете.
 60.060.0
RU spam_test #30.06.2018 20:40  @Полл#30.06.2018 18:47
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠
Полл> У "Джавелинов" и так с захватом целей не фонтан, а действующий СОЭП сделает эти ГСН малоэффективными.
А сколько у Джавелина активный участок?
 65.0.3325.18365.0.3325.183
LT Bredonosec #30.06.2018 21:51  @Полл#30.06.2018 20:03
+
-
edit
 
Полл> А я сомневаюсь в подобной ГСН на серийной малогабаритной ракете.
см первое сообщение темы.
заявлялось именно это.

А логика "заявить, что на самом деле этого физически невозможно сделать и потому не надо даже задавать такие задачи" - знакома еще с советских лет ((
RU Полл #01.07.2018 08:27  @Bredonosec#30.06.2018 21:51
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Bredonosec> А логика "заявить, что на самом деле этого физически невозможно сделать и потому не надо даже задавать такие задачи" - знакома еще с советских лет ((
Концепция США: "Давайте заявим то, что невозможно сделать - и пусть они подергаются!" - тоже известна уже давно.
Фотки прототипов обсуждаемой ракеты в теме. Найдешь на них ммРЛС ГСН?

spam_test> А сколько у Джавелина активный участок?
Участок работы двигателя? Вроде бы под 3 км.
 60.060.0
RU Zybrilka #01.07.2018 08:53  @Полл#01.07.2018 08:27
+
-
edit
 

Zybrilka

опытный

Полл> Участок работы двигателя? Вроде бы под 3 км.
Ничего, что у него дальность всего 2,5 км?
 67.0.3396.9967.0.3396.99
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> это крайне опасно для наших ОБТ.
V.Stepan> Значит, наконец-то МО почешет яйца и даст команду ставить КАЗы.

А существующие серийные образцы наших КАЗов могут нейтрализовать эту ракету?
Кроме того, эти системы весьма дороги и на все многочисленное семейство 72-х пмсм их ставить не будут - без штанов мо останется. Скорее всего смогут закрыть 90-е (да и то сомнения - денег то нет в казне).
 55
RU Полл #01.07.2018 09:00  @Zybrilka#01.07.2018 08:53
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Zybrilka> Ничего, что у него дальность всего 2,5 км?
Есть случаи попадания на 3 км.
Надо понимать, что дальность применения управляемого оружия - параметр, зависящий от очень многих переменных. Сбитый над Черным морем Ту-154 был за границами табличной "зоны поражения" С-200.
 60.060.0
+
+2
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>>> это крайне опасно для наших ОБТ.
V.Stepan>> Значит, наконец-то МО почешет яйца и даст команду ставить КАЗы.
Полл> СОЭПы.
Полл> У "Джавелинов" и так с захватом целей не фонтан,...

Откуда дровишки?

Полл>... а действующий СОЭП сделает эти ГСН малоэффективными.

Хрен Вам грубо говоря, бо существующие типы СОЭПов практически неэффективны против джавелинов.
 55

mico_03

аксакал

m.0.>> Нет. Самое опасное на поле боя в ней именно скорость + возможность в полуактивной оптике различать образ цели (возможности джавелина) ...
Scar> Скорость в 1,3 Маха - не бог весть что. А вот комбинированная ГСН - это кардинально нового уровня геморрой для средств РЭБ.

Нет для целей типа ОБТ. Бо самое опасное в джавелине для таких целей - распознавание на ее снимке борт и башню танка и возможность поражать последнюю сверху + большая скорость полета. Что касается других комбинаций каналов, то они хорошо будут работать в паре по объемным целям, перечисленным в исходной статье.
 55
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

m.0.> А существующие серийные образцы наших КАЗов могут нейтрализовать эту ракету?
Они способны перехватывать наши тяжелые ПТУРы.

m.0.> Откуда дровишки?
Отчеты по применения "Джавелина" в Ираке.

m.0.> Хрен Вам грубо говоря, бо существующие типы СОЭПов практически неэффективны против джавелинов.
Вот тут мне стало крайне интересно. Про какие существующие СОЭП ты говоришь?
 60.060.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
1945: Ядерная бомбардировка Хиросимы (73 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru