Владимир Потапов
инфо
инструменты
Shoehanger
Snake
YAV
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/ci/cimsec/wp-content/uploads/2017/10/128x128-crop/fisher-6.jpg)
Развитие морского оружия 2018
Теги:
В.П.> Ну, "конкретный ствол" модернизируется легко. Для смены типа да, придется более сложный погреб городить. А вот интересно - в существующей системе можно "обратно" заряженные ракеты убирать или только разряжать пуском?
Отвечаю сам себе. Похоже, можно менять ракеты/бомбы и даже выбирать что заряжать-разряжать.
РБУ-6000 в работе
РБУ-6000 реактивний морський бомбомет зі стаціонарною навідною установкою з дванадцятьма радіально розташованими стволами. Призначений для знищення підводних човнів і атакуючих торпед супротивника. Система має дистанційно навідну пускову установку РБУ-6000, що заряджає пристрій, глибинні бомби РГБ-60 з підривником УДВ-60, систему ПУСБ «Буря» з приставкою «Зумер».
Вопрос только в бедности вариантов боеприпасов.
Ну и модернизировать, чтоб побыстрее перезарядка была, если новую серию делать.
Отвечаю сам себе. Похоже, можно менять ракеты/бомбы и даже выбирать что заряжать-разряжать.
РБУ-6000 в работе
РБУ-6000 реактивний морський бомбомет зі стаціонарною навідною установкою з дванадцятьма радіально розташованими стволами. Призначений для знищення підводних човнів і атакуючих торпед супротивника. Система має дистанційно навідну пускову установку РБУ-6000, що заряджає пристрій, глибинні бомби РГБ-60 з підривником УДВ-60, систему ПУСБ «Буря» з приставкою «Зумер».
Вопрос только в бедности вариантов боеприпасов.
Ну и модернизировать, чтоб побыстрее перезарядка была, если новую серию делать.
В.П.> Да, там всего 1800. А почему важна именно длина?
Из-за аэродинамики.
При уменьшении удлинения аэродинамическое сопротивление растет нелинейно.
В.П.> А вот для мрк-мпк с "панцирем" есть три неустранимых проблемы:
В.П.> 1) Тяжелый
Как любой комплекс ПВО.
В.П.> 2) Сложный и дорогой
Как любой комплекс ПВО.
В.П.> 3) Нужно брызгозащищенное место для установки.
Как любому комплексу ПВО.
В.П.> Т.е. на нос, вместо пушки, не поставишь, а РБУ-6000 - запросто.
РБУ-6000 это только ПУ. К ней потребуется станция наведения.
Из-за аэродинамики.
При уменьшении удлинения аэродинамическое сопротивление растет нелинейно.
В.П.> А вот для мрк-мпк с "панцирем" есть три неустранимых проблемы:
В.П.> 1) Тяжелый
Как любой комплекс ПВО.
В.П.> 2) Сложный и дорогой
Как любой комплекс ПВО.
В.П.> 3) Нужно брызгозащищенное место для установки.
Как любому комплексу ПВО.
В.П.> Т.е. на нос, вместо пушки, не поставишь, а РБУ-6000 - запросто.
РБУ-6000 это только ПУ. К ней потребуется станция наведения.
В.П.>> Т.е. на нос, вместо пушки, не поставишь, а РБУ-6000 - запросто.
Полл> РБУ-6000 это только ПУ. К ней потребуется станция наведения.
Да, но я предлагаю станцию не сложнее, чем у "гибки", полный пассив и эмуляцию человека с ЗРК. Только "ракетка" ЗРК поболее размером. Сильно поболее.
Аналог SeaRAM.
Полл> РБУ-6000 это только ПУ. К ней потребуется станция наведения.
Да, но я предлагаю станцию не сложнее, чем у "гибки", полный пассив и эмуляцию человека с ЗРК. Только "ракетка" ЗРК поболее размером. Сильно поболее.
Аналог SeaRAM.
В.П.> Да, но я предлагаю станцию не сложнее, чем у "гибки", полный пассив и эмуляцию человека с ЗРК. Только "ракетка" ЗРК поболее размером. Сильно поболее.
В таком разе и эффективность данного ЗРК будет как у ПЗРК. Может немного побольше. Но не особо. Сухопутная "Сосна" с подобной системой наведения никому не приглянулась, а ту же "Сосну" на "Пальме" хотя бы Вьетнам взял.
В.П.> Аналог SeaRAM.
У SeaRAM собственная обзорная РЛС, собственная стрельбовая РЛС, система радиотехнической разведки и оптико-электронная система.
У этого ЗРК очень совершенная система управления огнем.
В таком разе и эффективность данного ЗРК будет как у ПЗРК. Может немного побольше. Но не особо. Сухопутная "Сосна" с подобной системой наведения никому не приглянулась, а ту же "Сосну" на "Пальме" хотя бы Вьетнам взял.
В.П.> Аналог SeaRAM.
У SeaRAM собственная обзорная РЛС, собственная стрельбовая РЛС, система радиотехнической разведки и оптико-электронная система.
У этого ЗРК очень совершенная система управления огнем.
Это сообщение редактировалось 19.02.2018 в 11:41
Полл> В таком разе и эффективность данного ЗРК будет как у ПЗРК. Может немного побольше. Но не особо. Сухопутная "Сосна" с подобной системой наведения никому не приглянулась, а ту же "Сосну" на "Пальме" хотя бы Вьетнам взял.
У "сосны" вроде лазерная система?
А здесь ИКГСН. Наши вроде, наконец, научились для "Вербы" нормальные делать.
См СиРам, хвастаются, что даже Block 1 ракеты с 2,5М перехватывают.
У "сосны" вроде лазерная система?
А здесь ИКГСН. Наши вроде, наконец, научились для "Вербы" нормальные делать.
См СиРам, хвастаются, что даже Block 1 ракеты с 2,5М перехватывают.
Зенитная ракета RAM (RIM-116A)
Компания Raytheon совместно с немецкой компанией RAMSYS разработали зенитную ракету RAM (RIM-116A). RAM создавалась как ракета предназначенная для обеспечения надводных кораблей эффективной, // topwar.ru
Полл> У SeaRAM собственная обзорная РЛС, собственная стрельбовая РЛС, система радиотехнической разведки и оптико-электронная система.
Это у Block2, который уже аналог "Панциря" получается.
Это у Block2, который уже аналог "Панциря" получается.
В.П.> У "сосны" вроде лазерная система?
Лазерно-лучевая или радиокомандная.
В.П.> А здесь ИКГСН. Наши вроде, наконец, научились для "Вербы" нормальные делать.
На потребных в ПРО дальностях ЗУР с ГСН в совокупности проигрывают телеуправляемым ракетам.
На сейчас.
Лазерно-лучевая или радиокомандная.
В.П.> А здесь ИКГСН. Наши вроде, наконец, научились для "Вербы" нормальные делать.
На потребных в ПРО дальностях ЗУР с ГСН в совокупности проигрывают телеуправляемым ракетам.
На сейчас.
Полл> На потребных в ПРО дальностях ЗУР с ГСН в совокупности проигрывают телеуправляемым ракетам.
Телеуправление это 15 тонн - сейчас минимум. "Гибка" - полторы.
Между ними десятикратная разница, в которой нет соответствующей ПРО.
Соответственно все, что больше "Грачонка" но меньше 20380 страдает.
Телеуправление это 15 тонн - сейчас минимум. "Гибка" - полторы.
Между ними десятикратная разница, в которой нет соответствующей ПРО.
Соответственно все, что больше "Грачонка" но меньше 20380 страдает.
В.П.> Телеуправление это 15 тонн - сейчас минимум. "Гибка" - полторы.
В.П.> Между ними десятикратная разница, в которой нет соответствующей ПРО.
В.П.> Соответственно все, что больше "Грачонка" но меньше 20380 страдает.
Ничего не поделаешь, SeaRAM mk1 - это 7 тонн, второй около десяти.
Для размерности "Грачонка" можно лишь мучить ПЗРК и УРВВ малой дальности, но это будет очень дорого.
Для размерности МРК или МПК единственный реальный выход отказываться от АУ вчистую и высвобождающееся место и водоизмещение тратить на размещение ЗРК или ЗРАК, соответственно перекладывая на них задачи АУ.
В.П.> Между ними десятикратная разница, в которой нет соответствующей ПРО.
В.П.> Соответственно все, что больше "Грачонка" но меньше 20380 страдает.
Ничего не поделаешь, SeaRAM mk1 - это 7 тонн, второй около десяти.
Для размерности "Грачонка" можно лишь мучить ПЗРК и УРВВ малой дальности, но это будет очень дорого.
Для размерности МРК или МПК единственный реальный выход отказываться от АУ вчистую и высвобождающееся место и водоизмещение тратить на размещение ЗРК или ЗРАК, соответственно перекладывая на них задачи АУ.
Полл> Ничего не поделаешь, SeaRAM mk1 - это 7 тонн, второй около десяти.
Полл> https://topwar.ru/uploads/posts/2013-07/thumbs/1374556002_searam_rim_116b_rolling_airframe_missile_ciws_by_eumenesofcardia-d5z5k66.png
Не, это с радаром. Без радара это 6 тонн вместе с ракетами (21 шт), что сравнимо с АК-630М.
Полл> Для размерности "Грачонка" можно лишь мучить ПЗРК и УРВВ малой дальности, но это будет очень дорого.
Для "Грачонка" подойдет та же Гибка-М5. А насчет "дорого", он сам стоит 5 млрд.
Полл> https://topwar.ru/uploads/posts/2013-07/thumbs/1374556002_searam_rim_116b_rolling_airframe_missile_ciws_by_eumenesofcardia-d5z5k66.png
Не, это с радаром. Без радара это 6 тонн вместе с ракетами (21 шт), что сравнимо с АК-630М.
The US Navy -- Fact File: RIM-116 Rolling Airframe Missile (RAM)
Fact sheet for: RIM-116 Rolling Airframe Missile (RAM) // www.navy.milПолл> Для размерности "Грачонка" можно лишь мучить ПЗРК и УРВВ малой дальности, но это будет очень дорого.
Для "Грачонка" подойдет та же Гибка-М5. А насчет "дорого", он сам стоит 5 млрд.
Закупка №0195400000217000295. Противодиверсионный катер проекта 21980 "Грачонок" – бесплатный поиск тендеров и закупок OTC.RU
Закупка №0195400000217000295. Противодиверсионный катер проекта 21980 "Грачонок" – бесплатный поиск тендеров и закупок OTC.RU // otc.ru
В.П.> Не, это с радаром. Без радара это 6 тонн вместе с ракетами (21 шт), что сравнимо с АК-630М.
По итогам эксплуатации сделан мк2, ориентируйся на него.
В.П.> Для "Грачонка" подойдет та же Гибка-М5.
Цензурно выражаясь, никто не выразил заинтересованности в данном изделии.
В.П.> А насчет "дорого", он сам стоит 5 млрд.
Начальная/максимальная цена 4 122 800 000,00 руб.
Количество 4,00
У меня получается цена одного катера - миллиард с копейками.
То есть примерно как 10 обсуждаемых ракет. Порядок примерно такой.
По итогам эксплуатации сделан мк2, ориентируйся на него.
В.П.> Для "Грачонка" подойдет та же Гибка-М5.
Цензурно выражаясь, никто не выразил заинтересованности в данном изделии.
В.П.> А насчет "дорого", он сам стоит 5 млрд.
Начальная/максимальная цена 4 122 800 000,00 руб.
Количество 4,00
У меня получается цена одного катера - миллиард с копейками.
То есть примерно как 10 обсуждаемых ракет. Порядок примерно такой.
В.П.>> Для "Грачонка" подойдет та же Гибка-М5.
Полл> Цензурно выражаясь, никто не выразил заинтересованности в данном изделии.
Эх, не боится никто украинских стелс-катеров с ПТРК... а зря, у бармалеев уже есть "Корнеты" в количестве, и использование их на море - дело времени.
Полл> Начальная/максимальная цена 4 122 800 000,00 руб.
Полл> Количество 4,00
Ага, слона-то (количество) я и не заметил (от души отлегло).
Полл> Цензурно выражаясь, никто не выразил заинтересованности в данном изделии.
Эх, не боится никто украинских стелс-катеров с ПТРК... а зря, у бармалеев уже есть "Корнеты" в количестве, и использование их на море - дело времени.
Полл> Начальная/максимальная цена 4 122 800 000,00 руб.
Полл> Количество 4,00
Ага, слона-то (количество) я и не заметил (от души отлегло).
В.П.> Эх, не боится никто украинских стелс-катеров с ПТРК... а зря,
Ну почему же никто - а украинские экипажи?!
Ну почему же никто - а украинские экипажи?!
В.П.> Аналог SeaRAM.
Вам к mine нужно, на Отвагу заглянуть, он такое еще лет 5 назад предлагал
реально этого варианта не сделали..
Вам к mine нужно, на Отвагу заглянуть, он такое еще лет 5 назад предлагал
В некоторых источниках указывается, что Visbyоснащена новыми 127-мм реактивными бомбометными установками (РБУ) разработанными компанией Saab Dynamics и получивших название Alecto (по имени одной из греческих фурий). Два бомбомета установлены в носу под палубой в районе орудийной башни. О каких-либо особенностях РБУ не сообщается, за исключением того, что они проектируются универсальными. Помимо выполнения основной задачи - бомбометание по ПЛ - они приспособлены для противоторпедной борьбы, а также для постановки пассивных помех в верхней полусфере (дипольные отражатели и ИК-ловушки).
Visby - корвет Швеции. Страница 2 | Энциклопедия вооружения
Энциклопедия вооружения Продолжение. Начало смотрите тут. Артиллерийское вооружение Артиллерийское вооружение корветов класса Visbyпредставлено универсальным 57-мм орудием Bofors SAK 57 L/70 Мк.З. На первых четырех корветах серии она составляет основу ПВО/ПРО. Одноорудийная башня, как и весь корпус корабля, выполнена по технологии stealth. Ствол орудия в походном положении опускается вниз и закрывается специальными шторками. АУ представляет собой модификацию предыдущей версии орудия - Воfors SAK 57 L/70 Mk.2, которая, в частности, находилась на вооружении корветов Stockholmи Goteborg. // Дальше — wow.vsesovety.infoреально этого варианта не сделали..
В.П.> В недавней "Национальной обороне" вычитал про то, как глубинными бомбами с "тарантула" наши потопили атакующий эритрейский катер и возник вопрос.
В.П.> Вот есть такая штука, как бомбомет РБУ-6000/РПК-8. Штука надежная и проверенная.
В.П.> А почему для РБУ-РПК есть только противолодочные-противоторпедные боеприпасы?
В.П.> Это ж, по сути, универсальная пусковая, типа кортиковской-мор-панциревской, только попроще.
НЯП сама РБУ у нас в ВМФ уже признана не перспективной ( как ПЛО субое ИМХО точно ни как, АПЛ на глубине 100м не достанет, та просто уйдет быстро услышав приводнение ПБ )
На новые корабли РБУ не ставится ( кроме трех адмиралов ).
Помимо разработки новых ракет для ограниченного числа СТАРЫХ кораблей потребуется интеграция РБУ в контур ПВО.
Пока все это сделают старые корабли успеют списать и деньги окажутся выброшенными на ветер.
В.П.> Вот есть такая штука, как бомбомет РБУ-6000/РПК-8. Штука надежная и проверенная.
В.П.> А почему для РБУ-РПК есть только противолодочные-противоторпедные боеприпасы?
В.П.> Это ж, по сути, универсальная пусковая, типа кортиковской-мор-панциревской, только попроще.
НЯП сама РБУ у нас в ВМФ уже признана не перспективной ( как ПЛО субое ИМХО точно ни как, АПЛ на глубине 100м не достанет, та просто уйдет быстро услышав приводнение ПБ )
На новые корабли РБУ не ставится ( кроме трех адмиралов ).
Помимо разработки новых ракет для ограниченного числа СТАРЫХ кораблей потребуется интеграция РБУ в контур ПВО.
Пока все это сделают старые корабли успеют списать и деньги окажутся выброшенными на ветер.
xab> АПЛ на глубине 100м не достанет, та просто уйдет быстро услышав приводнение ПБ
Ого, румын!
Ого, румын!
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2017.
Путин подписал госпрограмму вооружений
Президент России Владимир Путин подписал новую госпрограмму вооружений. Об этом сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин, уточнив, что ее колоссальное отличие в том, что в последние месяцы проект корректировался на основе вводных, полученных в Сирии, и включает в себя «достойные ответы» на действия других держав. // lenta.ru
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2017.
Поскольку вопросы модернизации разных кораблей и ПЛ разведены по разным веткам, не придумал ничего лучше, как разместить это здесь.
Попытка быстро обновить старые советские корабли провалилась »
Несколько лет назад ВМФ активно продвигал концепцию «нового корабля в старом корпусе» – радикальной перестройки кораблей советской постройки под новое вооружение и электронику. Целая группа... // agitpro.su
ALEX777> Поскольку вопросы модернизации разных кораблей и ПЛ разведены по разным веткам, не придумал ничего лучше, как разместить это здесь.
А кто автор?
А кто автор?
ALEX777>> Поскольку вопросы модернизации разных кораблей и ПЛ разведены по разным веткам, не придумал ничего лучше, как разместить это здесь.
Snake> А кто автор?
Вот ссылка на оригинал ВЗГЛЯД / Попытка быстро обновить старые советские корабли провалилась
Snake> А кто автор?
Александр Шишкин,
инженер-кораблестроитель
Вот ссылка на оригинал ВЗГЛЯД / Попытка быстро обновить старые советские корабли провалилась
Snake>> А кто автор?
Александр Шишкин,
инженер-кораблестроитель
Если не ошибаюсь, он был тут на форуме как Navy_korabel
Александр Шишкин,
инженер-кораблестроитель
Если не ошибаюсь, он был тут на форуме как Navy_korabel
ALEX777>> Поскольку вопросы модернизации разных кораблей и ПЛ разведены по разным веткам, не придумал ничего лучше, как разместить это здесь.
Snake> А кто автор?
Коллеги уже ответили ...
Snake> А кто автор?
Коллеги уже ответили ...
xab>> АПЛ на глубине 100м не достанет, та просто уйдет быстро услышав приводнение ПБ
Shoehanger> Ого, румын!
Когда жаргонные слова употребляет человек не имеющий прямого отношения к среде, где эти слова в ходу, это выглядит довольно нелепо.
Shoehanger> Ого, румын!
Когда жаргонные слова употребляет человек не имеющий прямого отношения к среде, где эти слова в ходу, это выглядит довольно нелепо.
ALEX777>>> Поскольку вопросы модернизации разных кораблей и ПЛ разведены по разным веткам, не придумал ничего лучше, как разместить это здесь.
Snake>> А кто автор?
LtRum> Вот ссылка на оригинал ВЗГЛЯД / Попытка быстро обновить старые советские корабли провалилась
Спасибо, стилистика показалась знакомой
Snake>> А кто автор?
LtRum> Вот ссылка на оригинал ВЗГЛЯД / Попытка быстро обновить старые советские корабли провалилась
Спасибо, стилистика показалась знакомой
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2017.
А это что за хрень?
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 02.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
