СамПоСебе> Неужели так всё похабно в кораблестроительной области, что не осталось специалистов от слова "вообще" что бы еще при испытаниях модели указать на недостатки описанные Вами? Ведь по вашим словам это всё на поверхности и хорошо видно. Или всё еще хуже - это целенаправленное вредительство (просто не смог подобрать синонима столь ёмкому определению. сорри)?
Тут скорее все по пословице: "Раньше на деревянных кораблях ходили железные люди, а теперь на железных кораблях плавают деревянные..." Так и кораблестроители, когда-то их дрючили за брызги на палубе, которые мешали обслуживать многочисленную и постоянно палящую в белый свет артиллерию, а также нести вахту на открытых мостиках, ну а сейчас ракеты запускают с кораблей только на учениях в хорошую погоду несколько раз в год, вахта вся несется в закрытых помещениях, вот кораблестроители и почуствовали флотскую слабину, расслабились, что никто их по затылку не норовит огреть за очередной косячокс. А бумага-то в тиши кабинетов все стерпит, не подавится...
Если вопрос интересен поищите в Сети старую детскую книжку про создание советских послевоенных ЭМ пр.30бис, там очень вся эта борьба военных с конструкторами описана хорошо. Еще про ЭМ пр.41 почитайте, там борьба продолжилась, и на ЭМ пр. 56 военные добились чего хотели, но тех военных уже много поколений как нет на флоте вот и результатец.