Авиационный ракетный комплекс "Кинжал"

 
1 20 21 22 23 24 43
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

hsm

опытный

m.0.> ... амеры за достаточно короткий промежуток времени пмсм смогут создать что то аналогичное...

Похожее они создали шестьдесят лет тому назад - Skybolt.
 16.016.0
+
-4 (+1/-5)
-
edit
 

hsm

опытный

Peredel> ... крупные НК вероятного партнера будут держаться от наших берегов не ближе 2-3 т.км ...

Корабли НАТО уже срочно эвакуируются из акватории Чёрного моря, в связи с объявленным наличием "Кинжала" в Южном округе? - Как нет?! Не может быть!!! :D
 16.016.0
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

hsm

опытный

DustyFox> ... амы сделали, как им казалось, непробиваемый щит против нашей дубины...

Где вы откопали такую несусветную глупость? Нет, и не было, никакого щита против СЯС РФ.
 16.016.0
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★
DustyFox>> ... амы сделали, как им казалось, непробиваемый щит против нашей дубины...
hsm> Где вы откопали такую несусветную глупость? Нет, и не было, никакого щита против СЯС РФ.

Сам придумал - сам назвал глупостью - сам себе совсем молодец! :lol:
Щита действительно никакого нет, как оказалось. А как дышали пыжились!
Умеешь считать до десяти - остановись на восьми...  59.059.0
+
-5 (+1/-6)
-
edit
 

hsm

опытный

DustyFox> Щита действительно никакого нет, как оказалось. А как дышали пыжились!

Кем дышалось? Местными идиотами, по давней традиции причисляющих себя к патриотам? - США всегда заявляли - вся эта ПРО-шная активность к России не имеет никакого отношения. А у нас - да пыжились некоторые, доказывая обратное.
 16.016.0
+
+7
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★
DustyFox>> Щита действительно никакого нет, как оказалось. А как дышали пыжились!
hsm> Кем дышалось? Местными идиотами, по давней традиции причисляющих себя к патриотам? - США всегда заявляли - вся эта ПРО-шная активность к России не имеет никакого отношения.

Умеешь считать до десяти - остановись на восьми...  59.059.0

KDvr

втянувшийся

hsm> Похожее они создали шестьдесят лет тому назад - Skybolt.

Знатный передёрг. А ничего, что старт с тихоходного огромного бомбера? Или ты всерьез не понимаешь (или не хочешь принимать во внимание), какие преимущества дает старт "Кинжала" с Миг-31?

Да, а, кстати, у амов вообще есть похожий на Миг-31 носитель, пригодный для подобной ракеты?
 56.0.2924.8756.0.2924.87

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
KDvr> Да, а, кстати, у амов вообще есть похожий на Миг-31 носитель, пригодный для подобной ракеты?

валькирия была
 59.059.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

mico_03

аксакал

KDvr> Да, а, кстати, у амов вообще есть похожий на Миг-31 носитель, пригодный для подобной ракеты?

Ответ простой - а он нужен был амерам (как перехватчик ПВО)?
 55
+
+2
-
edit
 

KDvr

втянувшийся

KDvr>> Да, а, кстати, у амов вообще есть похожий на Миг-31 носитель, пригодный для подобной ракеты?
Kuznets> валькирия была

Эпично тоже. Начало эксплуатации и конец эксплуатации в один год 1969 (по Педивикии).
Мёртвый самолет для нерожденной ракеты. Тут все некрофилы что-ли? :D

А более свежее что-то есть? Ну 2.5 маха с такой болванкой под пузом? F-14 потянет такое? Если его эксгумировать?
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> валькирия была
KDvr> Эпично тоже. Начало эксплуатации и конец эксплуатации в один год 1969 (по Педивикии).

время такое было тогда. мартина лютера убили, кеннеди убили, война во вьетнаме. хотя бы на луну высадились. а тут эта дорогущая машина. ну и положили ее в стол.

KDvr> Мёртвый самолет для нерожденной ракеты. Тут все некрофилы что-ли? :D

а ты бы хотел чтобы они с этих чертежей пыль сдули?

KDvr> А более свежее что-то есть?

ср-71 )))
 59.059.0
+
+1
-
edit
 

KDvr

втянувшийся

KDvr>> Да, а, кстати, у амов вообще есть похожий на Миг-31 носитель, пригодный для подобной ракеты?
m.0.> Ответ простой - а он нужен был амерам (как перехватчик ПВО)?

Твой ход мыслей мне уже давно недоступен.
Ты притащил Skybolt сюда. Я попытался понять чем амы будут его пускать, даже если повторят с новыми технологиями и рюшечками. Заускать с быстрой доставкой к месту пуска, с большой высоты и на высокой скорости, причем без особого риска для носителя.

И причем тут ПВО? :eek:

Сорри. Не ты Skybolt притащил, но причем тут ПВО все-равно непонятно.
 56.0.2924.8756.0.2924.87
Это сообщение редактировалось 26.03.2018 в 15:26

KDvr

втянувшийся

Kuznets>>> валькирия была
KDvr>> Эпично тоже. Начало эксплуатации и конец эксплуатации в один год 1969 (по Педивикии).
Kuznets> ... ну и положили ее в стол.
Kuznets> а ты бы хотел чтобы они с этих чертежей пыль сдули?

Нет, я бы хотел, чтобы они забыли где находится тот стол, в котором лежат эти чертежи. :D

KDvr>> А более свежее что-то есть?
Kuznets> ср-71 )))

Я сомневаюсь, что он вообще на 2м с такой фиговиной под брюхом выйдет. И не развалится. :p
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
KDvr> Нет, я бы хотел, чтобы они забыли где находится тот стол, в котором лежат эти чертежи. :D

я не помню - проект нового стратега они в конкурс объявляли или еще нет?

Kuznets>> ср-71 )))
KDvr> Я сомневаюсь, что он вообще на 2м с такой фиговиной под брюхом выйдет. И не развалится. :p

да я шучу. им и б-52 хватает.
 59.059.0

KDvr

втянувшийся

DustyFox>> Щита действительно никакого нет, как оказалось. А как дышали пыжились!
hsm> ... США всегда заявляли - вся эта ПРО-шная активность к России не имеет никакого отношения. А у нас - да пыжились некоторые, доказывая обратное.

Надо сделать жест доброй воли. Разместить элементы ПРО РФ на Кубе, в Северной Корее и Иране. Чтобы защитить США и Европу от возможного нападения злых сил. :D
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
suyundun>> Это Вы о чем? Pегрессии? Когда? ...
hsm> Это об изменениях в политическом устройстве, одобренном на недавнем съезде.
А причём здесь Кинжал? В политический.
 52.052.0
+
-2
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
KDvr> Надо сделать жест доброй воли. Разместить элементы ПРО РФ на Кубе,

хрущев? опять? ))
 59.059.0
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Peredel>> ... крупные НК вероятного партнера будут держаться от наших берегов не ближе 2-3 т.км ...
hsm> Корабли НАТО уже срочно эвакуируются из акватории Чёрного моря, в связи с объявленным наличием "Кинжала" в Южном округе? - Как нет?! Не может быть!!! :D

Может, может.. :) В Чёрном море пара эсминцев США и так под прицелом Ониксов из Крыма борются с диареей. А вот в Средиземном ситуация интересней:

Авианосцы США остались в базах. Почему?

Предельно высокий градус конфронтационной риторики в отношениях России и США отнюдь не обязательно свидетельствует о фатальной близости прямого военного столкновения двух ядерных сверхдержав //  topwar.ru
 
Обращает на себя внимание тот факт, что в настоящее время ни в Средиземном море, ни на подходах к нему нет ни одной авианосной ударной группы (АУГ) ВМС США. Более того, в настоящее время, а точнее по состоянию на 14 марта 2018 г., в мировом океане, в районах оперативного предназначения находится, по данным регулярно отслеживающего эту динамику американского издания Stratfor, всего две АУГ, во главе с авианосцами «Карл Винсон» и «Теодор Рузвельт». Из них только один – «Рузвельт» развернут в регионе Персидского залива, откуда его самолеты в принципе могут добраться до Дамаска. Если, конечно, им это позволят российские С-400.
 

Ответные меры флота и ВКС России заставили США изменить вектор удара по Сирии

Штаб возглавляемой США международной коалиции в спешном порядке разрабатывает широкомасштабную военную операцию против правительственных войск Сирии //  topwar.ru
 
На этот раз, когда в штабе западной коалиции уже начали потихоньку предвкушать оперативно-стратегические дивиденды от грядущей военной операции, Москва преподнесла совершенно неожиданный «сюрприз», абсолютно не вписывающийся в наполеоновские планы Вашингтона и Лондона. Изначально это было предупреждение со стороны генерала Валерия Герасимова о перехвате запущенных по сирийским военным и административным объектам СКР UGM/RGM-109E, а также ответном ударе по эсминцам и крейсерам-носителям средств-воздушного нападения ВМС США в случае, если появится угроза для российского военного контингента (в данный момент наш контингент присутствует на многочисленных объектах, имеющих стратегическое значение для САА). Даже этого хватило, чтобы такие крупные военные чиновники, как глава оборонного ведомства США Джеймс Мэттис, председатель Комитета начальника штабов американской армии Джозеф Данфорд, а также глава Центрального командования Военно-воздушных сил США, генерал-лейтенант Джеффри Харриган начали чесать затылки в раздумьях над путями выхода из сложившейся ситуации. Вся соль заключалась в том, что предупреждение Герасимова простым сотрясанием воздуха не ограничилась.
 

А есть ещё и Ту-22М3 с их ПКР Х-32, и МиГ-31БМ с их «Кинжалами», и «Сушки» с Х-31АД.
 

Как раз из Южного округа Кинжалом простреливается всё Восточное Средиземномрье.
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 26.03.2018 в 16:41
MD Serg Ivanov #26.03.2018 16:15  @Kuznets#26.03.2018 16:07
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
KDvr>> Надо сделать жест доброй воли. Разместить элементы ПРО РФ на Кубе,
Kuznets> хрущев? опять? ))
Почему нет? :) Кузькину мать надо периодически показывать - иначе совсем оборзеют.
 52.052.0
+
+4
-
edit
 

KDvr

втянувшийся

KDvr>>> Надо сделать жест доброй воли. Разместить элементы ПРО РФ на Кубе,
Kuznets>> хрущев? опять? ))
S.I.> Почему нет? :) Кузькину мать надо периодически показывать - иначе совсем оборзеют.

Ага. С объяснением, что мы это для блага США и других демократических держав. Вдруг в мексиканском заливе какая-нибудь вражеская подлодка всплывет и запулит ракетами. Так ПРО на Кубе всех спасет. :D
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
hsm> Похожее они создали шестьдесят лет тому назад - Skybolt.
Похожа свиня на коня.. :D
 52.052.0
+
+1
-
edit
 

igorkot

втянувшийся

Kuznets>> ср-71 )))
KDvr> Я сомневаюсь, что он вообще на 2м с такой фиговиной под брюхом выйдет. И не развалится. :p

Ты тут с конца что ли читаешь. Уж обсуждали: "В 1976 году уже на базе SR-71 модернизированного «Дрозда» было предложено создать носитель аэробаллистических крылатых ракет AGM-69 SRAM. По инженерным расчетам запуск ракеты с разогнанного до полной скорости SR-71 обеспечивал бы увлечение её максимальной дальности до 900 километров. Программа такого переоборудования «Дроздов» получила одобрение и наименование SR-71(Bx), но опять была отвергнута ВВС по причинам крайней дороговизны эксплуатации самих самолётов и преимущества использования, в качестве носителя ракет, обычных стратегических бомбардировщиков".
 65.0.3325.18165.0.3325.181
RU Конструктор #26.03.2018 17:34  @Serg Ivanov#26.03.2018 16:13
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
S.I.> Как раз из Южного округа Кинжалом простреливается всё Восточное Средиземномрье.
"А есть ещё и Ту-22М3 с их ПКР Х-32, и МиГ-31БМ с их «Кинжалами», и «Сушки» с Х-31АД."

В реале нет. А бумага все стерпит

Х-32- сделали в начале 90-х пару штук, и все. Сейчас их нет. Более того, не существует даже МРАП с Х-22, вся инфраструктура порезана.

МиГ-31БМ с их «Кинжалами» -есть адын штук, опытный (это если борт рассматривать). Сам "кинжал" тоже в непонятно каком состоянии, но явно еще даже не на уровне ЛКИ


«Сушки» с Х-31АД. «Сушки» есть. Х-31АД есть, но только на бумаге. На уровне техпредложения

А так конешно, весь US NAVY уже обос..ся от страха
 56.056.0

mico_03

аксакал

m.0.>> Ответ простой - а он нужен был амерам (как перехватчик ПВО)?
KDvr> Твой ход мыслей мне уже давно недоступен.

Бывает.

KDvr> .... Заускать с быстрой доставкой к месту пуска, с большой высоты и на высокой скорости, причем без особого риска для носителя.
KDvr> И причем тут ПВО?

Вы сами перечислили задачи к объекту - и на выходе получаем СЗ либо тяжелый перехватчик ПВО, либо примерно с такой же скоростью бомбер. От простого к сложному - т.к. никто не будет разрабатывать такой специализированный объект с нуля (будут использовать существующие) и у нас удачно сложилось, что первый тип такой платформы (перехватчик) уже был. А у амров подобного не было, бо он им не нужен.

KDvr> ... но причем тут ПВО все-равно непонятно.

См. выше.
 55
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Luchnik #26.03.2018 17:54  @Конструктор#26.03.2018 17:34
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Конструктор> Х-32- сделали в начале 90-х пару штук, и все. Сейчас их нет. Более того, не существует
Возможно, ракета Х-32 в некотором смысле повторила судьбу самолёта под названием Су-35...
 1818
1 20 21 22 23 24 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru