Авиационный ракетный комплекс "Кинжал"

 
1 25 26 27 28 29 43
RU Конструктор #29.03.2018 10:35  @LtRum#28.03.2018 21:03
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
LtRum> Вообще-то АПЛ всегда были для адмиралов более важными, в том числе и при борьбе с АУГ.
LtRum> Так что не "заменили", а "оптимизировали" структуру (в соответствии с генеральной линией) :(

Ну, сначала оптимизировали, а потом подсчитали и дружно сказали "данунах". И убрали МРАП совсем.
 56.056.0
RU Конструктор #29.03.2018 10:40  @Unix#29.03.2018 05:39
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Конструктор>> Еще раз, для самых непонятливых.
Конструктор>> ... от всей инфраструктуры всего лишь одного полка МРА. Которую [...] разграбили и растащили в черцветмет
Unix> Спрошу тихим шёпотом (и с надеждой) ... Оленегорск - жив или тоже ... ?

"1 сентября 2002 года управление 5-й МРАД и 574-го МРАП расформировано (Директива ГШ ВМФ №730/1/091). Это была последняя морская ракетоносная дивизия ВМФ в стране. 25 самолётов Ту-22М3 574-го полка с аэродрома Лахта перегнаны на хранение на аэродром Оленья. 924-й МРАП стал отдельным полком двухэскадрильного состава, без изменения места дислокации. Оставшаяся техника отряда управления дивизии была передана в 403-й ОСАП ВВС СФ.
В 2009 году 924-й ОМРАП, согласно новой военной доктрины, планировался к передаче в Дальнюю авиацию. Однако из-за низкой исправности самолётного парка передача полка выполнена не была. 18 марта 2010 года полк был расформирован и включен в качестве подразделения в 7051-ю АвБ СФ (7051-я гвардейская ордена Ленина Краснознамённая авиационная база, на аэродромах Оленья и Кипелово, с дислокацией управления АвБ на аэр. Оленья).
25 июня 2011 года ракетоносная эскадрилья 7051-й АвБ на аэродроме Оленья передана в состав Дальней авиации, а через два месяца ликвидировано и управление авиабазы.
В н.в. аэродром Оленья и авиагруппа на нём являются структурным подразделением 6950-й АвБ (Энгельс)"

То есть сам аэродром жив, но вот цела ли инфраструктура МРАП? Надо искать в инете.

ПС На сайте ветеранов КСФ Фото В.Сокерин, альбом КСФ. "Оленья". - 148 фото | Фотографии ОВВАКУЛ-77.
нашел такое фото с исчерпывающим комментарием
Прикреплённые файлы:
h-4350.jpg (скачать) [2048x1192, 326 кБ]
 
h-4349.jpg (скачать) [2048x1148, 394 кБ]
 
 
 56.056.0
Это сообщение редактировалось 29.03.2018 в 10:52
RU Конструктор #29.03.2018 11:11  @Конструктор#29.03.2018 10:40
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Unix>> Спрошу тихим шёпотом (и с надеждой) ... Оленегорск - жив или тоже ... ?

Сейчас пошарил в инете, нет, все тоже разграблено
Вот бывшая позиция заправки (сейчас уже не возможно сказать, горючим или окислителем)
Прикреплённые файлы:
 
 56.056.0
RU Конструктор #29.03.2018 11:13  @Конструктор#29.03.2018 11:11
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Unix>>> Спрошу тихим шёпотом (и с надеждой) ... Оленегорск - жив или тоже ... ?
Конструктор> Сейчас пошарил в инете, нет, все тоже разграблено
А это бывшее хранилище ракет
Прикреплённые файлы:
 
 56.056.0
NL LtRum #29.03.2018 14:37  @Конструктор#29.03.2018 10:35
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Конструктор> Ну, сначала оптимизировали, а потом подсчитали и дружно сказали "данунах". И убрали МРАП совсем.
Да нет, тут никто не считал - просто послали все нах, включая надводные корабли. Да и АПЛ в общем-то тоже.
Причем сразу.
 1818
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

hsm

опытный

S.I> ...с наиболее современными ЗУР «Стандарт-6»...

В системе ПРО флота используется ещё и другая ракета - ESSM.

S.I> ...маршевый участок полета нашей ракеты лежит почти на семь километров выше...

На некотором удалении от цели, километров так больше чем за 100, участок перестаёт быть маршевым, и наша ракета попадает в зону действия ПРО флота.

S.I> ... истребитель с ЭПР около пяти квадратных метров она сможет «увидеть» за 15–20 километров...

Это исходная AIM-120 видит цели на такой дальности. СМ-6 только из-за в два раза большего диаметра антены будет иметь большую дальность.

S.I> ...Констатируем:...

- что произвольным выбором коэффициентов, взятых с потолка, можно получить абсолютно любой желаемый результат.

S.I> ...Теперь прикинем возможности поражения ПКР Х-32 крейсера «Тикондерога»...

И начать надо с вопроса - а сможет ли Х-32, вообще, увидеть свою цель, перебороть её РЭБ?
и придти к выводу что

S.I> ...Залп 24 ПКР Х-32...

будет являть собой бесполезное разбазаривание гос.ресурсов.

S.I> ...12 Ту-22М3 с двумя ПКР на каждом будет достаточным, чтобы с высокой вероятностью уничтожить АУГ

Будут обнаружены вскоре после взлёта, и соответственно встречены.
 16.016.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

Kuznets> ... наземные. а там sm-6 ...

Не, в наземном Иджис-ПРО основа - СМ-3, заатмосферный кинетический перехватчик.
 16.016.0
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

hsm

опытный

Peredel> ...Вас почитать так выходит мы вооружены какими то побрякушками...

Это зависит от того, с кем сравнивать. Наш научно-технический/технологический уровень, "в среднем по больнице", отстаёт от США-Европы "на 15-20 лет, навсегда".

Peredel> ... - которые натовцам даже у наших баз в черном море ничем не помешают выполнить задачу прямо под нашим носом.

Вот прямо сейчас, в Черном море, под нашим носом, они выполняют свою задачу. И ничто не может им помешать... Даже глумовато-глуповатые вопли о "памперсах".

Peredel> ..А на чем вы основываетесь делая такие выводы?..

На том что, конкретно Кинжал является банальной аэро-баллистической ракетой, которым шестьдесят лет уже.

Peredel> ..Там сверх-корабли со сверх технологиями...

Нет, всего лишь то, что цель такого типа они перехватывали, на учениях, лет пять тому назад, ESSM-ом.

Peredel> ...которые нашим туземным войскам даже на зубок не попробовать?

Систем уровня Иджис - нам пока не попробовать. При том что ему уже "сто лет в обед".

Peredel> Односторонний взгляд я вижу и у вас - Нато сделает что захочет и где захочет а мы и дальше можем мечтать и играться фантиками

У вас неверное впечатление. Наши-же ракетоносцы летают на патрулирование, вот и они то-же "патрулируют".
Если же вы об "оружейном" выступлении - да, игра в фантики и раздуванье щёк.
 16.016.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

drsvyat> ...THAAD действительно предназначены для преодоления скоростей и высот, где PAC-3 MSE не может успешно перехватить.

То есть имеем оборону в два эшелона одна от 40 и выше, другая до. Непонятно - чего ещё хотеть.
 16.016.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
hsm> Если же вы об "оружейном" выступлении - да, игра в фантики и раздуванье щёк.
Особенно это заметно по результатам в Сирии. ;) И хочется и колется..
Где АУГ? - правильно, в .опе. Где Томагавки? - опять же в .опе. Где F-22/35 наконец? - снова там же.
А где Асад? - правильно, в Дамаске. :D
А всего-то было сказано: "Минобороны России готово принять ответные меры воздействия против возможного ракетного удара США по Дамаску как по ракетам, так и по их носителям."
С такими "оружейными" результатами - можно и навсегда отставать. По расходам. ;)
А всё остальное - пустой трёп всепропальщиков.
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 29.03.2018 в 16:44
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

Luchnik> ... От спутников или ещё чего. Зато такая ракета будет дешевле и массовая...

Вот так вот, парой предложений, влёгкую, забацать авиационный ракетно-космический разведывательно-ударный комплекс. Круто, йоу. Но последние штаны придётся отдать! ;)
 16.016.0
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

hsm

опытный

S.I.> Особенно это заметно по результатам в Сирии.

Да так всю историю было - ну повесила Россия себе на шею ещё один камень. Ну и?

S.I.> А всё остальное - пустой трёп всепропальщиков.

"Счёт 3:0, но наши болельщики не унывают, идёт всего лишь пятая минута матча."
 16.016.0
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Особенно это заметно по результатам в Сирии.
hsm> Да так всю историю было - ну повесила Россия себе на шею ещё один камень. Ну и?
А не пойти ли вам в политику с камнем на шее? С оружейной темой закончили? Всё? Навсегда отстали? :D
 52.052.0
LV TT #29.03.2018 16:48  @Конструктор#28.03.2018 15:49
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

TT

паникёр

Конструктор> И ракеты у полков МРА были с ЖРД (кроме уж совсем древних КС-1 и К10М). И поэтому, полки МРА (кстати, и ДА, какие были вооружены ракетами с ЖРД ) могли базироваться только на авиабазах, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО со СПЕЦИАЛЬНОЙ инфраструктурой. Которая, блин, стоила ГОРАЗДО больше, чем сами ракеты.

Слава Богу что разграбили, на кой черт старье с ЖРД надо? Раньше надо было распилить и в утиль сдать. ЖРД - на свалку истории! Печально что разраблотка ракет в России не поддается логике и здравому смыслу, системы нет, постоянные метания в поисках золотой середины, перерасход средств на тупиковые проекты. Но ракеты с ЖРД в любом случае устарели, а того кто предлагает опять на те же грабли наступить пора на пенсию отправить!
 65.0.3325.18165.0.3325.181
+
-
edit
 

hsm

опытный

S.I.> ..Навсегда отстали? :D

А это как Ванга скажет.
 16.016.0

drsvyat

координатор

drsvyat>> ...THAAD действительно предназначены для преодоления скоростей и высот, где PAC-3 MSE не может успешно перехватить.
hsm> То есть имеем оборону в два эшелона одна от 40 и выше, другая до. Непонятно - чего ещё хотеть.

В свете спора про перехват аэробаллистики это не имеет значения.
А чего хотеть: адекватности современным угрозам. Как мы видим современные ОТР и даже РМД могут лететь по аэробаллистическим траекториям, а РСД нести ложные цели. И первое и второе сильно затрудняет или даже делает невозможным высотный перехват. Маневр цели или ее большая скорость также затрудняют перехват в плотных слоях атмосферы.
Противостояние средств защиты и нападения продолжается и если ты считаешь, что уже найдено абсолютное средство защиты... то пожалуй придется тебя разочаровать.
 59.059.0
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор

hsm> А это как Ванга скажет.

Так навсегда или как Ванга скажет?
Эти два постулата находятся в логическом противоречии.
 59.059.0
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU drsvyat #29.03.2018 22:43  @hsm#29.03.2018 16:42
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

drsvyat

координатор

hsm> "Счёт 3:0, но наши болельщики не унывают, идёт всего лишь пятая минута матча."

Флуд наказуем.
 59.059.0

  • drsvyat [29.03.2018 22:43]: Административное предупреждение: drsvyat#29.03.18 22:43

LOT

втянувшийся

Dolphin69> А Вы проведите анализ, почитайте тут сообщения Конструктора и статьи "доктора кукольных наук" на VPK и сами сделайте выводы.

А на заместителя начальника научно-технического направления по разработке комплекса «Искандер-М» КБМ Валерия Дробинога, который удтверждает, что у Искандера есть в том числе гиперзвуковые ракеты, что компрометирующее есть?
А на руководителя ОАО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" Бориса Обносова, утверждающего что Х-31АД находится в серийном производстве?
 59.059.0

Aaz

модератор
★★☆
LOT> А на заместителя начальника научно-технического направления по разработке комплекса «Искандер-М» КБМ Валерия Дробинога, который удтверждает, что у Искандера есть в том числе гиперзвуковые ракеты, что компрометирующее есть?
А вы приведите ссылочку на его слова о наличии ГЗР - тогда будет о чём говорить.

LOT> А на руководителя ОАО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" Бориса Обносова, утверждающего что Х-31АД находится в серийном производстве?
Ой! Неужто уже и Х-31 стала гиперзвуковой?
"Это просто праздник какой-то..." © :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  57.057.0

mico_03

аксакал

S.I.>> Особенно это заметно по результатам в Сирии.
hsm> Да так всю историю было - ну повесила Россия себе на шею ещё один камень. Ну и?

Да нет, камешек то не простой и наши генералы рано груди вперед для наград выдвинули. В Сирии еще ничего не кончилось, все только начинается, но уже на новом уровне и так будет до примирения сторон. Вы видите его вдалеке? Я нет. Сирия что для нас, что для амеров как чемодан без ручки и это к сожалению очень надолго.
 55

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> ... наземные. а там sm-6 ...
hsm> Не, в наземном Иджис-ПРО основа - СМ-3, заатмосферный кинетический перехватчик.

сейчас пока что да, просто см-6 новая, но вон япы для своих ashore aegis уже хотят ее.
https://mainichi.jp/english/articles/20180112/p2a/00m/0na/002000c
 59.059.0

V.T.

опытный

А вот тут пишут, что Пэтриот не работает

Ракеты «Пэтриот»: сделано в Америке, не работает нигде

25 марта отряды хуситов в Йемене запустили семь ракет по Эр-Рияду. Саудовская Аравия заявила, что вполне успешно осуществила перехват всех семи ракет. Но это была неправда. Нет никаких доказательств, что Саудовская Аравия вообще перехватила хуситские ракеты. Получается, что система противоракетной обороны у Саудовской Аравии, да и у самих США, — это полная рухлядь. //  inosmi.ru
 

Так что вопрос о том, можно ли перехватить ракеты типа Х-32, не так прост...
 65.0.3325.18165.0.3325.181

Luchnik

аксакал
★☆
hsm> Вот так вот, парой предложений, влёгкую, забацать авиационный ракетно-космический разведывательно-ударный комплекс. Круто, йоу. Но последние штаны придётся отдать! ;)

А ещё оно может барражировать в районе ожидания цели. )

А на счёт последних штанов...
Можно, конечно, делать ставку на Х-32. Суть которой - просто перелицевание Х-22 с разменом массы БЧ на дальность полёта. Но кто будет её носителем? Ту-22? Их не будет больше 50-60-ти шт. Я думаю, что их лётных вот прямо сейчас - штук 30. А Ту-160 вряд ли будут носителями этой ракеты. Тут нужно заметить, что американцы давно готовы к борьбе с подобным видом оружия, т.к. тут никакой разницы с Х-22 не видится. Даже если из-за возросшей дальности не получится сбить носители ракеты.
Вот и выходит, что в перспективе основным самолётом МРА может стать Ту-160М. Ну или его возможный потомок. Да, их не будет много. Но каждый может нести до 12-ти ракет размерности Х-100. И 4 самолёта выпустив за 2500 км ~40 ракет летящих низенько - уже имеют шанс ПВО насытить... Опять же, повторюсь, что унификация даст возможность удешевить производство ракет.
Отчасти я не соглашусь с AAZ-ом, про специфику морского боя и необходимости наличия отдельной структуры МРА. Мне видится, что тут пуск такой ПКР не должен отличаться от пуска обычной КР. Не нужно будет никакого захвата цели головой ещё под крылом или ещё чего-то подобного.
Отдельное МРА - это для богатых. Думаю, что у нас в ближайшие десятки лет такой МРА не появится.
 1818
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Aaz

модератор
★★☆
V.T.> А вот тут пишут, что Пэтриот не работает
Там ещё пишут, что речь идёт о комплексах PAC-2, которые продемонстрировали, скажем так, не слишком высокую эффективность ещё во время "Войны в Заливе".
Делать на основании этого выводы типа "Пэтриот" не работает", забывая про PAC-3, который создавался именно после упомянутых событий и затачивался именно под "антиРМСД", ИМХО, не вполне корректно. Мягко говоря. :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  57.057.0
1 25 26 27 28 29 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru