[image]

БПЛА с ядерным двигателем

Теги:авиация
 
1 10 11 12 13 14 58
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
PSS> Слушайте. А ведь "Арктический трилистник" мог строиться в том числе и для поддержки данной крылатой ракеты с ядерной ДУ
Не надо мелочиться:
Советский проект "ПК-3000"
Конструктивно взрыволет Сахарова должен был состоять из отсека управления, отсека экипажа, отсека для размещения ядерных зарядов, основной двигательной установки и жидкостных ракетных двигателей. Корабль также должен был иметь систему подачи ядерных зарядов и систему демпфирования для выравнивания ракеты после ядерных взрывов. Ну и, конечно, баки достаточной емкости для запасов топлива и окислителя. В нижней части корабля должен был крепиться экран диаметром 15-25 м, в фокусе которого должны были «греметь» ядерные взрывы.
Старт с Земли осуществлялся с использованием жидкостных ракетных двигателях, размещенных на нижних опорах. Топливо и окислитель предполагалось подавать из внешних навесных топливных баков, которые после опорожнения можно было сбросить. На жидкостных двигателях аппарат поднимался на высоту нескольких километров (или десятков километров), после чего включалась основная двигательная установка корабля, в которой использовалась энергия последовательных взрывов ядерных зарядов небольшой мощности.
В процессе работы над взрыволетом были рассмотрены и просчитаны несколько вариантов конструкции различных габаритов. Соответственно менялись и стартовая масса, и масса полезной нагрузки, которую удавалось вывести на орбиту. Но надо отметить, что, несмотря на значительные массы конструкции, она не отличалась большими размерами. Например, «ПК-3000» («Пилотируемый комплекс» со стартовой массой 3000 т) имел высоту около 60 м, а «ПК-5000» («Пилотируемый комплекс» со стартовой массой 5000 т) - менее 75 м. Полезная нагрузка, выводимая на орбиту, в этих вариантах составляла 800 и 1300 т соответственно.
В качестве стартовой площадки для «взрыволета» выбрали один из районов на севере Советского Союза - конструкторы полагали, что для старта нового космического корабля придется строить специальный космодром. Место для него выбиралось на основе двух соображений. Во-первых, северные широты позволяли проложить трассу полета ракеты над труднодоступными малонаселенными районами, и в случае аварии это позволяло избежать лишних жертв. Во-вторых, «запуск» ядерного двигателя вдали от плоскости экватора вне зоны так называемой геомагнитной ловушки позволял избежать появления искусственных радиационных поясов.
 
Носитель доставлял к цели либо все те же пять сотен водородных бомб по 20Мт каждая – либо всего одну моноблочную боеголовку… но какую! Мощность термоядерного молота варьировалась от 3 до 8,25 Гт! В случае поверхностного взрыва диаметр воронки составил бы около 10-12 км, с глубиной в два-три километра. Все на территории в радиусе нескольких сотен километров подверглось бы полному разрушению, в радиусе пары тысяч – частичному. Сейсмические волны, обогнув земной шар, сошлись бы в противоположной его точке, вызвав сильнейшие землетрясения и изменив рельеф. Последствия взрыва можно сравнить лишь с попаданием в Землю астероида диаметром 600-700м на скорости около 30 км/с.
Однако поверхностный взрыв неэффективен с военной точки зрения. Чудовищную по силе бомбу предполагалось привести в действие еще в мезосфере, на высоте нескольких десятков километров над поверхностью. Благо, что цель находилась на противоположном полушарии планеты. В этом случае зоны сплошных и частичных разрушений расширялись в разы, охватывая целые регионы, а ударная волна от взрыва и электромагнитный импульс накрывали добрую половину земного шара, отправляя ее в доиндустриальную эпоху.
 

И никакого нарушения СНВ-3! Круче ядерной торпеды на 100Мгт..
К следующим выборам успеют? ;)
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 02.03.2018 в 16:04
MD Wyvern-2 #02.03.2018 15:03  @Serg Ivanov#02.03.2018 14:58
+
+5
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
PSS>> Слушайте. А ведь "Арктический трилистник" мог строиться в том числе и для поддержки данной крылатой ракеты с ядерной ДУ
S.I.> Не надо мелочиться:

Земляк, а если открыть тему про фотки котиков, ты туда Орион сможешь всунуть? Просто интересно :F
   58.058.0
MD Serg Ivanov #02.03.2018 15:16  @Wyvern-2#02.03.2018 15:03
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Wyvern-2> Земляк, а если открыть тему про фотки котиков, ты туда Орион сможешь всунуть? Просто интересно :F
Перечитай тему сначала - будет ещё интереснее. :D
Можно конечно высказывания отдельных специалистов выложить ...дабы дурь каждого видна была"- но зачем? :)
Память у меня хорошая, как ты должен был заметить. ;)
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 02.03.2018 в 15:34
MD Serg Ivanov #02.03.2018 16:03  @Inewth#02.03.2018 12:43
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Иногда скандал бывает нужен. Что бы обойтись без мордобоя.
Inewth> Ну это смотря кому. Срать на всех по методике Ына дело неблагодарное.
Спорный вопрос с точки зрения Ына. :) Просто некоторые совсем страх потеряли. Не грех и напомнить.
   52.052.0

U235

старожил
★★★★★
PSS> Это вряд ли. Были съемки той энергоустановки. В крылатую ракету она вряд ли влезет :)

НЕ факт, что по телевизору показали именно то, что разрабатывали. Вообще очень похоже, что именно под прикрытием космической ядерной установки ЯРД для крылатой ракеты и разработали
   58.058.0

U235

старожил
★★★★★
PSS> Слушайте. А ведь "Арктический трилистник" мог строиться в том числе и для поддержки данной крылатой ракеты с ядерной ДУ

Как опорная база для испытателей, - вполне
   58.058.0

PSS

литератор
★★
PSS>> Это вряд ли. Были съемки той энергоустановки. В крылатую ракету она вряд ли влезет :)
U235> НЕ факт, что по телевизору показали именно то, что разрабатывали. Вообще очень похоже, что именно под прикрытием космической ядерной установки ЯРД для крылатой ракеты и разработали

Почему? Просто слишком уж много данных о космической энергоустановке. Причем серьезных данных. И они не бьются с тем, что нужно для КР. Я скорей готов поверить, что та установка пошла на Статус-6

Океанская многоцелевая система с беспилотными подводными аппаратами оснащенная ядерной энергетической установкой : Министерство обороны Российской Федерации

Океанская многоцелевая система с беспилотными подводными аппаратами оснащенная ядерной энергетической установкой //  vote.mil.ru
 
   55
EE Татарин #02.03.2018 17:37  @PSS#02.03.2018 14:53
+
+4
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
PSS> Другое дело, что у меня реально дежавю. Полная уверенность, что на рубеже 2013/2014 года какой-то академик из Росатома в новостях обмолвился о крылатой ракете с ЯРД обладающей неограниченной дальностью. Но всерьез ту новость никто не воспринял.
Александр Уваров (редактор атоминфо.ру) писал, что примерно год назад ему рассказали о необычном дивайсе, но запретили говорить "до тех пор, пока сами не поймёте, что можно"© :)
   63.0.3239.13263.0.3239.132

PSS

литератор
★★
Вспомнилось

…Слушайте, так зачем же мы делаем бомбу? Бомбы, чтобы защищать нас, себя. На нас нападают, так что же, мы их будем держать, как трусы, понимаете. Идти и уговаривать, что на нас нападаете? Нет. Мы их пустим в дело. Я этот секрет выдам вам. Мне, как председателю Совета Министров, предложили ученые, что мы вам, правительству, дадим бомбу – 100 миллионов тонн тротила.
 


Думаю, понятно кто
   55

Volodja

втянувшийся

U235> Рядом с работающим ядерным реактором любая электроника быстро сдохнет. Да и ядерная боеголовка к мощным нейтронным потокам относится очень отрицательно.

А если предположить, что вся ракета и есть двигатель, который при "слиянии" с целью становится "бонбой"? Таким образом увеличиваем размер теплообменника, что упрощает его конструкцию, снижает сопротивление и пр.
Скорее всего какое-то дополнительное ядерное устройство быть должно, что взрыв почище был. Но терять топливо реактора, не включив его во "взрывающееся" устройство было бы слишком расточительно.
   11.011.0
BG Serg Ivanov #02.03.2018 19:49  @Volodja#02.03.2018 18:57
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Volodja> Скорее всего какое-то дополнительное ядерное устройство быть должно, что взрыв почище был. Но терять топливо реактора, не включив его во "взрывающееся" устройство было бы слишком расточительно.
Скорее всего там несколько ЯБЧ сбрасываемых последовательно по трассе полёта.
Новый кадр от МО:

ракета явно дозвуковая.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
Это сообщение редактировалось 02.03.2018 в 20:03
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★
S.I.> Новый кадр от МО:
S.I.> https://cdn4.img.ria.ru/images/151556/32/1515563204.jpg

Этот кадр был еще на прошлой странице. ;) Он из официального ролика
   55
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
PSS> Этот кадр был еще на прошлой странице. ;) Он из официального ролика

Там мелкий какой-то.
На параде 9 Мая макет покажут?
   64.0.3282.18664.0.3282.186
RU Balancer #02.03.2018 19:59  @Sergofan#02.03.2018 13:55
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
PSS>> Знать бы где эта коса
Sergofan> В Калининградской области на выбор есть.

Не, там суша совсем не такая :D Тоже сперва хотел приколоться, но уж несоответствие слишком явное.
   55
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
PSS> Этот кадр был еще на прошлой странице. ;) Он из официального ролика

Пора Авиабазу расконсервировать и делать страницы по новым изделиям :)
   55

PSS

литератор
★★
PSS>>> Знать бы где эта коса
Sergofan>> В Калининградской области на выбор есть.
Balancer> Не, там суша совсем не такая :D Тоже сперва хотел приколоться, но уж несоответствие слишком явное.

Собственно как оказалось практически под боком у Новой Земли есть очень большое количество. На выбор :)
   55
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

TT

паникёр

☠☠
Нас накололи?

В США усомнились в словах Путина о ракете с ядерной силовой установкой

В США сомневаются в наличии у России крылатой ракеты с ядерной силовой установкой, о которой в своем послании сказал президент России Владимир Путин. Сразу несколько каналов, в том числе ABC и CNN, сообщили со ссылкой на источник, знакомый с оценкой российских ядерных проектов, что «США наблюдали несколько испытаний этой крылатой ракеты и все они завершились крушением». //  www.vedomosti.ru
 
Источник, близкий к ВПК, рассказал «Ведомостям», что радиационная безопасность при испытаниях ракеты была обеспечена. Ядерную установку на борту представлял электрический макет, говорит источник.
 
   64.0.3282.18664.0.3282.186
Это сообщение редактировалось 02.03.2018 в 20:38
DE Fakir #02.03.2018 20:40  @smalltownboy#01.03.2018 22:33
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
sam7>> Тонкостенный - для скорости теплопередачи.
smalltownboy> в стационарном режиме скорость не важна

Щаз.
   51.051.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.>> Дозвуковая? На сверхзвук мощность резко возрастает.
Balancer> А с ядерной силовой — не пофиг? :)

На общий расход энергии - пофиг, на мощность - нет.
   51.051.0
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Bredonosec>> учитывая, что только рутений, не обнаружено в рф, и никаких иных элементов кроме рутения - сомнительно..
Balancer> - В РФ вполне себе был обнаружен: Нелокализованная утечка рутения-106 в сентябре 2017 [Balancer#15.02.18 07:05]
Balancer> - Один рутений мог быть, например, тупо из-за летучести :)
Balancer> В общем, версия с испытанием сабжа, конечно, тоже не самая вероятная, но она намного достовернее альтернатив :)

Идея как бы оригинальная, но чуть вглянешься - странная.
Рутений чтобы получился надо что? Облучение топлива. Причём достаточно длительное (ну, с приличным флюенсом).
То есть, грубо, или гипотетическая КР должна неделями круги нарезать на полном газу, или у ней в реакторе несвежий уран. Оба варианта довольно странны.
Это мало того, что из неё течёт как из ржавого крана.

Есть, конечно, еще подвариант, что движок очень долго гоняли на стендах, а потом дали помахать крылышами... Но оно тоже...
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
sam7> Сколько служат ТВЭЛы? А здесь речь о часах.

Там температуры куда гуманнее.
   51.051.0

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Сколько служат ТВЭЛы? А здесь речь о часах.
Fakir> Там температуры куда гуманнее.

Конечно, но никто из знающих так и не сказал, какое время пуска такого малого реактора может быть.
   11.011.0

PSS

литератор
★★
Fakir>

На атоминфо модератор так прокомментировал подобную версию


Испытание прямоточного ЯВРД может объяснять странное явление рутения народу.

Твёрдое: "Нет".
Мы узнавали ещё в самом начале рутениевой истории.
 

Русский SLAM? Или блеф? - Форум AtomInfo.Ru

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) //  forum.atominfo.ru
 

Так что вопрос, увы, открытый.

Но также в теме рядом пишут, что в апреле обсуждение с французами
   55
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
U235>> Рядом с работающим ядерным реактором любая электроника быстро сдохнет.
Полл> Зависит от реактора и электроники. В радиационных поясах над Землей тоже "жарковато", но КА в них живут при необходимости десятки суток.

Несравнимые условия.
   51.051.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
U235> Гамма атмосферой не преломляется

Кто тебе такое сказал, и почему ты ему поверил?

U235> и горизонт будет сугубо геометрическим. Как с нейтронами? У них есть преломление?

Отлично всё с нейтронами.
"Далеко не убежит".

U235> Теперь по точности обнаружения. Насколько точно можно локализовать и сопровождать источник мощного гамма или нейтронного излучения?

Смотрим на телескопы.
   51.051.0
1 10 11 12 13 14 58

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru