[image]

Как обстоят дела по Ангаре?

 
1 44 45 46 47 48 76
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
кщееш> Без Рогозина никому и в голову не приходило ?
кщееш> Рогозин заявил о решении «немедленно» модернизировать ракету «Ангара-А5» :: Технологии и медиа :: РБК
кщееш> Популист

Блин, ничем не угодишь... :)
   62.0.3202.8462.0.3202.84
+
-1
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
Bell> Хруники меняют свой Протон на свою же Ангару, а Союз в другой весовой категории и его ни на что не меняют.
Благодаря модульности Ангара может заменить и Союз и Рокот.
Она то и создавалась как единый универсальный носитель.
Не в дополнение, а вместо всего зоопарка РН.
   64.0.3282.13764.0.3282.137
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Divergence> Благодаря модульности Ангара может заменить и Союз и Рокот.
Не, ну ерунду-то зачем писать?
Нет варианта Ангары на 7-8 т. И на 5-6 нет.
А Рокот это уже поздняя поделка самих хруников.

Divergence> Она то и создавалась как единый универсальный носитель.
Вместо Циклона, Зенита и Протона. А семерка попадает в промежуток между Циклоном и Зенитом.
Когда завязывалась нынешняя версия Ангары, с такими УРМами, то проблема была именно с "украинскими" Циклонами и Зенитами, а в наследство от первой Ангары досталось решение вопроса с "Протонами из Казахстана". Поэтому хруники обещали одним махом троих побивахом. НАША семерка была за скобками, на нее никто не покушался. Космос-3М попадал под раздачу, но был на вонючке.
   52.952.9

Inewth

опытный

Bell> А Рокот это уже поздняя поделка самих хруников.
А чего так неуважительно? Чем плох Рокот?
   1818
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
Bell> Нет варианта Ангары на 7-8 т.
То что его сейчас нет, совершенно не означает, что такой вариант невозможен.
   64.0.3282.13764.0.3282.137
RU m-s Gelezniak #03.03.2018 15:02  @Divergence#03.03.2018 14:57
+
+1
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Bell>> Нет варианта Ангары на 7-8 т.
Divergence> То что его сейчас нет, совершенно не означает, что такой вариант невозможен.

Понижать градус не по ЦиХовски.
В результате на четыреместный ПТК потребовался двадцатитонный носитель в виде Ангары-5Пэээ.
Так что ещё не вечер... .
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Дем #03.03.2018 16:52  @Divergence#03.03.2018 09:45
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Divergence> Гораздо интересней, что бы было начни Ангра летать,- ведь она похоронит все эти Протоны Союзы вместе взятые.
Только при этом она или будет стоить как три "Атласа", или будет летать через раз.
   64.0.3282.14064.0.3282.140

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> А Рокот это уже поздняя поделка самих хруников.
Inewth> А чего так неуважительно? Чем плох Рокот?

Вы просите моей дружбы, но делаете без должного уважения ©
Узбагойтесь, любезный Штуцер. Это фигура речи. ЦиХ удачно поучаствовал в конверсии МБР. Честь и хвала, аминь.
   62.0.3202.8462.0.3202.84
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> Нет варианта Ангары на 7-8 т.
Divergence> То что его сейчас нет, совершенно не означает, что такой вариант невозможен.

Ну если только реально через задний проход, какой-нибудь двустволкой. Однако, даже заранее запланированный трехблочный вариант до сих пор не сделали и даже не собираются. Так что семерке ничего никогда не грозило.
   62.0.3202.8462.0.3202.84
Это сообщение редактировалось 03.03.2018 в 17:28
RU m-s Gelezniak #03.03.2018 17:26  @Bell#03.03.2018 17:00
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Bell>>> Нет варианта Ангары на 7-8 т.
Divergence>> То что его сейчас нет, совершенно не означает, что такой вариант невозможен.
Bell> Ну если только реально через задний проход, какой-нибудь двустволкой. Однако, даже заранее запланированный трхблочный вариант до сих пор не сделали и даже собираются. Так что семерке

Ну не обижай так "центркомпетЭнций" они что нибудь придумают.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Bell> Ну если только реально через задний проход, какой-нибудь двустволкой.
Ага, Камбала от Salo ;-)

ЕМНИП, Русь-МС с РД-180 была в качестве замены. Но это другая фирма и другая ракета.
   
+
-1
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
Bell> Ну если только реально через задний проход, какой-нибудь двустволкой.
Двухстволка с переливом придает рациональность концепции заложеной в Ангару, - двумя типами УРМ перекрыть мелким шагом всю ПН от 3 до 23 тонн на НОО.
Bell> Однако , даже заранее запланированный трехблочный вариант до сих пор не сделали и даже не собираются.
Зато собираются делать РН на РД-170, а потом затеят на РД-180.
И это хорошо... Ведь чем больше ресурсов вбухают в ракетки, тем меньше их останется на спутники.
   64.0.3282.13764.0.3282.137
BY Naib #03.03.2018 20:23  @спокойный тип#02.03.2018 23:37
+
-
edit
 

Naib

аксакал

с.т.> а что именно понимается под "пусковой услугой" ?

Комплекс работ по установке, заправке ракеты, проведению и сопровождению пуска.

с.т.> так то самое дешевое это типа Р-7 что-то на новом уровне - керосин + кислород

Это - здравствуй кислородная фабрика и криогенная инфраструктура. Плюс заправочные команды. Минус ограничение по времени проведения пуска и погоде.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
RU спокойный тип #03.03.2018 20:28  @Naib#03.03.2018 20:23
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Naib> Это - здравствуй кислородная фабрика и криогенная инфраструктура. Плюс заправочные команды. Минус ограничение по времени проведения пуска и погоде.

ну тоесть не end-to-end а чисто сопровождение пуска? ну тогда да
   58.058.0
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Naib>> Самую низкую стоимость пусковых услуг имеют РДТТ
Divergence> Усредненная стоимость РДТТ,- 150 $ за кг.

Это стоимость изготовления, а не предполётной подготовки на стартовом столе и запуска.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
+
-1
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
Divergence>> Усредненная стоимость РДТТ,- 150 $ за кг.
Naib> Это стоимость изготовления, а не предполётной подготовки на стартовом столе и запуска.
Нет это именно стоимость полного цикла, от изготовления до запуска.
В Атлас 5 каждый SRB добавляет к стоимости пуска 6.8 млн $ при собственном весе 46.6 тонны.
Стоимость подготовки к пуску бустера Шатлла составляла 40 млн $ ( 50% от стоимости нового) при весе 590 тонн.
   64.0.3282.13764.0.3282.137

TT

паникёр

☠☠
Bell> Блин, ничем не угодишь... :)

Они могут выпускать как есть? А модернизируют позже, когда производственные мощности созреют. Затягивание сроков получается. Все через жопу, простая ракета, все в ней логично и понятно, но разработка и ввод в серийное производство тянутся как будто звездолет строят.
   64.0.3282.18664.0.3282.186

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> Блин, ничем не угодишь... :)
TT> Они могут выпускать как есть?
Что как есть? Для меня главное там - про метан.
   56.056.0
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> Ну если только реально через задний проход, какой-нибудь двустволкой.
Divergence> Двухстволка с переливом придает рациональность концепции заложеной в Ангару, - двумя типами УРМ перекрыть мелким шагом всю ПН от 3 до 23 тонн на НОО.
Ничего рационального в этом нет.
Такая ракета нафиг не нужна. И линейка такая нафиг не нужна.

Divergence> Зато собираются делать РН на РД-170, а потом затеят на РД-180.
Потому что тогда линейка получается намного лучше и полезнее.
   56.056.0

TT

паникёр

☠☠
Bell> Что как есть? Для меня главное там - про метан.

Пусть про метан думают когда стоковую Ангару освоят.
   64.0.3282.18664.0.3282.186

TT

паникёр

☠☠
Bell> Потому что тогда линейка получается намного лучше и полезнее.

Если бы это делалось системно, а не через бруоновское движение. Надо было сразу делать всю линейку из обрезков РД-170 и самого РД-170.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
+
-1
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
Bell> Потому что тогда линейка получается намного лучше и полезнее.
Под реальные 20 пусков в год содержание производственной цепочки под три ряда "рациональных" РН выходит многократно дороже одного, хоть и не рационального по Мю пн.
   64.0.3282.13764.0.3282.137

TT

паникёр

☠☠
Divergence> Под реальные 20 пусков в год содержание производственной цепочки под три ряда "рациональных" РН выходит многократно дороже одного, хоть и не рационального по Мю пн.

У них высокая степень унификации по узлам и агрегатам.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
RU Дмитрий В. #04.03.2018 18:25  @TT#04.03.2018 04:00
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

TT> Пусть про метан думают когда стоковую Ангару освоят.

А куда Ангара должна стечь? :eek:
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Alex366 #04.03.2018 18:49  @Дмитрий В.#04.03.2018 18:25
+
+2
-
edit
 

Alex366

новичок
TT>> Пусть про метан думают когда стоковую Ангару освоят.
Д.В.> А куда Ангара должна стечь? :eek:

Сразу видно в танчики не играете))))
   
1 44 45 46 47 48 76

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru