-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s015/i332/1501/f8/128x128-crop/afcd444dceeb.jpg)
Как обстоят дела по Ангаре?
Теги:
Bell
кщееш> Без Рогозина никому и в голову не приходило ?
кщееш> Рогозин заявил о решении «немедленно» модернизировать ракету «Ангара-А5» :: Технологии и медиа :: РБК
кщееш> Популист
Блин, ничем не угодишь...
кщееш> Рогозин заявил о решении «немедленно» модернизировать ракету «Ангара-А5» :: Технологии и медиа :: РБК
кщееш> Популист
Блин, ничем не угодишь...
инфо
инструменты
Divergence
Bell> Хруники меняют свой Протон на свою же Ангару, а Союз в другой весовой категории и его ни на что не меняют.
Благодаря модульности Ангара может заменить и Союз и Рокот.
Она то и создавалась как единый универсальный носитель.
Не в дополнение, а вместо всего зоопарка РН.
Благодаря модульности Ангара может заменить и Союз и Рокот.
Она то и создавалась как единый универсальный носитель.
Не в дополнение, а вместо всего зоопарка РН.
Divergence> Благодаря модульности Ангара может заменить и Союз и Рокот.
Не, ну ерунду-то зачем писать?
Нет варианта Ангары на 7-8 т. И на 5-6 нет.
А Рокот это уже поздняя поделка самих хруников.
Divergence> Она то и создавалась как единый универсальный носитель.
Вместо Циклона, Зенита и Протона. А семерка попадает в промежуток между Циклоном и Зенитом.
Когда завязывалась нынешняя версия Ангары, с такими УРМами, то проблема была именно с "украинскими" Циклонами и Зенитами, а в наследство от первой Ангары досталось решение вопроса с "Протонами из Казахстана". Поэтому хруники обещали одним махом троих побивахом. НАША семерка была за скобками, на нее никто не покушался. Космос-3М попадал под раздачу, но был на вонючке.
Не, ну ерунду-то зачем писать?
Нет варианта Ангары на 7-8 т. И на 5-6 нет.
А Рокот это уже поздняя поделка самих хруников.
Divergence> Она то и создавалась как единый универсальный носитель.
Вместо Циклона, Зенита и Протона. А семерка попадает в промежуток между Циклоном и Зенитом.
Когда завязывалась нынешняя версия Ангары, с такими УРМами, то проблема была именно с "украинскими" Циклонами и Зенитами, а в наследство от первой Ангары досталось решение вопроса с "Протонами из Казахстана". Поэтому хруники обещали одним махом троих побивахом. НАША семерка была за скобками, на нее никто не покушался. Космос-3М попадал под раздачу, но был на вонючке.
Bell> А Рокот это уже поздняя поделка самих хруников.
А чего так неуважительно? Чем плох Рокот?
А чего так неуважительно? Чем плох Рокот?
Bell> Нет варианта Ангары на 7-8 т.
То что его сейчас нет, совершенно не означает, что такой вариант невозможен.
То что его сейчас нет, совершенно не означает, что такой вариант невозможен.
Bell>> Нет варианта Ангары на 7-8 т.
Divergence> То что его сейчас нет, совершенно не означает, что такой вариант невозможен.
Понижать градус не по ЦиХовски.
В результате на четыреместный ПТК потребовался двадцатитонный носитель в виде Ангары-5Пэээ.
Так что ещё не вечер... .
Divergence> То что его сейчас нет, совершенно не означает, что такой вариант невозможен.
Понижать градус не по ЦиХовски.
В результате на четыреместный ПТК потребовался двадцатитонный носитель в виде Ангары-5Пэээ.
Так что ещё не вечер... .
Divergence> Гораздо интересней, что бы было начни Ангра летать,- ведь она похоронит все эти Протоны Союзы вместе взятые.
Только при этом она или будет стоить как три "Атласа", или будет летать через раз.
Только при этом она или будет стоить как три "Атласа", или будет летать через раз.
Bell>> А Рокот это уже поздняя поделка самих хруников.
Inewth> А чего так неуважительно? Чем плох Рокот?
Вы просите моей дружбы, но делаете без должного уважения ©
Узбагойтесь, любезный Штуцер. Это фигура речи. ЦиХ удачно поучаствовал в конверсии МБР. Честь и хвала, аминь.
Inewth> А чего так неуважительно? Чем плох Рокот?
Вы просите моей дружбы, но делаете без должного уважения ©
Узбагойтесь, любезный Штуцер. Это фигура речи. ЦиХ удачно поучаствовал в конверсии МБР. Честь и хвала, аминь.
Bell>> Нет варианта Ангары на 7-8 т.
Divergence> То что его сейчас нет, совершенно не означает, что такой вариант невозможен.
Ну если только реально через задний проход, какой-нибудь двустволкой. Однако, даже заранее запланированный трехблочный вариант до сих пор не сделали и даже не собираются. Так что семерке ничего никогда не грозило.
Divergence> То что его сейчас нет, совершенно не означает, что такой вариант невозможен.
Ну если только реально через задний проход, какой-нибудь двустволкой. Однако, даже заранее запланированный трехблочный вариант до сих пор не сделали и даже не собираются. Так что семерке ничего никогда не грозило.
Это сообщение редактировалось 03.03.2018 в 17:28
Bell>>> Нет варианта Ангары на 7-8 т.
Divergence>> То что его сейчас нет, совершенно не означает, что такой вариант невозможен.
Bell> Ну если только реально через задний проход, какой-нибудь двустволкой. Однако, даже заранее запланированный трхблочный вариант до сих пор не сделали и даже собираются. Так что семерке
Ну не обижай так "центркомпетЭнций" они что нибудь придумают.
Divergence>> То что его сейчас нет, совершенно не означает, что такой вариант невозможен.
Bell> Ну если только реально через задний проход, какой-нибудь двустволкой. Однако, даже заранее запланированный трхблочный вариант до сих пор не сделали и даже собираются. Так что семерке
Ну не обижай так "центркомпетЭнций" они что нибудь придумают.
Alexandrc
Bell> Ну если только реально через задний проход, какой-нибудь двустволкой.
Ага, Камбала от Salo
ЕМНИП, Русь-МС с РД-180 была в качестве замены. Но это другая фирма и другая ракета.
Ага, Камбала от Salo
ЕМНИП, Русь-МС с РД-180 была в качестве замены. Но это другая фирма и другая ракета.
Bell> Ну если только реально через задний проход, какой-нибудь двустволкой.
Двухстволка с переливом придает рациональность концепции заложеной в Ангару, - двумя типами УРМ перекрыть мелким шагом всю ПН от 3 до 23 тонн на НОО.
Bell> Однако , даже заранее запланированный трехблочный вариант до сих пор не сделали и даже не собираются.
Зато собираются делать РН на РД-170, а потом затеят на РД-180.
И это хорошо... Ведь чем больше ресурсов вбухают в ракетки, тем меньше их останется на спутники.
Двухстволка с переливом придает рациональность концепции заложеной в Ангару, - двумя типами УРМ перекрыть мелким шагом всю ПН от 3 до 23 тонн на НОО.
Bell> Однако , даже заранее запланированный трехблочный вариант до сих пор не сделали и даже не собираются.
Зато собираются делать РН на РД-170, а потом затеят на РД-180.
И это хорошо... Ведь чем больше ресурсов вбухают в ракетки, тем меньше их останется на спутники.
Naib
с.т.> а что именно понимается под "пусковой услугой" ?
Комплекс работ по установке, заправке ракеты, проведению и сопровождению пуска.
с.т.> так то самое дешевое это типа Р-7 что-то на новом уровне - керосин + кислород
Это - здравствуй кислородная фабрика и криогенная инфраструктура. Плюс заправочные команды. Минус ограничение по времени проведения пуска и погоде.
Комплекс работ по установке, заправке ракеты, проведению и сопровождению пуска.
с.т.> так то самое дешевое это типа Р-7 что-то на новом уровне - керосин + кислород
Это - здравствуй кислородная фабрика и криогенная инфраструктура. Плюс заправочные команды. Минус ограничение по времени проведения пуска и погоде.
Naib> Это - здравствуй кислородная фабрика и криогенная инфраструктура. Плюс заправочные команды. Минус ограничение по времени проведения пуска и погоде.
ну тоесть не end-to-end а чисто сопровождение пуска? ну тогда да
ну тоесть не end-to-end а чисто сопровождение пуска? ну тогда да
Naib>> Самую низкую стоимость пусковых услуг имеют РДТТ
Divergence> Усредненная стоимость РДТТ,- 150 $ за кг.
Это стоимость изготовления, а не предполётной подготовки на стартовом столе и запуска.
Divergence> Усредненная стоимость РДТТ,- 150 $ за кг.
Это стоимость изготовления, а не предполётной подготовки на стартовом столе и запуска.
Divergence>> Усредненная стоимость РДТТ,- 150 $ за кг.
Naib> Это стоимость изготовления, а не предполётной подготовки на стартовом столе и запуска.
Нет это именно стоимость полного цикла, от изготовления до запуска.
В Атлас 5 каждый SRB добавляет к стоимости пуска 6.8 млн $ при собственном весе 46.6 тонны.
Стоимость подготовки к пуску бустера Шатлла составляла 40 млн $ ( 50% от стоимости нового) при весе 590 тонн.
Naib> Это стоимость изготовления, а не предполётной подготовки на стартовом столе и запуска.
Нет это именно стоимость полного цикла, от изготовления до запуска.
В Атлас 5 каждый SRB добавляет к стоимости пуска 6.8 млн $ при собственном весе 46.6 тонны.
Стоимость подготовки к пуску бустера Шатлла составляла 40 млн $ ( 50% от стоимости нового) при весе 590 тонн.
TT
Bell> Блин, ничем не угодишь...
Они могут выпускать как есть? А модернизируют позже, когда производственные мощности созреют. Затягивание сроков получается. Все через жопу, простая ракета, все в ней логично и понятно, но разработка и ввод в серийное производство тянутся как будто звездолет строят.
Они могут выпускать как есть? А модернизируют позже, когда производственные мощности созреют. Затягивание сроков получается. Все через жопу, простая ракета, все в ней логично и понятно, но разработка и ввод в серийное производство тянутся как будто звездолет строят.
Bell>> Блин, ничем не угодишь...
TT> Они могут выпускать как есть?
Что как есть? Для меня главное там - про метан.
TT> Они могут выпускать как есть?
Что как есть? Для меня главное там - про метан.
Bell>> Ну если только реально через задний проход, какой-нибудь двустволкой.
Divergence> Двухстволка с переливом придает рациональность концепции заложеной в Ангару, - двумя типами УРМ перекрыть мелким шагом всю ПН от 3 до 23 тонн на НОО.
Ничего рационального в этом нет.
Такая ракета нафиг не нужна. И линейка такая нафиг не нужна.
Divergence> Зато собираются делать РН на РД-170, а потом затеят на РД-180.
Потому что тогда линейка получается намного лучше и полезнее.
Divergence> Двухстволка с переливом придает рациональность концепции заложеной в Ангару, - двумя типами УРМ перекрыть мелким шагом всю ПН от 3 до 23 тонн на НОО.
Ничего рационального в этом нет.
Такая ракета нафиг не нужна. И линейка такая нафиг не нужна.
Divergence> Зато собираются делать РН на РД-170, а потом затеят на РД-180.
Потому что тогда линейка получается намного лучше и полезнее.
Bell> Что как есть? Для меня главное там - про метан.
Пусть про метан думают когда стоковую Ангару освоят.
Пусть про метан думают когда стоковую Ангару освоят.
Bell> Потому что тогда линейка получается намного лучше и полезнее.
Если бы это делалось системно, а не через бруоновское движение. Надо было сразу делать всю линейку из обрезков РД-170 и самого РД-170.
Если бы это делалось системно, а не через бруоновское движение. Надо было сразу делать всю линейку из обрезков РД-170 и самого РД-170.
Bell> Потому что тогда линейка получается намного лучше и полезнее.
Под реальные 20 пусков в год содержание производственной цепочки под три ряда "рациональных" РН выходит многократно дороже одного, хоть и не рационального по Мю пн.
Под реальные 20 пусков в год содержание производственной цепочки под три ряда "рациональных" РН выходит многократно дороже одного, хоть и не рационального по Мю пн.
Divergence> Под реальные 20 пусков в год содержание производственной цепочки под три ряда "рациональных" РН выходит многократно дороже одного, хоть и не рационального по Мю пн.
У них высокая степень унификации по узлам и агрегатам.
У них высокая степень унификации по узлам и агрегатам.
TT> Пусть про метан думают когда стоковую Ангару освоят.
А куда Ангара должна стечь?
А куда Ангара должна стечь?
Alex366
новичок
TT>> Пусть про метан думают когда стоковую Ангару освоят.
Д.В.> А куда Ангара должна стечь?
Сразу видно в танчики не играете))))
Д.В.> А куда Ангара должна стечь?
Сразу видно в танчики не играете))))
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.02.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.02.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
