Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160 (175/497) [Форумы Balancer.Ru]

Deadushka Mitrich #30.03.2018 21:30 @brazil#30.03.2018 14:29

+2

Deadushka Mitrich

опытный

★☆

...
brazil> Слова журналистов часто искажают реальное положение дел. Единственное, на что можно обращать внимание - это слова источника. Меня удивило, как установка Калибров на Буянах сняла проблемы с их установкой на Быкове?

А что не так? На Буянах стоят? Стоят, зачем тогда ставить на Быкове?

Балабин 1696 #30.03.2018 23:42

+15

Балабин 1696

аксакал

★★

Анонимное письмо

Прикреплённые файлы:

B5qKNOHX_IE.jpg (скачать) [1280x960, 180 кБ]

hufden #31.03.2018 00:23 @Артём Балабин#30.03.2018 23:42

+7

hufden

опытный

★☆

Б.1.> Анонимное письмо
P.S.

Прикреплённые файлы:

DZj11.jpg (скачать) [1536x2048, 496 кБ]

DZj12.jpg (скачать) [1536x2048, 489 кБ]

DefenditAgent #31.03.2018 01:05 @Артём Балабин#30.03.2018 23:42

DefenditAgent

новичок

Б.1.> Анонимное письмо

Брутально, не знаю на сколько он будет бесполезным или нет, но фэйсом везде светить будет уже хорошо.

Владимир Потапов #31.03.2018 04:12 @Basil_2#30.03.2018 19:38

Владимир Потапов

аксакал

☆

B.2.> Китаец - это типичный многоцелевой корвет. Наш - типичный же OPV (о чем вы сами неоднократно писали). Что тут похожего... :eek:

HTMS Pattani Corvette Offshore Patrol Vessel (OPV)

His Thai Majestys Ship (HTMS) Pattani was the first of two such vessels ordered from China Shipbuilding in 2003. The classification of these ships is confused, as they are sometimes called Offshore Patrol Vessels (OPV), but possibly they are too heavily armed for that appelation, and frequently called frigates, but possibly their displacement is closer to that of a corvette. The Thai Navy's Pattani-class OPV bears a resemblance to the subsequent Chinese Type 056 corvette / light frigate, though the later is up-gunned relative to the the Thai OPV, with four YJ-3/C803 ASM and a FL-3000N RAM launcher aft, while the former has a much taller superstructure. // Дальше — www.globalsecurity.org

Alex71 #31.03.2018 11:01

Alex71

опытный

☆

Кто скажет по фото, какое орудие видим? Я в современных АУ я не особо разбираюсь. Это 57 или 76 мм? А то в разных источниках пишут то АУ 57 мм, то 57 мм... Ну и как называется АУ.

Полл #31.03.2018 11:24 @Alex71#31.03.2018 11:01

Полл

координатор

★★★★★

Alex71> Кто скажет по фото, какое орудие видим?
АК-176МА.
Калибр - 76 мм.

BigLoM 1 #31.03.2018 12:11 @keleg#30.03.2018 05:14

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

★

В.П.> Мне вот все интересны детали. Зачем на боковой надстройке сделали еще одни ворота на ВПП?

А мне непонятно зачем оставлять такой большой неиспользуемый объём в этом месте между полками. Там же нет створок палубных люков?
Можно было ангар удлинить. Всё не под открытым небом находиться. А на полки так и просятся МЗАКи

Прикреплённые файлы:

30-6111185-paluba1-2.png (скачать) [1920x1080, 1,92 МБ]

brazil #31.03.2018 12:23 @Deadushka Mitrich#30.03.2018 21:30

brazil

аксакал

☆

D.M.> А что не так? На Буянах стоят? Стоят, зачем тогда ставить на Быкове?
Вы наверное не уловили суть слов источника? Источник говорит, что нет проблем в установке Калибров на Быкове, мол на Буянах разобрались и проблем не будет.

Каким образом Калибры попадут на Быкова?

BigLoM 1 #31.03.2018 12:41 @brazil#30.03.2018 14:29

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

★

brazil> Меня удивило, как установка Калибров на Буянах сняла проблемы с их установкой на Быкове?

Ну да. Если бы сравнили с "бронепоездом", на котором испытывали контейнерный "Калибр", то другое дело. А тут вообще из разных опер. На Буяне - УКСК, здесь же... пока ничего путного...

BigLoM 1 #31.03.2018 12:44 @brazil#31.03.2018 12:23

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

★

brazil> Каким образом Калибры попадут на Быкова?

Ну так в контейнерах от контейнеровоза.

brazil #31.03.2018 12:51 @BigLoM 1#31.03.2018 12:44

brazil

аксакал

☆

B.1.> Ну так в контейнерах от контейнеровоза.

Ну так это совсем другой разговор: стационарная установка в корпусе корабля и контейнер - вещь в себе.

BigLoM 1 #31.03.2018 14:00

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

★

А что, есть уже решение все патрули 22160 базировать в Новороссийске?

Балабин 1696 #31.03.2018 15:28 @BigLoM 1#31.03.2018 14:00

Балабин 1696

аксакал

★★

B.1.> А что, есть уже решение все патрули 22160 базировать в Новороссийске?
Есть, в НВМБ по бумагам, по факту большую часть в Севастополе

Владимир Потапов #31.03.2018 16:29 @BigLoM 1#31.03.2018 12:11

Владимир Потапов

аксакал

☆

B.1.> А мне непонятно зачем оставлять такой большой неиспользуемый объём в этом месте между полками. Там же нет створок палубных люков?
Контейнерные люки оттуда очень далеко, они даже ВПП только половину занимают.
Да, я тоже удивился и сразу подумал про контейнеры ПВО - по габаритам подходят как раз и получаются скрыты с бортов для стелсовости. За счет ангара-большого вертолета, правда, но как раз аналог китайца, там у него в модели с ПВО тоже нет ангара.

Но если удлинить ангар - там и два вертолета влезут.

Прикреплённые файлы:

22160-модель.jpeg (скачать) [900x363, 84 кБ]

Это сообщение редактировалось 31.03.2018 в 16:35

Gorjatschew #31.03.2018 17:46 @BigLoM 1#31.03.2018 12:11

Gorjatschew

втянувшийся

☆

B.1.> А мне непонятно зачем оставлять такой большой неиспользуемый объём в этом месте между полками. Там же нет створок палубных люков?

Думаю, для того, чтобы можно было предположить обслуживание вертолета делать не на ВППЛ, а рядом с ней, при этом перерыв в использовании контейнеров минимальный - только на время взлета и посадки вертолета.

ice228 #31.03.2018 19:31 @hufden#31.03.2018 00:23

ice228

новичок

Б.1.>> Анонимное письмо
hufden> P.S.

странно.....справа и слева от ангара на надстройке за лодками свободное место неужели туда нельзя было ,хотя бы пару АК-630 или пару гибок....ведь ПВО отсутствует начисто

Это сообщение редактировалось 31.03.2018 в 19:40

John Fisher #31.03.2018 21:29 @ice228#31.03.2018 19:31

+3 (+4/-1)

John Fisher

опытный

★

ice228> странно... ведь ПВО отсутствует начисто
В этом "корабле" в первую очередь отсутствуют разумные начала, зато присутствует горячее желание сэкономить на всем, кроме комфорта и ~~тупизны~~ "новизны".

#60.02.2018 05:28 @#31.03.2018 19:31

+1

> странно.....справа и слева от ангара на надстройке за лодками свободное место неужели туда нельзя было ,хотя бы пару АК-630 или пару гибок....ведь ПВО отсутствует начисто
это вообще кораблик странный и не логичный - особливо с учетом с полной ..опой со сроками строительства новых корветов и заменой старых добрых МПК пр.1124 для БМЗ, которых скоро списывать пачками начнут...

по каракурту чуть прозрели - добавили хотя бы контур ПВО в виде панцирь-м - но по ПЛО полное неглиже и спущенные до пят трусы - южнокорейский печальный опыт "мимо кассы" - а могли хотя бы пакет для ПТО прикрутить :eek:

#60.02.2018 07:03 @#31.03.2018 19:31

> странно.....справа и слева от ангара на надстройке за лодками свободное место неужели туда нельзя было ,хотя бы пару АК-630 или пару гибок....ведь ПВО отсутствует начисто

Гибки планировались, но были зарезаны высокому днями, мол матроса с иглой хватит.
Под 630 нужна перекомпановка помещений, так как мы попадаем либо в СКП, либо в ангар для БПЛА.
Хотя в своё время с коллегами рассматривали этот вопрос, особых проблем сделать нормальное ПВО не возникало. Так что всё упирается в желание заказчика сделать дешевле (привет никакому ПЛО на 11356).

#60.02.2018 14:02 @#60.02.2018 07:03

+1

> привет никакому ПЛО на 11356).
ПЛО - не "оно", ПЛО - "она", потому что "оборона".

#60.02.2018 20:16 @#60.02.2018 05:28

+1

...> это вообще логичный - особливо с учетом заменой старых добрых МПК
логичной заменой видится единый КРВ

#60.02.2018 20:18 @#60.02.2018 05:28

...> ПЛО - "оно", ПЛО - "она", потому что "оборона".
А есть атакующий футбол?

#60.02.2018 20:46 @#60.02.2018 05:28

> по каракурту чуть прозрели - добавили хотя бы контур ПВО в виде панцирь-м - но по ПЛО полное неглиже и спущенные до пят трусы - южнокорейский печальный опыт "мимо кассы" - а могли хотя бы пакет для ПТО прикрутить :eek:

каракурт это МРК - ну зачем ему ПЛО? обжевали же что не лезет оно в него

#60.02.2018 20:50 @#60.02.2018 20:16

+1

...>> это вообще логичный - особливо с учетом заменой старых добрых МПК
> логичной заменой видится единый КРВ

а что тут репу чесать - нужно 20380 дальше строить в варинте Стерегущего (если такие проблемы с редутом и 9м100) - вон уже и Панцирь-М в железе появился...промы встали на рельсы - надо их херачить нормальной серией и всё

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

опытный

аксакал

опытный

новичок

аксакал

опытный

координатор

BigLoM 1 Lom4ik

опытный

аксакал

BigLoM 1 Lom4ik

опытный

BigLoM 1 Lom4ik

опытный

аксакал

BigLoM 1 Lom4ik

опытный

аксакал

аксакал

втянувшийся

новичок

опытный

BigLoM 1
Lom4ik

BigLoM 1
Lom4ik

BigLoM 1
Lom4ik

BigLoM 1
Lom4ik