Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

...>>> это вообще логичный - особливо с учетом заменой старых добрых МПК
>> логичной заменой видится единый КРВ
> а что тут репу чесать - нужно 20380 дальше строить в варинте Стерегущего (если такие проблемы с редутом и 9м100) - вон уже и Панцирь-М в железе появился...промы встали на рельсы - надо их херачить нормальной серией и всё

Панцирь на корабле-признак коррупции.

> а что тут репу чесать - нужно 20380 дальше строить в варинте Стерегущего (если такие проблемы с редутом и 9м100) - вон уже и Панцирь-М в железе появился...промы встали на рельсы - надо их херачить нормальной серией и всё
проблема в том что у нас концепция меняется быстрее чем строиться головной корабль ))
мы до сих пор мечимся в разные стороны и не можем понять чего мы хотим в итоге, исходить нужно из того что нам нужно. а нужно нам закрыть БМЗ. сделать мы это можем только при условия что это будет массовый проект, без каких либо хотелок.
берем корпус от 20380, убираем редут(в том виде в котором он есть сейчас) оставляем только или морской тор(если все же он будет или оставляем 100... ЗРАК не не предлагать..!!!
дорабатываем ПЛО. ибо корвет должен быть именно заточен под ПЛО. оставляем уран.

> берем корпус от 20380, убираем редут(в том виде в котором он есть сейчас) оставляем только или морской тор(если все же он будет или оставляем 100... ЗРАК не не предлагать..!!!

нахер тор? вваливать бабло в ещё один комплекс которого нет?
когда панцирь-м - да ещё с новой ракетой + ракетами от сосны - не идеал конечно но это уже реальная такая жирная синица в руках

> Панцирь на корабле-признак коррупции.
А "Редут" на 20380, про которого с самого начала, почти двадцать лет назад, было сказано, что он нормально в этой конфигурации работать не сможет, а в той конфигурации, в которой сможет - слишком дорог для корвета, это признак ясного ума и чистой совести.

> ЗРАК не предлагать..!!!
А то у него есть фатальный недостаток - он работает.

Б.1.>> Анонимное письмо
hufden> P.S.

Б.1.>> Анонимное письмо
hufden> P.S.

такое впечатление что он еще на заводе стоит,а не на ходовые и гос испытания пришел, судя по палубе непонятного цвета и обилию строительного мусора на ней....вроде бы 5 месяцев на заливе стоял, могли бы и покрасить

hufden>> P.S.
ice228> такое впечатление что он еще на заводе стоит
Не , в Новороссийске

с.т.> когда панцирь-м - да ещё с новой ракетой + ракетами от сосны - не идеал конечно но это уже реальная такая жирная синица в руках
А что за "панцирь" с ракетами от "сосны", интересно?

с.т.>> когда панцирь-м - да ещё с новой ракетой + ракетами от сосны - не идеал конечно но это уже реальная такая жирная синица в руках
В.П.> А что за "панцирь" с ракетами от "сосны", интересно?

попадалась же фотка - ТПК Панциря (один) , а там мелких ракет несколько штук - и подпись что это уменьшенные ракеты для борьбы с БПЛА и прочей мелочью - по опыту Сирии. я так понял это ракеты от Сосны прикрутили - о чём давно уже говорили

с.т.> попадалась же фотка - ТПК Панциря (один) , а там мелких ракет несколько штук - и подпись что это уменьшенные ракеты для борьбы с БПЛА и прочей мелочью - по опыту Сирии. я так понял это ракеты от Сосны прикрутили - о чём давно уже говорили
Вроде "Гвоздь" - новая разработка, четыре сосновых ракеты в один тпк от "панциря" просто не влезут

В.П.> Вроде "Гвоздь" - новая разработка, четыре сосновых ракеты в один тпк от "панциря" просто не влезут

возможно...я ещё удивился что ракеты сосны настолько меньше

с.т.> возможно...я ещё удивился что ракеты сосны настолько меньше
Но почему на основе "Сосны" не сделают легкую корабельную ЗРК (не ЗРАК) для меня загадка. Масса ПУ с 12 ракетами - всего под четыре тонны, ракетки легкие, заряжается вручную, стелсовая. Не везде можно засунуть "панцирь".

>> Панцирь на корабле-признак коррупции.
Полл> А "Редут" на 20380, про которого с самого начала, почти двадцать лет назад, было сказано, что он нормально в этой конфигурации работать не сможет, а в той конфигурации, в которой сможет - слишком дорог для корвета, это признак ясного ума и чистой совести.


Да пофиг на редут. Корабли проектируют идиоты, а заказывают жулики с целью разворовывания денег.

1124П это клеймо.

>> ЗРАК не предлагать..!!!
Полл> А то у него есть фатальный недостаток - он работает.

Он работает неправильно. Двадцать раз объяснялось. Нет ВО -объяснять разницу между тунгусской и кораблём бесполезно. Труба с дыркой(тм)
зато малолетние у*бки дети организаторов хищеий садятся на баблопотоки. Смотри начальника финуправлния мо.

iodaruk> Он работает неправильно. Двадцать раз объяснялось. Нет ВО -объяснять разницу между тунгусской и кораблём бесполезно. Труба с дыркой(тм)
то есть если я вас правильно понял что и панцирь не работает?

В.П.> Но почему на основе "Сосны" не сделают легкую корабельную ЗРК (не ЗРАК) для меня загадка. Масса ПУ с 12 ракетами - всего под четыре тонны, ракетки легкие, заряжается вручную, стелсовая. Не везде можно засунуть "панцирь".

наверно потому что Гибка есть + ну и плюс Пальма (та что на вьетнамцев пошла)
а это как раз между Гибкой и Пальмой, считай Пальма минус автоматы

Olegg> то есть если я вас правильно понял что и панцирь не работает?

ага...он и в Сирии ничего не сбивал...и у вьетнамцов Пальма тоже не работает...

iodaruk>> Он работает неправильно. Двадцать раз объяснялось. Нет ВО -объяснять разницу между тунгусской и кораблём бесполезно. Труба с дыркой(тм)
Olegg> то есть если я вас правильно понял что и панцирь не работает?

Про панцирь есть отдельная тема. Объяснять людям без серьёзной подготовки чем плох панцирь бесполезно. Мурзилочные ттх это одно, работа комплека это другое.

К панцирю нет претензий если не позиционировать его как универсальный зрк средней дальности.


На корабле всё вообще по другому. Впихнуть панцирь на корабль могли только полные дегенераты которымкроме рспила денег ничего не интересно.

с.т.> ага...он и в Сирии ничего не сбивал...и у вьетнамцов Пальма тоже не работает...
речь про Морской Панцирь..

с.т.>> ага...он и в Сирии ничего не сбивал...и у вьетнамцов Пальма тоже не работает...
Olegg> речь про Морской Панцирь..

а с чего с ним должны быть проблемы когда это последовательное улучшение предыдущей конструкции, опыт разработки есть, и он сейчас устанавливается для на Р-60 для испытаний...что само по себе уже хорошо - когда сначала отладят а потом в серию - не так как на 20380 и 22350 ))


зы ладно,хрен с ним с панцирем...скажите сколько и чего в сирии тор завалил? кто там его предлагает поставить на 20380 что бы "удешевить и упроситить" ))

с.т.> зы ладно,хрен с ним с панцирем...скажите сколько и чего в сирии тор завалил? кто там его предлагает поставить на 20380 что бы "удешевить и упроситить" ))
а вы думаете просто так испытывали на 11356 ТОр? думаю что нет. флоту нужен комплекс МД(малой дальности)
что касается Сирии то вряд ли мы простые смертные узнаем в реальности что да как там происходит или происходило..

Olegg> а вы думаете просто так испытывали на 11356 ТОр? думаю что нет. флоту нужен комплекс МД(малой дальности)

я думаю что попробовали Тро на всякий случай (чего это стоило Куполу вряд ли мы простые смертные узнаем в реальности что бы оторвали 11356 от испытаний ещё и на это)...с Панцирем то и так всё ясно что идет на испытания на Р-60

Olegg> что касается Сирии то вряд ли мы простые смертные узнаем в реальности что да как там происходит или происходило..

ну хоть фото ТОРа из Сирии можно увидеть? или батарейки сели внеза...

с.т.> ну хоть фото ТОРа из Сирии можно увидеть? или батарейки сели внеза...
это уже вопросы явно не ко мне.. но по слухам тор не уступает панцирю..

с.т.> наверно потому что Гибка есть + ну и плюс Пальма (та что на вьетнамцев пошла)
с.т.> а это как раз между Гибкой и Пальмой, считай Пальма минус автоматы
Пальма по габаритам - как Панцирь, не везде засунешь.
Гибка против "гарпуна" не очень катит - ик-наведение на встречных курсах и мааленькая бч.
А здесь для того же 22160 идеальный ЗРК получается, и кормовую полусферу от катеров тоже прикроет, и ракетки должны быть недорогими. И серия уже есть.
Была новость, что "багульник" на основе "Сосны" приняли на вооружение, самая пора оморячивать.

В.П.> А здесь для того же 22160 идеальный ЗРК получается, и кормовую полусферу от катеров тоже прикроет, и ракетки должны быть недорогими. И серия уже есть.
а куда вы на 22160 поставите ЗРАК?

iodaruk>>> Он работает неправильно. Двадцать раз объяснялось. Нет ВО -объяснять разницу между тунгусской и кораблём бесполезно. Труба с дыркой(тм)

Доказательства !!! Немедленно !!! Требую !!!

Olegg>> то есть если я вас правильно понял что и панцирь не работает?
iodaruk> Про панцирь есть отдельная тема. Объяснять людям без серьёзной подготовки чем плох панцирь бесполезно. Мурзилочные ттх это одно, работа комплека это другое.

Есть отдельная ветка.
У меня есть базовая подготовка (Эт-то раз).
Подготовка в рамках Военного Училища ПВО к эксплуатации Радиотехнической Батареи ЗРК С-200ВМ "Вега-М" (Антенный пост К-1 и Кабина боевого управления ЗРК К-2). (Эт-то два).
Непосредственная служба и эксплуатация "железа" С-75М3, С-300ПС, С-300ПТ-1.(Эт-то три)

Расскажите мне про "плохой и не работающий панцирь", в чем мурзилочность его ТТХ, что там Вы лично выяснили, про его неудовлетворительную работу в Войсках???

Доказательства !!! Немедленно !!! Требую !!! На счет "раз", "два", "три" !!!

Фигню про его ММ-диапазон уже слышал.

iodaruk> К панцирю нет претензий если не позиционировать его как универсальный зрк средней дальности.

Так есть претензии у Вас лично или уже нет? Средняя дальность в ЗРВ ВКС это от 50 до 200 км.
Вы точно знаете, что у того Варианта Панциря, который будет на 70 км Дальности, будет ММ-Диапазон по ССЦР???
Вам уже доложили???

iodaruk> На корабле всё вообще по другому.

Да ну??? На корабле действуют другие Законы Природы???
Или Вы , всего-лишь, про Стрельбу в движении и при качках, а также особенностях подстилающей поверхности???

iodaruk> Впихнуть панцирь на корабль могли только полные дегенераты которымкроме рспила денег ничего не интересно.

Нести Бездоказательную Ахинею "могут только полные дегенераты которым"(ц) трындеж про "кговавый гэжим", "распилы", "сыночков" - бальзам на "сердце".

Ну так и-и-и??? Жду-с! Вас с доказательствами!