РС-26 Рубеж/Авангард

Конструктор> То есть это хлам, который протух, или вот вот протухнет!

Вот, использовать его для испытаний "Авангарда"

Конструктор>> То есть это хлам, который протух, или вот вот протухнет!
V.Stepan> Вот, использовать его для испытаний "Авангарда"

Ну если только для испытаний. Но имхо, я бы воздержался, потому как риск большой-потерять дорогущий блок+время (которое сейчас тоже дорого) из-за копеешной экономии на старье

V.Stepan> Вот, использовать его для испытаний "Авангарда"

Можно и по живым мишеням если срочно понадобиться..

e.m.> Макс Сафанюк засветил новый вариант шасси МЗКТ. Если это для РФ, что не факт, то "Рубеж" развивается в любопытном направлении - серьезный прирост длины, но не веса. УББ хотят поставить?
e.m.> https://www.youtube.com/embed/apWuYYQelXM
Дежа вю..

S.I.> Дежа вю
Не совсем. Иное расположение осей, что подразумевает другое распределение масс ракеты.

Возможно, что схема с ловителем крышки заказчика не устроила и решили сделать как на "Скорости". Однако, не видно места под АГК, даже между кабин.

Либо шасси под иностранного заказчика с жидкостной ракетой, сравнительно легкой в незаправленном состоянии и расположение осей не важно, поэтому и место под АГК нет. Как вариант, Пакистан.

e.m.> Иное расположение осей, что подразумевает другое распределение масс ракеты.
Тяжелая первая ступень и очень лёгкая вторая. Видимо первая и третья Ярса.

S.I.> Видимо первая и третья Ярса.
Возможно. Хотя я и не очень верю в ДУ первой ступени от "Я", но не и имею веских доводов против этой версии.

Остается вопрос с АГК - кабины и бункеры мотоосека не выглядят макетными образцами, наоборот, производят впечатление зрелых изделий с деталями появившимися в результате практической отработки. В межкабинном пространстве не заметно грузомакета АГК, хотя качество видео и не позволяет однозначно этого утверждать, но если выдвигать АГК как на Темп-2С, то в этом случае длина ракеты увеличилась радикально и она явно будет 3-х ступенчатой - ИМХО, даже с легкими верхними ступенями потребуется дополнительная ось для сохранения приемлемой осевой нагрузки. Так как "бочка" и подцапфенная балка однозначно указывают на ПГРК, то в случае сохранения количества ступеней ракеты остаются следующие варианты:

1) Это шасси не под отечественный ПГРК - возможно. Однако, под такое нужно получить согласие МО РФ, что представляется сомнительным, но кто знает, что в головах у нашего руководства. Опыт сотрудничества с Пакистаном у МЗКТ имеется, вариант Китая так же возможен, под КНДР - вряд ли, санкции.
2) Это шасси под отечественный ПГРК, тогда:
3а) Разработчики ушли от АГК на иное решение - не моя тема, пас.
3б) Габариты АГК удалось уменьшить - опять же, пас. Однако, небольшой отсек за кабиной командира мне мерещится.

Вариант 3б мне кажется наиболее вероятным - схема с ловителем менее надежна, доступ к оснащению затруднен и нет резерва по росту габаритов оснащения (для тех же командных ракет). Допускаю, что прогресс позволил уменьшить АГК и по результатам испытаний "Рубежа" в КапЯре компоновку решили переделать на "классическую", благо на конструкции ракеты это изменение не должно сказаться. Тем более, что развертывание серийного производства РК пока откладывается.

e.m.> Еще одно видео от Макса.
e.m.> https://www.youtube.com/embed/2iigjkNkXuU
e.m.> Похоже, ракета опять подрастает в длине. То ли третью ступень добавят, то ли размер второй увеличится.
Может новое боевое оснащение:

e.m.> Еще одно видео от Макса.
e.m.> https://www.youtube.com/embed/2iigjkNkXuU
e.m.> Похоже, ракета опять подрастает в длине. То ли третью ступень добавят, то ли размер второй увеличится.

Может просто катают с разной развесовкой для требований по испытаниям и к конечному изделию отношения не имеет? Может быть и меньше?

S.I.> Может новое боевое оснащение
Была такая мысль, но только из за БО не нужно было переносить АГК, ведь приборный отсек ракеты остается на старом месте в случае нового оснащения. ИМХО, тут букет причин, и длина, и ловитель крышки, и чем-то не понравившееся расположение АГК между осями - возможно на него много летело из под колеса.

101> Может просто катают с разной развесовкой для требований по испытаниям и к конечному изделию отношения не имеет?
Возможно. На видео явно испытания по подтверждению ресурса. Допускаю, что это шасси с одной из начальных компоновок, уже отвергнутой заказчиком, а привлекли его к ресурсным испытаниям каких-то агрегатов трансмиссии.

Однако, есть соображения против этой версии. Семейство 79291 выросло из пятиоски с единой кабиной, которой по причине роста размерности ракеты добавили 6-ю ось, сохранив единую кабину. Варианты с раздельной кабиной ранее не светились, хотя было бы логично использовать этот задел именно на раннем этапе программы испытаний. Правая кабина этого варианта шасси выглядит новоделом, ничего общего не имеющего с предыдущими шасси, тогда как левая кабина (водителя), похоже, сделана из старой кабины одной из предыдущих серий МЗКТ.

П.6.> вроде тема зависла в рамках ГПВ, а шасси нет...
"Зависло" только принятие на снабжение. НИОКРы идут отдельной строкой и в открытых документах не расписываются, ЕМНИП.

e.m.> Еще одно видео от Макса.
e.m.> https://www.youtube.com/embed/2iigjkNkXuU
e.m.> Похоже, ракета опять подрастает в длине. То ли третью ступень добавят, то ли размер второй увеличится.
Хм..



Чем не РСД?
Новая инкарнация темы Таран..

S.I.> Новая инкарнация темы Таран..
Не, это под вышку для РЛС С-500

e.m.> Еще материал от Макса, на это раз МЗКТ-79291 подловили зимой на полигоне НИИИ-21
e.m.> https://www.youtube.com/watch?v=sm96vUs7smk
Не знаю какой в этом смысл..

Компания Hera Systems (Сан-Хосе, США) работает над созданием группировки спутников ДЗЗ HOPSat. Спутники 1HOPSat (1st-Generation High Optical Performance Satellite), создаваемые на платформе 12U CubeSat (весом 22 кг) будут обеспечивать глобальную фото- и видеосъемку с разрешением 1 м и выше в режиме времени близком к реальному. Получаемые данные, доступ к которым планируется обеспечивать посредством мобильных приложений, будут сопровождаться аналитической и другой информацией. Запуск первых спутников запланирован на 2018 г. Всего группировку спутников планируется увеличить до 48 спутников, что позволит достичь ежечасной повторной съемки.

В августе 2016 г. было подписано соглашение о сотрудничестве с NASA. Реализация этого соглашения позволит запустить группировку низкоорбитальных спутников 2HOPSat (2nd-Generation High Optical Performance Satellite) в 2018 г. Спутники будут базироваться на разработанной NASA платформе COTSAT (Cost Optimized Test of Spacecraft Avionics and Technologies). Они будут вести съемку с разрешением 22 см.

 

дело идёт к постоянному отслеживанию.

S.I.> дело идёт к постоянному отслеживанию.
Да и хрен с ними, пусть видят и боятся. ИМХО, при наличии нормальных РЛ-полей ПРО и ПВО обезоруживающий удар недостаточно эффективен, что бы ставить только на скрытность или устойчивость РК к ПФЯО. Обустройство и обеспечение статуса ложных позиций шахтных РК настолько дорого, что ими даже до заключения договоров не заморачивались, а для ПГРК ложные позиции уже имеют какой-то смысл и чем миниатюрнее будет ПГРК, тем этот смысл будет больше.

В идеале, размеры РК должны позволять его маскировку размещением среди обычного тяжелого вооружения/боеприпасов, но пока это малореально в силу длинного ряда причин: технических, организационных, внешнеполитических, а так же личных интересов руководства ВПК и МО.

e.m.> В идеале, размеры РК должны позволять его маскировку размещением среди обычного тяжелого вооружения/боеприпасов, но пока это малореально в силу длинного ряда причин: технических, организационных, внешнеполитических, а так же личных интересов руководства ВПК и МО.

Были разработки Ф-22, Ф-27, Курьер и Копье-Р. Наиболее продвинутый Курьер помещался на седельном тягаче. Стартовый вес ракеты 15 тонн, мне нравится. Таких тыщу штук наштамповать и никакие ракеты и торпеды с ядерными двигателями не нужны.

TT> Были разработки Ф-22, Ф-27, Курьер и Копье-Р. Наиболее продвинутый Курьер помещался на седельном тягаче. Стартовый вес ракеты 15 тонн, мне нравится. Таких тыщу штук наштамповать и никакие ракеты и торпеды с ядерными двигателями не нужны.
Ненадолго тысячи хватит. Наштампуют тысячу спутников с кинетическими перехватчиками и будут бить на взлёте. Надо в перспективе уходить от доставки через космос.

S.I.> Ненадолго тысячи хватит. Наштампуют тысячу спутников с кинетическими перехватчиками и будут бить на взлёте. Надо в перспективе уходить от доставки через космос.

Что же не наштампуют супротив существующих МБР? Ась? За...ся пыль глотать.