Околострелковый флейм

m.0.> КПВ. Пулемёт, изменивший мир - ВПК.name
интересная статья..
А почему

Дело в том, что энергия выстрела пулемета больше, чем аналогичный показатель автоматической пушки.

 

?

Bredonosec> ?
на то время у нас АП - ШВАК 28кДж

Bredonosec>> ?
s.t.> на то время у нас АП - ШВАК 28кДж

И ВЯ-23 - 80,4 кДж, хотя эта точно за рамки.

U235> Ну так задач и состоит, чтоб террорист при попадании даже мяукнуть не успевал бы.

как то попадался прошлогодний ещё ролик у Лазарева

m.0.> Не знал, что Владимиров погиб при разборке.
m.0.> КПВ. Пулемёт, изменивший мир - ВПК.name

http://www.prizyv.ru/2015/02/27/oruzhie-perezhilo-svoego-tvorca/

Оружие оказалось слишком мощным, и теперь при его разборке инструкция предписывает обязательно надевать защитный шлем. Владимирову шел лишь 62-й год, и конструктор был полон творческих замыслов.

 

Bredonosec>> ?
s.t.> на то время у нас АП - ШВАК 28кДж
то есть, речь про конкретно кпв и конкретные образцы тех пушек?
Тогда понятно. Думал, обобщение такое странное.

Выпускайте Берлагу Майкла, он быстро расскажет индусам, какие они дураки .

m.0.> Индия откажется от собственных винтовок ради автомата Калашникова - ВПК.name

Офигеть! Сегодня где-то в штаб-квартире "Калашникова" :

Чего, интересно, индусы вдруг сами винтовки делать не захотели: то им целый ПАК ФА недостаточно крут, то вдруг такую относительно простую вещь, как автомат, решили у нас покупать вместо того чтоб самим делать. Неужели настолько облажались с INSAS?

V.Stepan> Выпускайте
Понять индусов... И простить?
Или и лечится?
Как они "заменяют" автоматы калибра 5,56х45 на 7,62х39?
Где-то тут на...

Полл> Как они "заменяют" автоматы калибра 5,56х45 на 7,62х39?
Полл> Где-то тут на...

В Википедии утверждается что:

В сентябре 2016 года командованием индийской армии было принято решение заменить автоматы INSAS на вооружении индийской армии новой 7,62-мм автоматической винтовкой (общие требования к которой были согласованы в 2017 году)

 

Но вроде речь сначала была о 7,62х51, а в итоге вернулись к старым добрым Калашам 7,62. Хрен поймешь этих индусов, чего у них в голове.

U235> то им целый ПАК ФА недостаточно крут
там тоже, не шмогли они прикрыли лавочку по FGFA. Наверное, купят Су-57

s.t.> Наверное, купят Су-57
Все хорошо, но по авиации свой форум. Здесь не продолжаем.
Вообще у индусов по программе INSAS была очень интересная разработка патрона 5,56х30 и оружия под него:

Вытянули бы ее - были бы "большими". Но не судьба.

Полл> Вытянули бы ее - были бы "большими". Но не судьба.
Явно бы не вытянули, но патрон очень интересный. Хотя, чем им 5.7 не понравился?

s.t.> Явно бы не вытянули, но патрон очень интересный. Хотя, чем им 5.7 не понравился?

самое смешное что их INSAS - тоже калшойд полуцельнотянутый...насколько же у них хреновое качество что даже калашматы сами не могут содрать

s.t.>> Явно бы не вытянули, но патрон очень интересный. Хотя, чем им 5.7 не понравился?
с.т.> самое смешное что их INSAS - тоже калшойд полуцельнотянутый...насколько же у них хреновое качество что даже калашматы сами не могут содрать

Китайские калаши, хороши только в сравнении с пакистанскими. А индусам до Китая пока еще далеко, они к пакистанцам ближе, чем к китайцам.

DustyFox> Китайские калаши, хороши только в сравнении с пакистанскими. А индусам до Китая пока еще далеко, они к пакистанцам ближе, чем к китайцам.

Гугл пишет, что они купили бельгийскую линию со 2-х рук и это повлияло на качество, не считая проблем с дизайном.

U235> Но вроде речь сначала была о 7,62х51, а в итоге вернулись к старым добрым Калашам 7,62. Хрен поймешь этих индусов, чего у них в голове.

Да не в голове, а в руках, растущих из нужного места (не, ну и в головах тоже). Самолетку делали-делали недоделали. И танк делали и подобие БМП, и даже автомат не смогли. У них точно есть ЯО? А то чета меня гложут сомнения.

BGA> У них точно есть ЯО? А то чета меня гложут сомнения.

Однозначно есть,что то сами сваяли,что то англы оставили...

U235> Хрен поймешь этих индусов, чего у них в голове.

Всё у них зависит от того, какой танец с утра лучше получится

U235> Но вроде речь сначала была о 7,62х51, а в итоге вернулись к старым добрым Калашам 7,62. Хрен поймешь этих индусов, чего у них в голове.
Это Fn-Fal они никак не забудут. Думали, что на базе винтовочного патрона можно сделать автомат. Из недавнего израильтяне в рамках Тавора поняли, что и они против физики не сделают массовую штурмовую винтовку с автоматическим огнём под винтовочный патрон.
Но индусы они странные. Могут много раз ещё передумать.

DustyFox> Китайские калаши, хороши только в сравнении с пакистанскими. А индусам до Китая пока еще далеко, они к пакистанцам ближе, чем к китайцам.

Вообще-то изначально, когда от колониальной зависимости избавились, индусы покруче китайцев выглядели. Но у китайских коммунистов во главе с Мао сразу свербило всех догнать и перегнать, чем они занялись. Набили кучу шишек, угробили дохрена народу, но в конце концов научились все делать сами. И иногда даже делать более-менее прилично. Времена, когда китайские калаши делали чуть ли не из самоварного железа давно прошли. Сейчас АК от Норинко - вполне годная солдатская стрелялка со вполне достаточными для армейского оружия точностью и ресурсом сделанная из достаточно качественных материалов. Может быть для частников-эстетов качество отделки и ресурс могут показаться и недостаточными, но для армии - вполне хватает и того, и другого. Впрочем и китайское оружие в США вполне популярно в категории лоу-кост: стоит дешево, а свои функции выполняет исправно и не разваливается.

Что же до индусов, то они как-то с танцами и плясками на расслабоне в итоге потратили уйму времени на хрен знает что и в итоге на сегодня имеют то, что имеют. То есть - почти нихрена из оружия не умеют толком делать сами.

DustyFox>> Китайские калаши, хороши только в сравнении с пакистанскими. А индусам до Китая пока еще далеко, они к пакистанцам ближе, чем к китайцам.
U235> Сейчас АК от Норинко - вполне годная солдатская стрелялка со вполне достаточными для армейского оружия точностью и ресурсом сделанная из достаточно качественных материалов. Может быть для частников-эстетов качество отделки и ресурс могут показаться и недостаточными, но для армии - вполне хватает и того, и другого.
По отзывам друзей изрядно навидавшихся этих стрелялок в Афгане - УГ. Как сейчас - не знаю.