Эсминцы типа Zumwalt (USS DD-21/USS DD(X)/DDG-1000)

Теги:USS, Zumwalt, США, флот
 
1 67 68 69 70 71 72 73

Lunar

втянувшийся

Lunar>> Прикрывать - непонятный термин. Что он должен был конкретно делать?
LtRum> Виноват - правильный: оказывать огневую поддержку, т.е. по подавление и уничтожение вновь выявленных целей по запросу МП с передовой.
Lunar>> Советы напали на мирную Норвегию аккурат в параллельном 95 году в силу своей звериной сущности.
LtRum> ;)
Lunar>> Вот эльфы собрали ДЕСО, транспорты всякие, авианосец-другой, DD21 - штучки четыре и приплыли. И находятся от Лофотен милях в трехстах. Какова роль в этом великолепии DD21?
LtRum> Пока никакая. Его роль должна была возникнуть когда МП высаживаются на берег.

Я так понимаю что прямо вот так высаживаться на берег в норвегии в стиле 44г дело тухлое. Там где приятно и безопасно высаживаться, делать нечего. А остальные места будут ковырять РСЗО. Ну вот решат американцы сходу, загоризонтно, отбить Андойю. Десант то они с вертолетов высадят, но что посерьезнее подгонять - это надо с минами разобраться, а в это время десант поражают РСЗО и артиллерия. Тут бы и подойти DD21 и стрелять из обеих пушек. Против артполка на самоходках и отдельного дивизиона на ураганах. Да куда стрелять в такую глубину непонятно, т.к. передовые наводчики будут, но все не охватят. Да и надо переть прямо на мины. Т.к. глубины в этих фьордах самое оно для мин.

Подитожу - пока амеры не получат господство в воздухе - не полезут они в фьорды. А как получат - нафиг им эти стелс-DD21 не нужны.

Флота они боялись, что форты и кинжалы сделают потери авианосной авиации слишком большими, а в ПКР справедливо верили много меньше советов, т.к. в электронике соображали много больше. Против флота все это, как нам говорит оккам. Т.к. против советского флота это было эффективное оружие, а против берега дорого и нефкусно.
 63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Lunar #20.01.2018 17:41  @intoxicated#20.01.2018 17:23
+
-
edit
 

Lunar

втянувшийся

intoxicated> Скорее всего роль Zumwalt ...... это попил бабла множество поставщиков хай-тек оборудования, кораблестроителей и пр.

Зумвальт отличный корабль. Для войны, которой не случилось в начале 90тых. Где B-2 и AARS, Команч, MLRS и PLSS. Такой был шок от вьетнама, что стелс казался панацеей от всего.
 63.0.3239.13263.0.3239.132
Это сообщение редактировалось 20.01.2018 в 17:57
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★☆

Lunar> Да куда стрелять в такую глубину непонятно, т.к. передовые наводчики будут, но все не охватят.
Не скажите, у них с этим делом очень даже налажено.


Lunar>Да и надо переть прямо на мины. Т.к. глубины в этих фьордах самое оно для мин.
Ну в 30миль от берега обычно мин не бывает. ;)

Lunar> Подитожу - пока амеры не получат господство в воздухе - не полезут они в фьорды. А как получат - нафиг им эти стелс-DD21 не нужны.
Ну высадка десанта БЕЗ завоевания господства в воздухе не рассматривается БУ принципиально. ;)
Все цели авиацией не перебьешь - она занята поддержанием господства. Артиллерийскую поддержку в наступлении никто не отменял, а кто будет это делать для МП при завоевании плацдарма?
BB-61 списали. ;)

Lunar> Флота они боялись, что форты и кинжалы сделают потери авианосной авиации слишком большими,
Еще раз - когда начиналась программа не было никаких "советов".


Lunar>Против флота все это, как нам говорит оккам. Т.к. против советского флота это было эффективное оружие, а против берега дорого и нефкусно.
Да ну ерунда полная. Сближаться на 100 миль при наличии палубной авиации и Томагавков - это уж точно какие-то фантазии.
 1717
BG intoxicated #20.01.2018 19:44
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Практическая реализация дальнобойной артиллерии - это РСЗО. Тоесть если планируется наносить массированных ударов глубоко за горизонта (на дальностей более 50-60км от берега корабль такого класса будет виден только авиационными средствами), то самое эффективное решение это РСЗО.
 57.057.0
Это сообщение редактировалось 20.01.2018 в 19:59
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Lunar> Не верю. Это порождение начала 80тых.

Вы в меньшинстве! Осталось убедить американцев!



что у них города сворачиваются
Умные дрозофилы проигрывают тупым  63.0.3239.13263.0.3239.132
FR Shoehanger #20.01.2018 23:39  @intoxicated#20.01.2018 17:23
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

intoxicated> Все конечно сугубо ИМХО

Зачем богато исследованную и освещённую тему додумывать?
Умные дрозофилы проигрывают тупым  63.0.3239.13263.0.3239.132
RU spam_test #21.01.2018 06:46  @intoxicated#20.01.2018 19:44
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

intoxicated> то самое эффективное решение это РСЗО.
В аббревиатуре РСЗО главная буква не Р, а З.

В общем, концепция мегапушки, не считая попила, состоит в очень быстрой реакции на запрос. Такие дальности достижимы как БР, так и КР. Причем, КР будут немногим тяжелее. Но лететь до цели будут долго.
 55
RU spam_test #21.01.2018 06:50  @drsvyat#19.01.2018 16:54
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

drsvyat> Фактически можем говорить только о большей проникающей способности снаряда.
С чего вдруг, скорость свободно падающего снаряда ограничивается аэродинамикой, какая разница, чем доставили, если обеспечена одинаковая энергия.
 55
US Popsicle #21.01.2018 07:15  @spam_test#21.01.2018 06:46
+
+3
-
edit
 

Popsicle

опытный

intoxicated>> то самое эффективное решение это РСЗО.
s.t.> В аббревиатуре РСЗО главная буква не Р, а З.
s.t.> В общем, концепция мегапушки, не считая попила,

Дык тут в чём дело то--вот в этом самом попиле, ну или производных от него. За 4 лярда далляров чтобы возить две пушки? Это ЗА гранью любого военного здравого смысла. Никто не отменял элементарные грубые соответствия затрат и получаемых возможностей. Корабли за 4 лярда долларов штука--это всё, это даже не предел, это ЗА ним, т.е. начинается "война" золотыми микроскопами там, где есть уже давно прекрасно отработанные системы, которые справляются с задачами прекрасно и за много дешевле. Нужно отдавать себе отчёт, что не всё в порядке с доктринной и стратегической мыслью (и всем, что потом "сливается" вниз на оперативные и тактические уровни) в США, причём болезнь носит систематический характер и усугубляется. Почему--это уже второй вопрос. Но программа Зумвальтов это катастрофический провал по любым критериям. Как уже говорил не раз, повторюсь--был бы жив сегодня Элмо Зумвальт, он бы проклял такой подход, против которого он всю свою сознательную жизнь в высших эшелонах флотской власти боролся. Это прям какая то плохая шутка назвать воплощение тотально бесполезной и бешенно дорогой системы оружия именем человека, который реально понимал, что требовалось для рееальной войны на море. Причём понимал прекрасно. Я знаю людей, которые очень хорошо знали и самого Адмирала и его семью--это был думающий и высокопрофессиональный офицер, который в свою бытность никогда не позволил бы такую вундерваффлю появиться в бюджете.
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  52.052.0

xab

аксакал


hsm> - не обладает способностями снаряда по поражению защищенных целей и могуществом его осколков. "Железо" - это не только лишний вес, но и...

Ну привет.
Осколки могут быть уже готовыми, любого веса и размера и они будут обладать лучшей поражающей способностью, чем случайно сформировавшиеся осколки снарядного корпуса.
История учит тому, что она ничему не учит  11.011.0

Oleg_Ko

втянувшийся
★★
Lunar> Подитожу - пока амеры не получат господство в воздухе - не полезут они в фьорды. А как получат - нафиг им эти стелс-DD21 не нужны.
А они куда нибудь ,когда нибудь лезут не получив господства в воздухе?
Сильное ПВО + наличие мегатонного аргумента оснащенного соотв почтовым девайсом для доставки в США,на сей момент кажись единственная гарантия от отеческой опеки самой демократической из всех демократических
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU drsvyat #22.01.2018 09:47  @spam_test#21.01.2018 06:50
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

s.t.> С чего вдруг, скорость свободно падающего снаряда ограничивается аэродинамикой, какая разница, чем доставили, если обеспечена одинаковая энергия.

Меньший процент наполнения ВВ, у артснаряда, при прочих равных - это большая поперечная нагрузка, что сказывается и на баллистическом коэффициенте и на проникающей способности.
Но если смотреть на примере "гермеса" - не так уж и кардинально.
 57.057.0
DE vmart2005 #05.02.2018 14:23
+
-
edit
 

vmart2005

опытный

Компания Bath Iron Works объявила об успешном завершении ходовых испытаний эсминца USS Michael Monsoor (DDG 1001).

U.S. Navy Second Zumwalt-Class Destroyer Michael Monsoor Completes Sea Trials

The U.S. Navy’s next generation destroyer, the future USS Michael Monsoor (DDG 1001), successfully completed acceptance trials on Feb. 1. The U.S. Navy’s Board of Inspection and Survey reviewed the… //  asymmetricd.wordpress.com
 
Прикреплённые файлы:
DUP3ZNGX4AYuQoE.jpg (скачать) [1024x682, 113 кБ]
 
 
 63.0.3239.13263.0.3239.132
Это сообщение редактировалось 05.02.2018 в 15:12
+
+2
-
edit
 

madmat

опытный

☠☠
Видео с испытаний 1001-го.

Future USS Michael Monsoor (DDG 1001) Completes Acceptance Trials
The future Zumwalt-class destroyer USS Michael Monsoor (DDG 1001) successfully completed acceptance trials Feb. 1, in which its BIW crew demonstrated the ship’s systems to evaluators with the U.S. Navy. General Dynamics Bath Iron Works video
 58.058.0
LV Aleks Petrov #08.02.2018 14:21  @Popsicle#21.01.2018 07:15
+
-
edit
 

Aleks Petrov

втянувшийся

Popsicle> Нужно отдавать себе отчёт, что не всё в порядке с доктринной и стратегической мыслью (и всем, что потом "сливается" вниз на оперативные и тактические уровни) в США, причём болезнь носит систематический характер и усугубляется. Почему--это уже второй вопрос. Но программа Зумвальтов это катастрофический провал по любым критериям.
Не вполне ясно: есть ли у "Зумвольта" шанс повторить судьбу "Лонг Бича", "Бейнбриджа", "Томаса Тракстона" и стать тупиковой ветвью БНК 1 ранга, но уже не по избыточной силовой установке, а по вооружению; и подтверждается ли действительная необходимость технологии "стелс" для БНК таких размерений, то ли в качестве рейдера, то ли в составе группы кораблей.
 63.0.3239.13263.0.3239.132
Это сообщение редактировалось 09.04.2018 в 10:03

+
-
edit
 

ALEX777

опытный

Процесс пошел... :)

Пентагон решил перевооружить новейшие эсминцы-"невидимки"

Корабли предполагается оснастить зенитными ракетами SM-6 с активной системой самонаведения Как сообщил в четверг еженедельник Defence News, Пентагон решил перевооружить свои новейшие //  topwar.ru
 
 64.0.3282.16764.0.3282.167
+
-
edit
 

brazil

опытный

ALEX777> Процесс пошел... :)
Так оно и так было понятно с самого начала. А тут еще и Рейлган подвел :F:F:F
Не пропадать же добру :)
 64.0.3282.16764.0.3282.167
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

bearus

новичок

brazil> А тут еще и Рейлган подвел :F:F:F
тем не менее, главный пропонент рельсотрона в нэви (и бывший глава Группы Стратегических Исследований SSG про штабе ВМФ США с 1995 по 2013), адмирал James Hogg, полон оптимизма :)
и в своём выступлении (на церемонии увековечивания его имени на стенде рельсотрона в Далгрене) прямо заявил, что Зумвальт строился под рельсотрон

Hogg recounted former CNO Adm. Jay Johnson’s support for the electric drive with an integrated power system (IPS) networked across the ship that can, “generate enough electrical energy to propel a projectile 300 miles and beyond.”
“Zumwalt was built for railgun,” said Hogg. “The SSG’s efforts at railgun conceptual development were completed in 2001 – their mission accomplished.”

Navy Railgun Lines Named for Two Electromagnetic Railgun Visionaries at Ceremony

DAHLGREN, Va. – The Navy dedicated and named its electromagnetic railgun lines in honor of two public servants who envisioned, nurtured, and laid the foundation for the U.S. Navy’s Electromagnetic Railgun Program at a ceremony held in their honor, Feb. 22. //  www.dvidshub.net
 
 63.0.3239.13263.0.3239.132
Это сообщение редактировалось 25.02.2018 в 02:34
Последние действия над темой
1 67 68 69 70 71 72 73

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru