sam7
инфо
инструменты
info
Bilial
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/10-3506745-p1280595.jpg)
Плавучие АЭС
Теги:
sudprom> Нет.
Да
В остальной части поста не спорю.
Да
В остальной части поста не спорю.
sam7>> Установка
info> вопрос. население Чукотского АО - 50 тыс чел
info> Станция рассчитана на обеспечения города населением 200 тыс чел
info> куда остаток мощностей?
Планируют построить агрокомплекс и тд.
info> вопрос. население Чукотского АО - 50 тыс чел
info> Станция рассчитана на обеспечения города населением 200 тыс чел
info> куда остаток мощностей?
Планируют построить агрокомплекс и тд.
sudprom>> Нет.
sam7> Да
sam7> В остальной части поста не спорю.
Пардон . Вы написали:
sam7> Установка идеологически предназначена для работы в одном оборудованном месте и не предназначена для постоянных (даже периодических) перемещений.
За свой срок службы станция должна 3-4 раза совершить переход Певек-Мурманск-Певек.
В чем я не прав?
sam7> Да
sam7> В остальной части поста не спорю.
Пардон
. Вы написали:sam7> Установка идеологически предназначена для работы в одном оборудованном месте и не предназначена для постоянных (даже периодических) перемещений.
За свой срок службы станция должна 3-4 раза совершить переход Певек-Мурманск-Певек.
В чем я не прав?
sudprom> Пардон . Вы написали:
sam7>> Установка идеологически предназначена для работы в одном оборудованном месте и не предназначена для постоянных (даже периодических) перемещений.
sudprom> За свой срок службы станция должна 3-4 раза совершить переход Певек-Мурманск-Певек.
sudprom> В чем я не прав?
Моя и Ваша фраза не противоречат друг другу.
3-4 перехода за полвека.
Разговор шел о самоходности/несамоходности.
. Вы написали:sam7>> Установка идеологически предназначена для работы в одном оборудованном месте и не предназначена для постоянных (даже периодических) перемещений.
sudprom> За свой срок службы станция должна 3-4 раза совершить переход Певек-Мурманск-Певек.
sudprom> В чем я не прав?
Моя и Ваша фраза не противоречат друг другу.
3-4 перехода за полвека.
Разговор шел о самоходности/несамоходности.
sam7> 3-4 перехода за полвека.
sam7> Разговор шел о самоходности/несамоходности.
Вот как ее буксировать по СМП, во льдах - вопрос интересный
sam7> Разговор шел о самоходности/несамоходности.
Вот как ее буксировать по СМП, во льдах - вопрос интересный
info> Вот как ее буксировать по СМП, во льдах - вопрос интересный
Ночью на Солнце полетите ©
За навигацию пройдут.
Да если и за две.
На фоне полувека - не страшно.
Ночью на Солнце полетите ©
За навигацию пройдут.
Да если и за две.
На фоне полувека - не страшно.
info> Вот как ее буксировать по СМП, во льдах - вопрос интересный
Вы не знаете ? Естественно сопровождать ледоколы будут и соответственно океанские буксиры.
Вы не знаете ? Естественно сопровождать ледоколы будут и соответственно океанские буксиры.
Кстати, а нужен ли будет Мурманск?
На Ямале сейчас такая инфраструктура создаётся, Мурманск отдыхает.
Да, пока не по Атомфлоту, но и до обратной буксировки ещё больше десятка лет.
На Ямале сейчас такая инфраструктура создаётся, Мурманск отдыхает.
Да, пока не по Атомфлоту, но и до обратной буксировки ещё больше десятка лет.
info>> Вот как ее буксировать по СМП, во льдах - вопрос интересный
Bilial> Вы не знаете ? Естественно сопровождать ледоколы будут и соответственно океанские буксиры.
Да Вы что?
может Вы по снимку поймете и задумаетесь,почему доки водят вокруг Африки,а не по СМП?
Как Вы считаете,что тяжелее тащить во льдах- ящик или что то с острым форштевнем?
Bilial> Вы не знаете ? Естественно сопровождать ледоколы будут и соответственно океанские буксиры.
Да Вы что?
может Вы по снимку поймете и задумаетесь,почему доки водят вокруг Африки,а не по СМП?
Как Вы считаете,что тяжелее тащить во льдах- ящик или что то с острым форштевнем?
Прикреплённые файлы:
sam7> Кстати, а нужен ли будет Мурманск?
sam7> На Ямале сейчас такая инфраструктура создаётся, Мурманск отдыхает.
sam7> Да, пока не по Атомфлоту, но и до обратной буксировки ещё больше десятка лет.
Да там расстояние Ямал (считаем Сабетта) - Мурманск - 900 миль. Это самый легкий участок
Но ведь станцию вполне могли погрузить на судно и доставить
sam7> На Ямале сейчас такая инфраструктура создаётся, Мурманск отдыхает.
sam7> Да, пока не по Атомфлоту, но и до обратной буксировки ещё больше десятка лет.
Да там расстояние Ямал (считаем Сабетта) - Мурманск - 900 миль. Это самый легкий участок
Но ведь станцию вполне могли погрузить на судно и доставить
info> Да там расстояние Ямал (считаем Сабетта) - Мурманск - 900 миль. Это самый легкий участок
Да, но всё равно больше недели буксировки.
info> Но ведь станцию вполне могли погрузить на судно и доставить
Мы тут активно обсуждаем её буксировку туда-обратно, а вот засомневался в необходимости.
Может и на месте смогут организовать перезарядку. Или в Сабетте.
Да, но всё равно больше недели буксировки.
info> Но ведь станцию вполне могли погрузить на судно и доставить
Мы тут активно обсуждаем её буксировку туда-обратно, а вот засомневался в необходимости.
Может и на месте смогут организовать перезарядку. Или в Сабетте.
sam7> Может и на месте смогут организовать перезарядку. Или в Сабетте.
Вы же знаете обьем работ по загрузке и запуску. Работы ведь БЗ проводил и на выезде. Значит Вы можете оценить возможность.
Вы же знаете обьем работ по загрузке и запуску. Работы ведь БЗ проводил и на выезде. Значит Вы можете оценить возможность.
sam7>> Может и на месте смогут организовать перезарядку. Или в Сабетте.
info> Вы же знаете обьем работ по загрузке и запуску. Работы ведь БЗ проводил и на выезде. Значит Вы можете оценить возможность.
Вот и оцениваю, что при развитии этого направления целесообразно организовать пункт обслуживания там, а не тащить в Мурманск.
Кстати, Вилючинск ближе, ПАТЭС туда предполагалась.
Вторую туда, там и центр обслуживания, там с перезарядкой всё в порядке.
info> Вы же знаете обьем работ по загрузке и запуску. Работы ведь БЗ проводил и на выезде. Значит Вы можете оценить возможность.
Вот и оцениваю, что при развитии этого направления целесообразно организовать пункт обслуживания там, а не тащить в Мурманск.
Кстати, Вилючинск ближе, ПАТЭС туда предполагалась.
Вторую туда, там и центр обслуживания, там с перезарядкой всё в порядке.
sam7> Кстати, Вилючинск ближе, ПАТЭС туда предполагалась.
sam7> Вторую туда, там и центр обслуживания, там с перезарядкой всё в порядке.
О, вспомнил, рассматривали проект крытого плавдока для Вилючинска, я ещё удивился, почему такая большая ширина, для лодок не нужная.
Может, ПАТЭС учли?
sam7> Вторую туда, там и центр обслуживания, там с перезарядкой всё в порядке.
О, вспомнил, рассматривали проект крытого плавдока для Вилючинска, я ещё удивился, почему такая большая ширина, для лодок не нужная.
Может, ПАТЭС учли?
sam7> Кстати, Вилючинск ближе, ПАТЭС туда предполагалась.
sam7> Вторую туда, там и центр обслуживания, там с перезарядкой всё в порядке.
там же флотская перезарядка, а в Мурманске Росатомовская. Это разве одно и то же?
sam7> Вторую туда, там и центр обслуживания, там с перезарядкой всё в порядке.
там же флотская перезарядка, а в Мурманске Росатомовская. Это разве одно и то же?
info> Да Вы что?
info> может Вы по снимку поймете и задумаетесь,почему доки водят вокруг Африки,а не по СМП
info> Как Вы считаете,что тяжелее тащить во льдах- ящик или что то с острым форштевнем
Вот и то ,пустят ледоколы спереди для расчистки необходимой по ширине площади,тащить всё тяжело,легко ничего не тащится,если решили по СМП значит всё рассчитали,это что док вроде нет,а водить через Африку ,Индийский далее Тихий к месту приписки во сколько дороже обойдётся да ещё через районы где морское пиратство процветает.
info> может Вы по снимку поймете и задумаетесь,почему доки водят вокруг Африки,а не по СМП
info> Как Вы считаете,что тяжелее тащить во льдах- ящик или что то с острым форштевнем
Вот и то ,пустят ледоколы спереди для расчистки необходимой по ширине площади,тащить всё тяжело,легко ничего не тащится,если решили по СМП значит всё рассчитали,это что док вроде нет,а водить через Африку ,Индийский далее Тихий к месту приписки во сколько дороже обойдётся да ещё через районы где морское пиратство процветает.
sam7> Установка идеологически предназначена для работы в одном оборудованном месте и не предназначена для постоянных (даже периодических) перемещений.
Да это-то понятно..
Но случаются же всякие срочные надобности... Типа там, тьфу-тьфу, вдруг айсберг какой придрейфует, и надо будет уступить место дяде срочно.. Или хз какие ещё.. Тем более, что, как и писал, это не требует каких-то заметных вложений в проект..
Просто мне как-то неуютно, что такой крупный и важный передвижной плавучий объект - и полностью несамоходный, даже имея все возможности для, в отличие от, напр, буровой платформы.
Да это-то понятно..
Но случаются же всякие срочные надобности... Типа там, тьфу-тьфу, вдруг айсберг какой придрейфует, и надо будет уступить место дяде срочно.. Или хз какие ещё.. Тем более, что, как и писал, это не требует каких-то заметных вложений в проект..
Просто мне как-то неуютно, что такой крупный и важный передвижной плавучий объект - и полностью несамоходный, даже имея все возможности для, в отличие от, напр, буровой платформы.
- sam7 [06.05.2018 15:27]: Перенос сообщений в Внутрифорумные разборки и прочие переходы на личности без конкретной темы
Bilial> Вот и то ,пустят ледоколы спереди для расчистки необходимой по ширине площади,тащить всё тяжело
Мне казалось,что Вы от Бредоносца отличаетесь в лучшую сторону
Если бы ледокол оставлял за собой чистую воду, то в ваших словах был бы смысл. Но такого не бывает
В канале остается разбитый лед. который может раздвинуть форштевень судна,а не прямоугольная конструкция
Ну сами подумайте-станцию ведь можно отправить под охраной кораблей. Не ?
Правильно сказал Sam7 тащить ее будут долго,это говорит о том,что будут ждать чистых участков
Прибытие станции в Певек планируется аж в 2019 году
Мне казалось,что Вы от Бредоносца отличаетесь в лучшую сторону
Если бы ледокол оставлял за собой чистую воду, то в ваших словах был бы смысл. Но такого не бывает
В канале остается разбитый лед. который может раздвинуть форштевень судна,а не прямоугольная конструкция
Ну сами подумайте-станцию ведь можно отправить под охраной кораблей. Не ?
Правильно сказал Sam7 тащить ее будут долго,это говорит о том,что будут ждать чистых участков
Прибытие станции в Певек планируется аж в 2019 году
Это сообщение редактировалось 06.05.2018 в 15:37
Spinch> там же флотская перезарядка, а в Мурманске Росатомовская. Это разве одно и то же?
Технически там проще организовать перезарядку ПАЭС, чем в чистом поле что-то строить.
Или буксировать с Чукотки в Мурманск.
Технически там проще организовать перезарядку ПАЭС, чем в чистом поле что-то строить.
Или буксировать с Чукотки в Мурманск.
info> тащить ее будут долго,это говорит о том,что будут ждать чистых участков
Я, по размышлениям, склоняюсь к Вилючинску.
Особенно, если док построят.
Я, по размышлениям, склоняюсь к Вилючинску.
Особенно, если док построят.
Bredonosec> Но случаются же всякие срочные надобности... Типа там, тьфу-тьфу, вдруг айсберг какой придрейфует,
Если марсиане прилетят - буксиры никто не отменял.
Ну нет у неё необходимости быть самоходной.
Если марсиане прилетят - буксиры никто не отменял.
Ну нет у неё необходимости быть самоходной.
Bredonosec> Да это-то понятно..
нет тебе не понятно
Bredonosec> Но случаются же всякие срочные надобности... Типа там, тьфу-тьфу, вдруг айсберг какой придрейфует,
для станции готовится место безопасной стоянки. В конце концов защитный мол соорудят.
Над этим умные люди думали. Поэтому твои беспокойстве беспочвенны. стоять она будет в бухте
Но как айсберг,у которого большая часть находится под водой, придрейфует на мелководье - мне не понятно. Разьясни
нет тебе не понятно
Bredonosec> Но случаются же всякие срочные надобности... Типа там, тьфу-тьфу, вдруг айсберг какой придрейфует,
для станции готовится место безопасной стоянки. В конце концов защитный мол соорудят.
Над этим умные люди думали. Поэтому твои беспокойстве беспочвенны. стоять она будет в бухте
Но как айсберг,у которого большая часть находится под водой, придрейфует на мелководье - мне не понятно. Разьясни
info
Bredonosec
Для разборок есть отдельная тема.
Воздержитесь здесь от наездов, говорите по технике.
Bredonosec
Для разборок есть отдельная тема.
Воздержитесь здесь от наездов, говорите по технике.
- sam7 [06.05.2018 15:36]: Административное предупреждение: sam7#06.05.18 15:36
Spinch>> там же флотская перезарядка, а в Мурманске Росатомовская. Это разве одно и то же?
sam7> Технически там проще организовать перезарядку ПАЭС,
сколько времени занимает зарядка?
sam7> Технически там проще организовать перезарядку ПАЭС,
сколько времени занимает зарядка?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Bilial> Вот и то ,пустят ледоколы спереди для расчистки необходимой по ширине площади,тащить всё тяжело,легко ничего не тащится,если решили по СМП значит всё рассчитали
Если предположить, что реактор выведут на полную мощность в Мурманске это может помочь прохождению через льды? Все-таки 70Мвт дополнительной мощности, а тепловой 140 Гкал/час.
Если предположить, что реактор выведут на полную мощность в Мурманске это может помочь прохождению через льды? Все-таки 70Мвт дополнительной мощности, а тепловой 140 Гкал/час.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 30.01.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.01.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
