Речные боевые корабли - современность и перспективы

MIKLE>>> не всё на воде труп... но в случае равного противника любой девайс крупнее моторки получит УР того или иного типа...
tramp_>> Данный пост с не меньшим успехом можно адресовать любому образцу технирки, включая часто обсуждаемые танки vs РПГ.
MIKLE> разница в том что танк в значительной части случаев рпг держит. при нормальной тактике- просто держит.
MIKLE> корыто на ркечке-не держит ничего
Что держит БМП-3?
MIKLE> MIKLE>> партизан гонять? а где и кого?
tramp_>> Вертолетами гоняют партизан, которые их свою очередь сбивают.
MIKLE> перевожу. где в рф на реках партизаны. не ноак, нато и пр. а партизаны.
На реках их пока нет, в горах они, а там реки небольшие.

tramp_> tramp_>> Данный пост с не меньшим успехом можно адресовать любому образцу технирки, включая часто обсуждаемые танки vs РПГ.
MIKLE>> разница в том что танк в значительной части случаев рпг держит. при нормальной тактике- просто держит.
MIKLE>> корыто на ркечке-не держит ничего
tramp_> Что держит БМП-3?

БМП3-танк?

tramp_> На реках их пока нет, в горах они, а там реки небольшие.

ну и об чём речь тогда? моторки-пожалуйста. большую мотрку(плавбазу)-пожалуйста...

а серьёзное корыто-нафиг надо.

tramp_>> tramp_>> Данный пост с не меньшим успехом можно адресовать любому образцу технирки, включая часто обсуждаемые танки vs РПГ.
MIKLE> MIKLE>> разница в том что танк в значительной части случаев рпг держит. при нормальной тактике- просто держит.
MIKLE> MIKLE>> корыто на ркечке-не держит ничего
tramp_>> Что держит БМП-3?
MIKLE> БМП3-танк?
А удобно все мерить по танку, правда?
tramp_>> На реках их пока нет, в горах они, а там реки небольшие.
MIKLE> ну и об чём речь тогда? моторки-пожалуйста. большую мотрку(плавбазу)-пожалуйста...
MIKLE> а серьёзное корыто-нафиг надо.
удобно.

tramp_>> Данный пост с не меньшим успехом можно адресовать любому образцу технирки, включая часто обсуждаемые танки vs РПГ.
MIKLE> разница в том что танк в значительной части случаев рпг держит. при нормальной тактике- просто держит.
MIKLE> корыто на ркечке-не держит ничего
ну это смотря как сконструировать аппарат.
даже на танках были опыты с повышением противокумулятивной стойкости путем использования полостей заполненных жидкостью (=топливом в случае танка).

au> Товарищ не понимает...
Прекрасны знающие люди

au>> Товарищ не понимает...
tramp_> Прекрасны знающие люди

Я уже не стану спорить, но может вам поможет такой пример.
Представьте что вместо реки плоская бетонная дорога той же формы и размера, и ваш катер — это бронемашина на ваш выбор, любой танк или два танка сразу. В кустах или за бугром или ещё как-то незаметно вас ждёт засада — такой же танк, или ПТУР+снайпер+пулемётчик, или просто наблюдатель-корректировщик для нескольких гаубиц. Получится точно как в Грозном. Река такая же плоская (с точки зрения стрельбы) как дорога, только намного шире и неровней, а катер намного менее маневрен и защищён чем танк. Катер всегда видно, засаду совсем не видно, пока оттуда прицельно стрелять не начнут. Если же там корректировщик, то вообще ничего не видно, просто посыпятся крупные снаряды совсем рядом, и ничего не останется от того катера, деваться ему будет некуда.
Если ещё не понимаете что у катера нет шансов, то придётся так оставить.

MIKLE>> корыто на ркечке-не держит ничего
ko4evnik> ну это смотря как сконструировать аппарат.
ko4evnik> даже на танках были опыты с повышением противокумулятивной стойкости путем использования полостей заполненных жидкостью (=топливом в случае танка).

дык я с этим не спорю. но это будет монитор в 500тонн.

гонять паризан типа вьетнамцев(пехоту без тяжолого вооружения) оно сгодится.

а в серьёзной заварухе прилетит ракета и превед.

внимание вопрос. где партизаны?

au>>> Товарищ не понимает...
tramp_>> Прекрасны знающие люди
au> Я уже не стану спорить, но может вам поможет такой пример.
au> Если ещё не понимаете что у катера нет шансов, то придётся так оставить.
я вам скажу только одно - Ловушка для слонопотамов.

Пара вопросов:
Насколько оправданно использование ЗРК типа гибки на речных кораблях? Или проще найти/выделить место для обычных "сухопутных" ПЗРК? Что речной корабль может противопоставить тому же вертолёту-носителю ПТУР (насколько я понимаю, цель на реке ПТУРами вполне выбивается?)?