-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/rt/rt/russian/data/2/d/c/128x128-crop/2dc7f00b606bebcd893c989c7b8399773aa87c86.jpg)
"Борей" и "Булава" - проблемы и их решение
Теги:
Shoehanger
Mitko> Ну если дело в загрузки за Севмаша то пусть строят Ясеньей и Хаски.
Если принять, что перечисленные лодки отличаются только ракетами, то перепрофилировать завод (Красмаш?) на шахтные ракеты и вопрос по цепочке смежников закрыт.
Если принять, что перечисленные лодки отличаются только ракетами, то перепрофилировать завод (Красмаш?) на шахтные ракеты и вопрос по цепочке смежников закрыт.
инфо
инструменты
Shoehanger
VAS63> Вам он известен? Поделитесь.
В задачке указано. У бабушки Лизы четыре лодки несут непрерывное БП с такого-то года. Какой КОН должен быть у лодок, чтобы дядя Вова не смог сомневаться в сердечных намерениях бабушки?
Верно ли, что в среднем КОН = 0,25?
VAS63> Конечно есть варианты. Например, существующий КОН российских лодок.
Подстрекаете? Назовите Вашу цифирь, раз у Вас есть.
В задачке указано. У бабушки Лизы четыре лодки несут непрерывное БП с такого-то года. Какой КОН должен быть у лодок, чтобы дядя Вова не смог сомневаться в сердечных намерениях бабушки?
Верно ли, что в среднем КОН = 0,25?
VAS63> Конечно есть варианты. Например, существующий КОН российских лодок.
Подстрекаете? Назовите Вашу цифирь, раз у Вас есть.
В.П.>> И почему постановка старая? Или командиры ПЛ СН так быстро не меняются?
А там уже не Ширин командир?
А там уже не Ширин командир?
Shoehanger> В задачке указано. У бабушки Лизы четыре лодки несут непрерывное БП с такого-то года.
Они не могут нести БД непрерывно, даже в две смены. Есть ремонты, докование и т.п.
Shoehanger> Какой КОН должен быть у лодок
КОН обычно стремится к 0,5, но в силу ремонтов и т.п., как правило, не превышает 0,4
Shoehanger> Верно ли, что в среднем КОН = 0,25?
Нет, конечно. Не должен быть. А так, кто их англичан разберет.
Shoehanger> Назовите Вашу цифирь, раз у Вас есть.
Естественно, у меня нет. Но даже если бы был, не сказал бы
Но в теории стремятся к 0,5, как указывал выше.
Вообще про КОН, помнится отдельную тему заводили Оперативное напряжение и техническая готовность кораблей
Они не могут нести БД непрерывно, даже в две смены. Есть ремонты, докование и т.п.
Shoehanger> Какой КОН должен быть у лодок
КОН обычно стремится к 0,5, но в силу ремонтов и т.п., как правило, не превышает 0,4
Shoehanger> Верно ли, что в среднем КОН = 0,25?
Нет, конечно. Не должен быть. А так, кто их англичан разберет.
Shoehanger> Назовите Вашу цифирь, раз у Вас есть.
Естественно, у меня нет. Но даже если бы был, не сказал бы
Но в теории стремятся к 0,5, как указывал выше.
Вообще про КОН, помнится отдельную тему заводили Оперативное напряжение и техническая готовность кораблей
Shoehanger
R.G.> А там уже не Ширин командир?
Это был тот самый случай, когда я действительно не знаю и спрашиваю. Мне показалось, что должен смениться уже. В силу собственной испорченности суждение исключительно. Вопрос щекотливый. Если есть в открытых источниках, иначе подождем.
Это был тот самый случай, когда я действительно не знаю и спрашиваю. Мне показалось, что должен смениться уже. В силу собственной испорченности суждение исключительно. Вопрос щекотливый. Если есть в открытых источниках, иначе подождем.
VAS63> Они не могуVAS63> КОН обычно стремится к 0,5, но в силу ремонтов и т.п., как правило, не превышает 0,4
Согласен. Я брал по самым общим соображениям цифру. С запасом.
VAS63> Нет, конечно. Не должен быть
А за четверть века так почемунельзя принять?
VAS63> Естественно, у меня нет. Но даже если бы был, не сказал бы
И правилно. Хотя новейшая история вопроса по начало десятых фрагментарно известна по форумам.
VAS63> Но в теории стремятся к 0,5, как указывал выше.
Бесконечно стремятся. В принципе задача по рукам нэви корабел взять подшивки региональных изданий за пару лет и прикинуть с ошибкой, не превышаюшей регулярную. Но могут косо посмотреть.
Согласен. Я брал по самым общим соображениям цифру. С запасом.
VAS63> Нет, конечно. Не должен быть
А за четверть века так почемунельзя принять?
VAS63> Естественно, у меня нет. Но даже если бы был, не сказал бы
И правилно. Хотя новейшая история вопроса по начало десятых фрагментарно известна по форумам.
VAS63> Но в теории стремятся к 0,5, как указывал выше.
Бесконечно стремятся. В принципе задача по рукам нэви корабел взять подшивки региональных изданий за пару лет и прикинуть с ошибкой, не превышаюшей регулярную. Но могут косо посмотреть.
VAS63>> Вам он известен? Поделитесь.
Shoehanger> В задачке указано. У бабушки Лизы четыре лодки несут непрерывное БП с такого-то года.
Уверенны?
Не так давно проскакивала информация, что 90% королевского флота стоит в гавани и нуждается в ремонте.
Shoehanger> В задачке указано. У бабушки Лизы четыре лодки несут непрерывное БП с такого-то года.
Уверенны?
Не так давно проскакивала информация, что 90% королевского флота стоит в гавани и нуждается в ремонте.
xab> Не так давно проскакивала информация, что 90% королевского флота стоит в гавани и нуждается в ремонте.
90% ПЛАРБ? Где проскакивала?
90% ПЛАРБ? Где проскакивала?
xab> Не так давно проскакивала информация, что 90% королевского флота стоит в гавани и нуждается в ремонте.
Это были немцы. Был момент когда они остались без подводного флота совсем.
Это были немцы. Был момент когда они остались без подводного флота совсем.
Вежливые люди
Вежливые люди
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от мая 2018г.
Р-30 "Булава" за 60 секунд
- VAS [24.05.2018 20:54]: Перенос сообщений из Дайджест от мая 2018г
s.P.> Это были немцы. Был момент когда они остались без подводного флота совсем.
Что и немцы тоже?
Что и немцы тоже?
xab>> Не так давно проскакивала информация, что 90% королевского флота стоит в гавани и нуждается в ремонте.
Shoehanger> 90% ПЛАРБ? Где проскакивала?
ПЛАРБ к королевскому ВМФ не относится?
Shoehanger> 90% ПЛАРБ? Где проскакивала?
ПЛАРБ к королевскому ВМФ не относится?
xab> Что и немцы тоже?
Немцы точно.
...
Ага, вот и про бритов нашел:
Немцы точно.
...
Ага, вот и про бритов нашел:
Royal Navy says its subs are still 'world class' despite claims they are all out of action
Service says it ‘continues to meet all of its operational tasking’ in opaque statement’ // www.independent.co.uk
s.P.> Ага, вот и про бритов нашел:
Это про ПЛА. Про ПЛАРБ тоже проблемки проскакивали в печать, но о том что все пропало не было.[1]
Если кто-то найдёт обратное, сможем сопоставить )
[1]
Точнее про проблемы по американской части. Этот пожар раздули. Но Британия страна феодальная и не такая богатая как РФ, отстреливать баллистику могут себе позволить по одной штуке раз в три четыре года, в рамках ДАСО.
Это про ПЛА. Про ПЛАРБ тоже проблемки проскакивали в печать, но о том что все пропало не было.[1]
Если кто-то найдёт обратное, сможем сопоставить )
[1]
Точнее про проблемы по американской части. Этот пожар раздули. Но Британия страна феодальная и не такая богатая как РФ, отстреливать баллистику могут себе позволить по одной штуке раз в три четыре года, в рамках ДАСО.
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2017.
Сюда?
СМИ сообщили о принятии на вооружение МБР «Булава»
Ракетный комплекс Д-30 с межконтинентальной баллистической ракетой Р-30 «Булава» принят на вооружение Военно-морским флотом России, сообщает ТАСС в пятницу, 29 июня, со ссылкой на источник в военно-промышленном комплексе.«Программа контрольных стрельб, заданная военным ведомством, полностью и успешно выполнена, надежность «Булавы» подтверждена», — цитирует агентство слова источника.Официального подтверждения информации со стороны военного ведомства нет. // iz.ru
БРПЛ "Булава" принята на вооружение - ВОЙНА и МИР
Информационно-аналитический ресурс о событиях в мире: текущие новости, еженедельные обзоры, обсуждения. // www.warandpeace.ruНу вот и все.
"Вопрос" закрыт Успешно.
vmart2005
Сообщение было перенесено из темы БРПЛ "Булава".
МОСКВА, 29 июня. /ТАСС/. Ракетный комплекс Д-30 с межконтинентальной баллистической ракетой Р-30 "Булава" по результатам успешных испытаний в 2018 году принят на вооружение ВМФ России. Об этом ТАСС сообщил источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
...
ТАСС не располагает официальным подтверждением этой информации.
Источник: ракета "Булава" принята на вооружение
Ракета успешно прошла испытания, отметил собеседник агентства // tass.ru
Д.М.> Сюда?
Не прошло и двадцати лет...а, не - прошло. 
- VAS [29.06.2018 10:29]: Перенос сообщений из Развитие морского оружия 2017
- VAS [29.06.2018 10:30]: Перенос сообщений из БРПЛ "Булава"
Д.М.> Сюда?
Давайте уж сюда в одну кучку, поскольку сегодня еще раз пять повторится в разных темах
Давайте уж сюда в одну кучку, поскольку сегодня еще раз пять повторится в разных темах
- VAS [29.06.2018 10:33]: Редактирование параметров темы
3X
Сообщение было перенесено из темы БРПЛ "Булава".
ВМФ России принял на вооружение межконтинентальную ракету
Ракетный комплекс Д-30 с межконтинентальной баллистической ракетой Р-30 // m.rus.delfi.lv
3X> ВМФ России принял на вооружение межконтинентальную ракету "Булава" - В мире - DELFI
Спасибо - свершилось (...официального подтверждения этой информации со стороны Минобороны пока нет - жаль, пчела соседская), а 4-х ракетный залп дляправильной ориентации СМИ, так - пара пустяков...
Спасибо - свершилось (...официального подтверждения этой информации со стороны Минобороны пока нет - жаль, пчела соседская), а 4-х ракетный залп для
- VAS [29.06.2018 16:37]: Перенос сообщений из БРПЛ "Булава"
Кто прав?
МОСКВА, 29 июн — РИА Новости. Ракета "Булава" была принята на вооружение Военно-морского флота России еще в 2011 году, пуски, которые проводились с тех пор, были и испытательными или проверочными, необходимыми для поддержания ракет в боеготовом состоянии.
Об этом РИА Новости заявил российский военный эксперт, президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков.
vmart2005> Кто прав?
vmart2005> Ракету "Булава" приняли на вооружение семь лет назад, заявил эксперт - РИА Новости, 29.06.2018
Ну, да. Сивкову Борисов лично сообщил. По старой дружбе.
vmart2005> Ракету "Булава" приняли на вооружение семь лет назад, заявил эксперт - РИА Новости, 29.06.2018
Ну, да. Сивкову Борисов лично сообщил. По старой дружбе.
vmart2005> Кто прав?
Пусть бумаги покажет - поверим. Скорей всего в 2011 приняли в опытную.
Пусть бумаги покажет - поверим. Скорей всего в 2011 приняли в опытную.
В неудачах российской ядерной "Булавы" обвинили Украину
Большое число опытных пусков ракеты Р-30 "Булава" объясняется несовершенством российских средств траекторных измерений, оборудование для которых производилось Украиной, пишет в "Военно-промышленном курьере" член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Константина Циолковского доктор технических наук Игорь Гладков. // rus.delfi.lv
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
