[image]

Книги и журналы о флоте

Только новинки и анонсы
 
1 83 84 85 86 87 158
RU off-topic-off #16.05.2018 10:00
+
-
edit
 
айда

Книжный салон

Санкт-Петербургский Международный Книжный Салон //  www.spbbooksalon.ru
 
   66.0.3359.11766.0.3359.117
RU Вованыч #16.05.2018 11:27  @Bornholmer#15.05.2018 07:34
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Bornholmer> Чертежи-схемки наличествуют в изобилии?

Более чем :) . Впрочем, как во всех "миделях"
   52.052.0
EE Bornholmer #16.05.2018 17:41  @Вованыч#16.05.2018 11:27
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★☆
☠☠
Bornholmer>> Чертежи-схемки наличествуют в изобилии?
Вованыч> Более чем :) . Впрочем, как во всех "миделях"

Надо, чтоб в изобилии :)
Ладно, будет на что поохотиться летом в Питере...
   38.0.2125.10238.0.2125.102
RU Шарнхорст #16.05.2018 18:24
+
+4
-
edit
 

Шарнхорст

опытный

Сдаём в типографию свежий номер, правда, серьезно подзадержавшийся.

"Морская кампания" №4-2018

Высочайше утвержденная обложка многострадального апрельского номера - как водится, украшенная картиной Андрея Глухова: Извиняемся за почти месячную задержку, на то были свои причины. Надеемся, что содержание компенсирует. Отставание от графика постараемся наверстать на майском номере. Представляем… //  sergiovillaggio.livejournal.com
 
   55
+
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
История судостроения
Оценка управлением ВМФ СССР кораблей предвоенных проектов
Флот в Великой войне
В. Эмме Балтийский флот в начале Первой мировой войны
Роковые сороковые...
А.Н. Заблотский, Р.И. Ларинцев Мины в фиордах
И.В. Борисенко, А.Д. Латкин Коса Хель. 11 апреля 1945 года
Вооружение и техника
А.А. Смолин Создание партии траления Белого моря
Листая старые журналы
Из истории крейсеров "Азия", "Африка" и "Европа"
Прошлое без купюр
А.А. Лебедев Русский парусный флот глазами англичан
Время, люди, события
В.Г. Андриенко Русские корабли в Средиземном море в 1845-1846 годах
Прикреплённые файлы:
Gangut102.jpg (скачать) [297x428, 38 кБ]
 
 
   59.059.0
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Справочник по нашему флоту

Литература и журналы по ВМФ [2] [sam7#27.05.18 21:41]

Сообщение с ограниченным доступом// Клуб Авиабазы
 
   11.011.0
RU Вованыч #27.05.2018 21:48
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Очередной выпуск МорКамп посвящён французским ПЛ типа "Плювиоз"

Французская кораблестроительная школа известна склонностью к самобытным и неожиданным техническим решениям. Одним из них стало массовое строительство подводных лодок с паровыми машинами для надводного хода. Именно к таким и принадлежат герои данного выпуска, явившиеся, помимо всего прочего, самой массовой серией французских субмарин периода Первой мировой войны. На примере «плювиозов» впервые в отечественной литературе описываются технические особенности французского подводного флота начала ХХ века и характер его боевого применения.
Автор выпуска – Максим Викторович Дианов (г. Каменск-Шахтинский Ростовской обл.). В нашем журнале он публикуется впервые.
Оригинальную графику и цветные схемы для выпуска выполнил А.В. Дашьян
 


P.S. данный номер журнала содержит всего 56 стр., однако следующий будет 72-страничным – таким образом, суммарное количество журнальных страниц в течение квартала не изменится.
Прикреплённые файлы:
МорКамп_5.jpg (скачать) [400x536, 96 кБ]
 
 
   66.0.3359.18166.0.3359.181
+
+1
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★
☠☠☠
Коллеги, у меня такая просьба: многие из вас являются читателями
"Морской Кампании", но на этих страницах совершенно нет отзывов
о вышедших работах!
В мартовском номере вышла моя работа про "Аффондаторе". Год назад
вышла работа по югославским эсминцам Второй мировой. Мне, как
автору ОЧЕНЬ хотелось бы увидеть отзывы на эти работы тех из вас
кто их прочитал. Потому, что лично у меня ситуация с моими работами
такая: из моих домашних, хотя и относятся благосклонно, никто в
этом ни чего не понимает. Конечно по мере возможности помогают
(например с проверкой на ошибки), но не более. С друзьями такой
же расклад. Выходит в очередном номере моя работа и уходит как в
Лету канувши, т.к. ни обсуждения, но вопросов ни отзывов. Выходит
что пишешь в какую-то пустоту. А ведь для меня результат это не
факт выхода номера и тем более ни гонорар, а то привнёс ли я что-то
новое в знания по теме, вызвал ли у кого-то интерес к теме, а может
быть наоборот, что-то напутал и вызвал недоумение.
У нас как правило прочтение книг и журналов по морской тематике
остаётся "за кадром". обсуждается только появление новинок, а дальше
тишина...
Внизу две мои работы в "Морской Кампании"
Прикреплённые файлы:
07eaf5fa0927e.jpg (скачать) [458x600, 79 кБ]
 
187360_original.jpg (скачать) [400x528, 95 кБ]
 
 
   55
28.05.2018 21:34, x-Merlin: +1: большой брат следит за тобой(с)

VAS63

модератор
★★★☆
Evgen> совершенно нет отзывов
Evgen> о вышедших работах!

Не волнуйтесь, нет критики, значит нормально написали :D
Было бы плохо, сразу бы увидели отзывы.
   59.059.0
RU Вованыч #27.05.2018 22:18  @Evgen#27.05.2018 22:07
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Evgen> Мне, как автору ОЧЕНЬ хотелось бы увидеть отзывы на эти работы

Если в двух словах:
1. Понравилось. Интересно. Есть кое-какие вопросы по некоторым нюансам (но не критично), хотелось бы побольше графики на "промежуточные" варианты... А так - очень даже гуд. Теперь вот жду такого же номера по "Сплиту".
2. Не "мой" период, посему не читал. Ничего сказать не могу.
   66.0.3359.18166.0.3359.181
+
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

☠☠☠☠
Evgen> Потому, что лично у меня ситуация с моими работами
Evgen> такая: из моих домашних, хотя и относятся благосклонно, никто в
Evgen> этом ни чего не понимает.
Пиши так, чтоб понимали:-)
Конечно по мере возможности помогают
Evgen> (например с проверкой на ошибки), но не более.
Это, кстати, очень важно!!!!!!!!!!!!!!!!
С друзьями такой
Evgen> же расклад.
Смени друзей:-)

Evgen> Внизу две мои работы в "Морской Кампании"

Югославов я купил, не читал, но пролистал--написано неплохо.
Аффондаторе--брать, сразу говорю, не буду.......... не мое это:-)
   49.0.2623.11249.0.2623.112

sam7

администратор
★★★★★
sam7> Справочник по нашему флоту

Исправил ссылку
   11.011.0
+
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

Evgen> Коллеги, у меня такая просьба: многие из вас являются читателями
Evgen> "Морской Кампании", но на этих страницах совершенно нет отзывов
Evgen> о вышедших работах!
Evgen> кто их прочитал...


Судостроение XIX века когда-то было в поле моего интереса, но пока этот период "скучает в сторонке". О Югославских Razarac-ах же стоит почитать.
Я дочке заказал привезти из Питера пару номеров МорКампы, но отпуск она прибудет только в августе. Подождёшь?
   66.0.3359.15866.0.3359.158
+
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

☠☠☠☠
Evgen> Коллеги, у меня такая просьба: многие из вас являются читателями
я тебе дам такой совет--пиши так--чтобы тебе самому было бы интересно себя читать:-)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+1
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★
☠☠☠
Чтобы не плодить посты, отвечу всем сразу в одной записи:

Вованыч> Теперь вот жду такого же номера по "Сплиту".
Володя, целый номер не получится, мало материала у самих югославов по его службе.
Ну и придётся подождать - полностью погрузился в тему итальянского флота периода Лиссы

E.r.> Смени друзей:-)
старый друг лучше новых двух.

serg.bosse> но отпуск она прибудет только в августе. Подождёшь?
Не вопрос!

E.r.> я тебе дам такой совет--пиши так--чтобы тебе самому было бы интересно себя читать:-)
С этим как раз всё в порядке! ;):D
(на мой субъективный взгляд конечно, но вообще стараюсь)
   55
RU Вованыч #28.05.2018 20:00  @Evgen#28.05.2018 19:52
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Evgen> целый номер не получится, мало материала у самих югославов по его службе.

Не обязательно монография - в МорКампе есть вполне себе неплохой формат сборников.
   66.0.3359.18166.0.3359.181
+
+1
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
Evgen> В мартовском номере вышла моя работа про "Аффондаторе". Мне, как
Evgen> автору ОЧЕНЬ хотелось бы увидеть отзывы на эти работы тех из вас
Evgen> кто их прочитал.

Александров на Цусиме высказался:

Наконец и я прочитал. Не без интереса. Сразу - автору спасибо!
Здесь почему-то сразу две крайности. Номер либо "прекрасный", либо едва ли не "полное г".
Хотя желательно отделить бы котлет (вкусных!:-) от ...

Сначала осанна:

1) Автор взялся за совершенно новую тему. С очень интересным объектом. Причем сильно опередившим время. Конечно, это вызывает положительные эмоции. Наконец, не 20-й Бисмарк и не 10-й Ямато:-)

2) Автор использовал весьма перспективный путь для получения данных. Убедившись, что "итальянский прототип" (книга В.Гая с Джорджерини) недостаточна в качестве основы, а документов либо нет, либо они сложно достижимы, обратился к тогдашней периодике. А периодика тогда реально была весьма качественной. Не зря некоторые очень достойные книги писались почти полностью газетно-журнальным публикациям. (Downfall of Spain незабвенного Х.Вильсона, например.)

3) Этот путь требует очень значительной работы. Сначала для извлечения мат-ла, потом для его сведения. И автор это все проделал. Получив в рез-те достаточно полное описание, собранное из разных источников. Это несомненно хорошая заявка на первенство. Причем не только на русском.

4) Потом, все это надо было изложить в хорошем стиле. Чтобы было и интересно, и информативно. И с этим автор справился. Выпуск действительно читается хорошо.

5) Традиционно (Для МорКамп) выпуск хорошо иллюстрирован. И чертежи Дашьяна на месте. Да, они не все "для моделиста", но зато дают хорошее представление о корабле. Как и фото, умно подобранные и неплохого качества.

В общем, за все это - несомненный и жирный плюс! (В основном, кроме разве что п.5, автору, конечно.)
Читаем сами, без сомнений советуем приобрести другим.

Теперь о том, что вызывает вопросы.

Сразу оговорю, почем именно в этом случае. Именно в силу уникальности работы. Она ОДНА, и крайне желательно, чтобы у читателя возникало как можно меньше вопросов и сомнений по поводу всяких (возможных или явных) несоответствий, неточностей и мутностей. Если бы это был 20-й Бисмарк или 10-й Ямато, то читатель мог бы достаточно легко найти ответ в остальных 19-ти (9-ти:-) книгах.

Надо отметить, что автор честно пытался спорные или не вполне понятные моменты оговорить, вступая с читателем как бы в беседу. Это очень хороший способ анализа и в принципе тоже является хорошим плюсом.

Но очень много просочилось через сито. Неутомимые Алекс и М-р Х отметили немало того, что может дезориентировать читателя. И они правы: многое неудачно сказанное не просто портит впечатление, но даже заставляет относиться к описанию, как к недостоверному. Или непонятному самому автору в тех или иных деталях.
И ведь "правильного" не найдешь: для этого требуется пройти весь путь, пройденный автором.

Могу добавить свои копейки, если это интересно. Например, в артиллерии. Или в прямо противоречащих друг другу утверждениях на соседних страницах (конструкция тарана, уголь). И т.д. Но не хотелось бы, чтобы автор подумал, что еще один пришел его попинать:-)

На самом деле, большинство темных мест - "редакторского" свойства. Т.е., опытный редактор должен их отловить и, как минимум, задать автору вопросы.
Насколько понял, автор принципиально отказался от редактирования. Совсем не уверен, что это правильно. Все авторы не любят редактуру, но с разумными людьми можно найти разумное решение.
Если не хочется редактирование принципиально, можно просто отдать почитать нескольким квалифицированным друзьям. Принимать их замечания, отчасти, целиком, не принимать - другое дело.
Но пользу для дела сослужило бы, в данном случае - точно.
 

Морская Кампания / Цусимские форумы

Вы не зашли. Страниц: 1 … 113 114 115 116   #1265361Строевые. Да, оговорился. BM - Builder's measure. #1265412Мне информация о том, сколько "Нотумберленд" был в строевых тоннах не попадалась. По Уорриору вроде еще были. Вот еще одно очень интересное предложение с точки зрения насколько уместный термин был применен.стр. 11 (первый столбец)"Корабль имел две сплошные палубы - верхнюю и батарейную (броневую); располагавшаяся ниже жилая палуба представляла собой платформу".С верхней палубой все ясно и без вопросов. //  Дальше — tsushima.su
 
   59.059.0
+
+1
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★
☠☠☠
dmirg78> Александров на Цусиме высказался:
Во! Это именно то чего я и хотел! Огромное спасибо!
На Цусиме я не бываю, поэтому вообще не в курсе...
Александров это питерский автор издающийся у Арбузова или...?
   55
RU Вованыч #29.05.2018 18:33  @Evgen#29.05.2018 18:26
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Evgen> Александров это питерский автор издающийся у Арбузова или...?

Ви таки не знаете, хто такой Александров??? Ви делаете менэ страшно :)
P.S. Известный автор и редактор (в своё время) МорКолы.
   66.0.3359.18166.0.3359.181

dmirg78

модератор
★★★★☆
Evgen> Александров это питерский автор издающийся у Арбузова или...?

Александров А.С.
Прикреплённые файлы:
av26_290817.jpg (скачать) [1040x1319, 134 кБ]
 
tittle_01.jpg (скачать) [2481x3342, 609 кБ]
 
 
   58.058.0
RU Evgen #29.05.2018 18:46  @Вованыч#29.05.2018 18:33
+
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★
☠☠☠
Вованыч> Ви таки не знаете, хто такой Александров???
Без инициалов сомневался ;)
   55
+
+3
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★
☠☠☠
dmirg78> Александров на Цусиме высказался:
Прочитал и другие отзывы и замечания на предыдущих страницах, с
конкретным указанием где и что вызвало вопросы. Все замечания
вполне по делу, так что критика и обстоятельный разбор материала
пойдут на пользу и будут учтены.
   55
RU Eagle_rost #30.05.2018 09:35  @dmirg78#29.05.2018 18:41
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

☠☠☠☠
Evgen>> Александров это питерский автор издающийся у Арбузова или...?
dmirg78> Александров А.С.

он еще журнал морская война делал.
Общался я с ним как то в Москве--производит впечатление сумашедшего художника--ну типаж такой:-)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU капитан-123 #30.05.2018 14:57  @Eagle_rost#30.05.2018 09:35
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

Evgen>>> Александров это питерский автор издающийся у Арбузова или...?
E.r.> он еще журнал морская война делал.
Если я ничего не путаю, то с этим журналом какая-то фигня вышла, люди на него подписались, а он перестал издаваться.
   60.060.0
RU Eagle_rost #30.05.2018 15:56  @капитан-123#30.05.2018 14:57
+
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

☠☠☠☠
капитан-123> Если я ничего не путаю, то с этим журналом какая-то фигня вышла, люди на него подписались, а он перестал издаваться.
было дело, я тоже вляпался.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
1 83 84 85 86 87 158

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru