Bobson
инфо
инструменты
Bredonosec
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/tw/twimg/pbs/media/128x128-crop/Bs2mePcCIAAoq9-.jpg)
Новости военных БПЛА
ударных, разведывательных и т.д.Теги:
m.0.> Интересно, с помощью каких средств ПВО это сделали.
m.0.>
Сопками.
m.0.>
Сопками.
кщееш> Кучно пошли
кдождю войне
к
m.0.> Интересно, с помощью каких средств ПВО это сделали.
m.0.> Радиолокационную защиту от беспилотников развернули над крупнейшими российскими городами - ВПК.name
У меня давно подозрение что Елена Шувалова | Официальный сайт депутата Мосгордумы
m.0.> Радиолокационную защиту от беспилотников развернули над крупнейшими российскими городами - ВПК.name
У меня давно подозрение что Елена Шувалова | Официальный сайт депутата Мосгордумы
m.0.>> Интересно, с помощью каких средств ПВО это сделали.
m.0.>> Радиолокационную защиту от беспилотников развернули над крупнейшими российскими городами - ВПК.name
t.> У меня давно подозрение что http://...
Не думаю, довод за это как ни странно только один - ящики покрашены не в цвет зеленых, плюс масса болтающихся проводов, явно не армейская аппаратура (скорее ростовских ребят). Да и всеракурсных антенн пеленгаторов (на диапазоны сотовой, 2.5 ГГц, 5.х ГГц) на фото мачты не видно. Но все это на первый взгляд, если бы было фото потрохов (!), то несколько другое дело.
m.0.>> Радиолокационную защиту от беспилотников развернули над крупнейшими российскими городами - ВПК.name
t.> У меня давно подозрение что http://...
Не думаю, довод за это как ни странно только один - ящики покрашены не в цвет зеленых, плюс масса болтающихся проводов, явно не армейская аппаратура (скорее ростовских ребят). Да и всеракурсных антенн пеленгаторов (на диапазоны сотовой, 2.5 ГГц, 5.х ГГц) на фото мачты не видно. Но все это на первый взгляд, если бы было фото потрохов (!), то несколько другое дело.
m.0.> Не думаю, довод за это как ни странно только один - ящики покрашены не в цвет зеленых,
С учетом места установки "цвет зеленых" был бы ярким демаскирующим признаком.
С учетом места установки "цвет зеленых" был бы ярким демаскирующим признаком.
Беспилотники "Орлан" в четыре раза улучшили работу разведчиков
Подразделениям на Южном Урале удалось в четыре раза увеличить дальность ведения разведки. Достичь такого результата помогло применение беспилотных летательных аппаратов "Орлан".... // vpk.name
m.0.>> Не думаю, довод за это как ни странно только один - ящики покрашены не в цвет зеленых,
Полл> С учетом места установки "цвет зеленых" был бы ярким демаскирующим признаком.
Ну не знаю, может не так светло-зеленые в глаза бросались бы (все таки зелени в городах много). Но откровенно говоря - по барабану.
Полл> С учетом места установки "цвет зеленых" был бы ярким демаскирующим признаком.
Ну не знаю, может не так светло-зеленые в глаза бросались бы (все таки зелени в городах много). Но откровенно говоря - по барабану.
Сообщение было перенесено из темы Роботы поля боя.
Green Dragon
he Green Dragon is a tactical, low-cost loitering munition designed to provide small ground units and special operations forces with significant situational awareness and firepower in a compact envelope. Stored, transported and launched from a sealed canister, as many as 12-16 Green Dragon units can be carried on a small vehicle and launched upon request.
Серьезная вещь
Круто сухие заворачивают.
Появилась новая информация о российском тяжелом беспилотнике "Охотник"
В России сделан значительный шаг в сторону создания авиации шестого поколения. Как сообщается в соцсетях, состоялась первая выкатка тяжелого ударного беспилотника "Охотник". Не исключено, что внешний вид этого перспективного летательного аппарата вскоре будет рассекречен.... // vpk.name
Компания BlueBird Aero Systems разработала транспортную версию БЛА "ТандерБи"
Израильская компания BlueBird Aero Systems в ходе выставки Eurosatory-2018 в Париже продемонстрировала новую версию малоразмерного разведывательного беспилотного летательного аппарата "ТандерБи".... // vpk.name
кщееш> Green Dragon - YouTube
кщееш> Серьезная вещь
Да, оч.неплохо. IMHO, ИТАК:
1. Электросамолет
2. Запуск с резинокатапульты или мобильно пневмо (на легкой машине)
3. Боевая часть - универсальная, например, БЧ РПГ-26 с рубашкой из ГПЭ. Массой 2 -2,5кг
4. Шифрованный радиоканал км на 7-10
5. Возможность возрата с посадкой
Такие есть вот прям счас: Элерон-10 — Википедия или Беспилотный самолет ZALA 421-16E
кщееш> Серьезная вещь
Да, оч.неплохо. IMHO, ИТАК:
1. Электросамолет
2. Запуск с резинокатапульты или мобильно пневмо (на легкой машине)
3. Боевая часть - универсальная, например, БЧ РПГ-26 с рубашкой из ГПЭ. Массой 2 -2,5кг
4. Шифрованный радиоканал км на 7-10
5. Возможность возрата с посадкой
Такие есть вот прям счас: Элерон-10 — Википедия или Беспилотный самолет ZALA 421-16E
Wyvern-2> Такие есть вот прям счас: Элерон-10 — Википедия или Беспилотный самолет ZALA 421-16E
Есть нюанс .
Стоимость представляешь?
Стоимость например только шифрованного канала от отечественного производителя с ппрч 800 000 + рублей .
А стоимость ударного аппарата камикадзе должна быть 1000 $-
Чтобы не" возвращать его" с бч и не сажать на удалении от переднего края до 7-10-15 Км.
))
Накроют.
Плюс запуск с катапульты небезопасен.
Регулярно втыкаются .
И требует времени на развертывание катапульты.
что рядом с передним краем плохо. Хотя бы потому что нервно.
И сложный взрыватель , потому что не дешёвый кинетический из переделанного от 82 мм мины .
Отсюда дальность нужна 40+.
С одновременно большой скоростью для оперативного подлета.
Ну и т д. И т. П. А так да, ты прав . Все с крыльями и все летает. Только все разное.
Приведенная машина сделана людьми с опытом, понимающими задачу .
Поэтому и "серьезная."
Упомянутые тобой - похуже.
Есть нюанс .
Стоимость представляешь?
Стоимость например только шифрованного канала от отечественного производителя с ппрч 800 000 + рублей .
А стоимость ударного аппарата камикадзе должна быть 1000 $-
Чтобы не" возвращать его" с бч и не сажать на удалении от переднего края до 7-10-15 Км.
))Накроют.
Плюс запуск с катапульты небезопасен.
Регулярно втыкаются .
И требует времени на развертывание катапульты.
что рядом с передним краем плохо. Хотя бы потому что нервно.
И сложный взрыватель , потому что не дешёвый кинетический из переделанного от 82 мм мины .
Отсюда дальность нужна 40+.
С одновременно большой скоростью для оперативного подлета.
Ну и т д. И т. П. А так да, ты прав . Все с крыльями и все летает. Только все разное.
Приведенная машина сделана людьми с опытом, понимающими задачу .
Поэтому и "серьезная."
Упомянутые тобой - похуже.
Это сообщение редактировалось 29.06.2018 в 10:48
кщееш> Стоимость например только шифрованного канала от отечественного производителя с ппрч 800 000 + рублей .
Не, с гарантированной криптостойкостью + засекречивающей аппаратурой связи (ЗАС) на обоих концах (на борту и на земле) + средствами ввода ключей ("вливалкой") и др. потянет более. Я бы дал стоимость аппаратуры всего такого радиоканала на современном уровне в пределах 2.5 - 3 млн. деревянных.
Не, с гарантированной криптостойкостью + засекречивающей аппаратурой связи (ЗАС) на обоих концах (на борту и на земле) + средствами ввода ключей ("вливалкой") и др. потянет более. Я бы дал стоимость аппаратуры всего такого радиоканала на современном уровне в пределах 2.5 - 3 млн. деревянных.
кщееш>> Стоимость например только шифрованного канала от отечественного производителя с ппрч 800 000 + рублей .
m.0.> Не, с гарантированной криптостойкостью + засекречивающей аппаратурой связи (ЗАС) на обоих концах (на борту и на земле) + средствами ввода ключей ("вливалкой") и др. потянет более. Я бы дал стоимость аппаратуры всего такого радиоканала на современном уровне в пределах 2.5 - 3 млн. деревянных.
Разговор в данном случае про бортовую аппаратуру БЛА.
m.0.> Не, с гарантированной криптостойкостью + засекречивающей аппаратурой связи (ЗАС) на обоих концах (на борту и на земле) + средствами ввода ключей ("вливалкой") и др. потянет более. Я бы дал стоимость аппаратуры всего такого радиоканала на современном уровне в пределах 2.5 - 3 млн. деревянных.
Разговор в данном случае про бортовую аппаратуру БЛА.
m.0.> Не, с гарантированной криптостойкостью + засекречивающей аппаратурой связи (ЗАС) на обоих концах (на борту и на земле) + средствами ввода ключей ("вливалкой") и др. потянет более. Я бы дал стоимость аппаратуры всего такого радиоканала на современном уровне в пределах 2.5 - 3 млн. деревянных.
800 000+
50 км.
А надо чтобы весь юнит был 60 000-
Отсюда многое вытекает .
Например, корпус из канализационной трубы)))
Итд
800 000+
50 км.
А надо чтобы весь юнит был 60 000-
Отсюда многое вытекает .
Например, корпус из канализационной трубы)))
Итд
кщееш>>> Стоимость например только шифрованного канала от отечественного производителя с ппрч 800 000 + рублей .
m.0.>> Не, с гарантированной криптостойкостью + засекречивающей аппаратурой связи (ЗАС) на обоих концах (на борту и на земле) + средствами ввода ключей ("вливалкой") и др. потянет более. Я бы дал стоимость аппаратуры всего такого радиоканала на современном уровне в пределах 2.5 - 3 млн. деревянных.
Полл> Разговор в данном случае про бортовую аппаратуру БЛА.
Делите на два и получите примерно борт (но только примерно). Но возникает занудный вопрос - а как вы будите создавать радиоканал с "одним" концом?
m.0.>> Не, с гарантированной криптостойкостью + засекречивающей аппаратурой связи (ЗАС) на обоих концах (на борту и на земле) + средствами ввода ключей ("вливалкой") и др. потянет более. Я бы дал стоимость аппаратуры всего такого радиоканала на современном уровне в пределах 2.5 - 3 млн. деревянных.
Полл> Разговор в данном случае про бортовую аппаратуру БЛА.
Делите на два и получите примерно борт (но только примерно). Но возникает занудный вопрос - а как вы будите создавать радиоканал с "одним" концом?
Это сообщение редактировалось 29.06.2018 в 15:45
m.0.> Делите на два и получите примерно борт.
Даже без аппаратуры прошивки ключей - не так, базовая станция намного дороже бортового комплекта.
m.0.> Но возникает занудный вопрос - а как вы будите создавать радиоканал с "одним" концом?
Кщей говорит о стоимости БЛА как боеприпаса.
Даже без аппаратуры прошивки ключей - не так, базовая станция намного дороже бортового комплекта.
m.0.> Но возникает занудный вопрос - а как вы будите создавать радиоканал с "одним" концом?
Кщей говорит о стоимости БЛА как боеприпаса.
m.0.>> Но возникает занудный вопрос - а как вы будите создавать радиоканал с "одним" концом?
Полл> Кщей говорит о стоимости БЛА как боеприпаса.
А почему тогда не удешевить девайс,сделав его многоразовым,почему так вдруг стал востребован именно камикадзе аппарат?
Полл> Кщей говорит о стоимости БЛА как боеприпаса.
А почему тогда не удешевить девайс,сделав его многоразовым,почему так вдруг стал востребован именно камикадзе аппарат?
m.0.>> Делите на два и получите примерно борт.
Полл> Даже без аппаратуры прошивки ключей - не так, базовая станция намного дороже бортового комплекта.
Речь Вы вели непосредственно о шифрованном радиоканале, а для него цена дана реальная (реализация полностью на отечественных элементах). Что же касается НПУ, то там естественно цена улетит в небо и плескаться можете в широких пределах - от одного контейнера на Форпосте и одного кунга на камазе для Зеницы до 2-х кунгов для Корсара и др. И еще - не прошивки ключей, а их заливки.
m.0.>> Но возникает занудный вопрос - а как вы будите создавать радиоканал с "одним" концом?
Полл> Кщей говорит о стоимости БЛА как боеприпаса.
А какая разница? Радиоканал он и в африке радиоканал, даже для одноразового БЛА-ударника (хотя там могут быть нюансы).
Полл> Даже без аппаратуры прошивки ключей - не так, базовая станция намного дороже бортового комплекта.
Речь Вы вели непосредственно о шифрованном радиоканале, а для него цена дана реальная (реализация полностью на отечественных элементах). Что же касается НПУ, то там естественно цена улетит в небо и плескаться можете в широких пределах - от одного контейнера на Форпосте и одного кунга на камазе для Зеницы до 2-х кунгов для Корсара и др. И еще - не прошивки ключей, а их заливки.
m.0.>> Но возникает занудный вопрос - а как вы будите создавать радиоканал с "одним" концом?
Полл> Кщей говорит о стоимости БЛА как боеприпаса.
А какая разница? Радиоканал он и в африке радиоканал, даже для одноразового БЛА-ударника (хотя там могут быть нюансы).
O.O.> А почему тогда не удешевить девайс,сделав его многоразовым,почему так вдруг стал востребован именно камикадзе аппарат?
Потому что аппарат, несущий какую-то систему оружия, и способный применять ее достаточно эффективно - будет очень недешевым.
И выдать такой аппарат каждому отряду становится проблематично.
А обсуждаемый БЛА дешев. При нужде подняли, посмотрели, свой огонь корректировали, вернули БЛА к себе, перезарядили батареи - можно снова использовать.
А если что-то важное вдруг обнаружили, то можно сразу же уничтожить этим же БЛА.
Такая концепция.
Потому что аппарат, несущий какую-то систему оружия, и способный применять ее достаточно эффективно - будет очень недешевым.
И выдать такой аппарат каждому отряду становится проблематично.
А обсуждаемый БЛА дешев. При нужде подняли, посмотрели, свой огонь корректировали, вернули БЛА к себе, перезарядили батареи - можно снова использовать.
А если что-то важное вдруг обнаружили, то можно сразу же уничтожить этим же БЛА.
Такая концепция.
m.0.> И еще - не прошивки ключей, а их заливки.
В тактиках на уровне "зеленых ботинок" - прошивки.
m.0.> А какая разница? Радиоканал он и в африке радиоканал, даже для одноразового БЛА-ударника (хотя там могут быть нюансы).
Нюансы имеют место быть.
В тактиках на уровне "зеленых ботинок" - прошивки.
m.0.> А какая разница? Радиоканал он и в африке радиоканал, даже для одноразового БЛА-ударника (хотя там могут быть нюансы).
Нюансы имеют место быть.
m.0.>>> Но возникает занудный вопрос - а как вы будите создавать радиоканал с "одним" концом?
Полл>> Кщей говорит о стоимости БЛА как боеприпаса.
O.O.> А почему тогда не удешевить девайс,сделав его многоразовым,...
Потому что при реализации идеи многоразовости тут же получим маленький самолет - БЛА-ударник. Который на поле боя не очень долго живет, при этом сам недешево стоит.
O.O.> ...почему так вдруг стал востребован именно камикадзе аппарат?
Дешево и сердито.
Полл>> Кщей говорит о стоимости БЛА как боеприпаса.
O.O.> А почему тогда не удешевить девайс,сделав его многоразовым,...
Потому что при реализации идеи многоразовости тут же получим маленький самолет - БЛА-ударник. Который на поле боя не очень долго живет, при этом сам недешево стоит.
O.O.> ...почему так вдруг стал востребован именно камикадзе аппарат?
Дешево и сердито.
m.0.>> Не, с гарантированной криптостойкостью + засекречивающей аппаратурой связи (ЗАС) на обоих концах (на борту и на земле) + средствами ввода ключей ("вливалкой") и др. потянет более. Я бы дал стоимость аппаратуры всего такого радиоканала на современном уровне в пределах 2.5 - 3 млн. деревянных.
кщееш> 800 000+
кщееш> 50 км.
кщееш> А надо чтобы весь юнит был 60 000-
Мечт без вариантов как по дальности, так и по цене.
кщееш> Отсюда многое вытекает.
кщееш> Например, корпус из канализационной трубы.
Можно и из нее, какие вопросы. Да только и результат в этом случае будет в виде того самого, что течет по этой трубе.
кщееш> 800 000+
кщееш> 50 км.
кщееш> А надо чтобы весь юнит был 60 000-
Мечт без вариантов как по дальности, так и по цене.
кщееш> Отсюда многое вытекает.
кщееш> Например, корпус из канализационной трубы.
Можно и из нее, какие вопросы. Да только и результат в этом случае будет в виде того самого, что течет по этой трубе.
m.0.>> И еще - не прошивки ключей, а их заливки.
Полл> В тактиках на уровне "зеленых ботинок" - прошивки.
Не, у разработчиков электроники "прошивка" - это занесение в энергонезависимую постоянную память, заливка - в оперативную (как правило зависимую, при выключении питания инфа пропадает).
m.0.>> А какая разница? Радиоканал он и в африке радиоканал, даже для одноразового БЛА-ударника (хотя там могут быть нюансы).
Полл> Нюансы имеют место быть.
Но они могут только незначительно снизить указанную цену, увы.
Полл> В тактиках на уровне "зеленых ботинок" - прошивки.
Не, у разработчиков электроники "прошивка" - это занесение в энергонезависимую постоянную память, заливка - в оперативную (как правило зависимую, при выключении питания инфа пропадает).
m.0.>> А какая разница? Радиоканал он и в африке радиоканал, даже для одноразового БЛА-ударника (хотя там могут быть нюансы).
Полл> Нюансы имеют место быть.
Но они могут только незначительно снизить указанную цену, увы.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
кщееш>> Например, корпус из канализационной трубы.
m.0.> Можно и из нее, какие вопросы. Да только и результат в этом случае будет в виде того самого, что течет по этой трубе.
пластиковые канализационные трубы - достаточно неплохой материал. Прочность достаточная, вес небольшой, цена виртуально нулевая, доступность бесконечная.
m.0.> Можно и из нее, какие вопросы. Да только и результат в этом случае будет в виде того самого, что течет по этой трубе.
пластиковые канализационные трубы - достаточно неплохой материал. Прочность достаточная, вес небольшой, цена виртуально нулевая, доступность бесконечная.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
