-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img/cdn4/images/151556/32/128x128-crop/1515563204.jpg)
БПЛА с ядерным двигателем
Теги:
Бывший генералиссимус
Б.г.>> Америций-242м - другое дело.
Sergofan> Разреши узнать твое мнение. Вообще изделие - КР с атомной силовой установкой - есть и возможно, или все-таки есть неразрешимые проблемы?
Есть ли оно? скорее всего, нет.
Возможно ли оно? при "неограниченном" финансировании на реакторный агрегат требовалось года три, чтобы конвертировать реактор "космического буксира" и все существующие наработки в реактор для КР.
Дальше ещё лет пять на доводку - это нормальный срок, у "Булавы" примерно столько ушло.
Если брать только активную зону келдышевского реактора, то в 533 мм она вписывалась. Так же, как и АЗ РД-0410. Но, понятно, калибр ракеты и калибр АЗ реактора - это, примерно, как диаметр газогенератора турбовентиляторного двигателя и диаметр воздухозаборника.
Sergofan> Разреши узнать твое мнение. Вообще изделие - КР с атомной силовой установкой - есть и возможно, или все-таки есть неразрешимые проблемы?
Есть ли оно? скорее всего, нет.
Возможно ли оно? при "неограниченном" финансировании на реакторный агрегат требовалось года три, чтобы конвертировать реактор "космического буксира" и все существующие наработки в реактор для КР.
Дальше ещё лет пять на доводку - это нормальный срок, у "Булавы" примерно столько ушло.
Если брать только активную зону келдышевского реактора, то в 533 мм она вписывалась. Так же, как и АЗ РД-0410. Но, понятно, калибр ракеты и калибр АЗ реактора - это, примерно, как диаметр газогенератора турбовентиляторного двигателя и диаметр воздухозаборника.
инфо
инструменты
Б.г.> Есть ли оно? ...
Понятно, спасибо!
Понятно, спасибо!
Serg Ivanov
Sergofan>> А мне одному кажется что сюда проблемно впихнуть что-то ядерное по размерам?
s.t.> такое впечатление есть, но с другой стороны, ракета крупная.
ИМХО, ракета в двух вариантах будет. С ЯСУ и с обычной СУ на керосине/децилине, дальностью более 5500 км. Причём второй вариант будет многочисленнее.
Ядерный вариант был озвучен, чтобы отстали с испытаниями КР наземного базирования "нарушающей договор по РСМД". КР наземного базирования дальностью более 5500 км под этот договор не подпадают.
s.t.> такое впечатление есть, но с другой стороны, ракета крупная.
ИМХО, ракета в двух вариантах будет. С ЯСУ и с обычной СУ на керосине/децилине, дальностью более 5500 км. Причём второй вариант будет многочисленнее.
Ядерный вариант был озвучен, чтобы отстали с испытаниями КР наземного базирования "нарушающей договор по РСМД". КР наземного базирования дальностью более 5500 км под этот договор не подпадают.
hsm
Sergofan> А мне одному кажется что сюда проблемно впихнуть что-то ядерное по размерам?..
Вы всерьёз полагаете что съёмочную группу пустили в сборочный цех новейших сверхсекретных супер-пупер ракет?!
Вы всерьёз полагаете что съёмочную группу пустили в сборочный цех новейших сверхсекретных супер-пупер ракет?!
hsm> Вы всерьёз полагаете что съёмочную группу пустили в сборочный цех новейших сверхсекретных супер-пупер ракет?!
М... Ну да, этот вопрос мне чей-то и в голову не пришел. Или это был например штатный оператор этой конторы? И потом только нарезку от его работы выдали в эфир.
М... Ну да, этот вопрос мне чей-то и в голову не пришел. Или это был например штатный оператор этой конторы? И потом только нарезку от его работы выдали в эфир.
Sergofan>... Или это был например штатный оператор этой конторы? ...
В таком случае главный по режиму, обычно, говорит примерно следующее - "вот видишь изделие? - так чтоб ничего похожего!"
В таком случае главный по режиму, обычно, говорит примерно следующее - "вот видишь изделие? - так чтоб ничего похожего!"
hsm> В таком случае главный по режиму, обычно, говорит примерно следующее - "вот видишь изделие? - так чтоб ничего похожего!"
Так-то да. Спасибо за подсказку, я че-то вообще в этом направлении не подумал. Каюсь. Позор мне.
Так-то да. Спасибо за подсказку, я че-то вообще в этом направлении не подумал. Каюсь. Позор мне.
Sergofan>> А мне одному кажется что сюда проблемно впихнуть что-то ядерное по размерам?..
Без биозащиты одноразовое коротко ресурсное - вполне реально.
hsm> Вы всерьёз полагаете что съёмочную группу пустили в сборочный цех новейших сверхсекретных супер-пупер ракет?!
Тогда возникает вопрос куда же их пустили? Ибо эта ракета ни на что другое не похожа. А строить макеты для короткого ролика - пожалуй перебор и для главного по режиму.
Правда она мало похожа и на то, что пускали на Новой Земле.. Но это уже другой вопрос. Надо искать ДТРД тягой раза в два больше чем у х-101. Там ответ.
Без биозащиты одноразовое коротко ресурсное - вполне реально.
hsm> Вы всерьёз полагаете что съёмочную группу пустили в сборочный цех новейших сверхсекретных супер-пупер ракет?!
Тогда возникает вопрос куда же их пустили? Ибо эта ракета ни на что другое не похожа. А строить макеты для короткого ролика - пожалуй перебор и для главного по режиму.
Правда она мало похожа и на то, что пускали на Новой Земле.. Но это уже другой вопрос. Надо искать ДТРД тягой раза в два больше чем у х-101. Там ответ.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 26.07.2018 в 21:49
S.I.> Т А строить макеты для короткого ролика - пожалуй перебор.
Макеты (именно так, во множественном числе) строят и без роликов.
Макеты (именно так, во множественном числе) строят и без роликов.
S.I.>> Т А строить макеты для короткого ролика - пожалуй перебор.
Bobson> Макеты (именно так, во множественном числе) строят и без роликов.
Строят. Но не для роликов.
Bobson> Макеты (именно так, во множественном числе) строят и без роликов.
Строят. Но не для роликов.
S.I.> Ибо эта ракета ни на что другое не похожа.
в контейнере на перевернутую 101 похожа
в контейнере на перевернутую 101 похожа
S.I.>> Ибо эта ракета ни на что другое не похожа.
s.t.> в контейнере на перевернутую 101 похожа
Да. Только в полтора раза увеличенную. Соответственно взлётный вес раза в два-три больше. А это уже совсем другая ракета.
s.t.> в контейнере на перевернутую 101 похожа
Да. Только в полтора раза увеличенную. Соответственно взлётный вес раза в два-три больше. А это уже совсем другая ракета.
Размером примерно с "Метеорит":
март>> Крылатая ракета с ядерным двигателем «Буревестник» - YouTube
U235> Интереснейшее видео! Наконец видны размеры КР. Видно, что ракета явно дозвуковая и сделана по стелс-технологиям. А самое главное - видно, что изделие не единичное а как минимум мелкосерийное
Сдаётся мне, что первая часть видео ко второй никакого отношения не имеет. Разные это ракеты совершенно.
U235> Интереснейшее видео! Наконец видны размеры КР. Видно, что ракета явно дозвуковая и сделана по стелс-технологиям. А самое главное - видно, что изделие не единичное а как минимум мелкосерийное
Сдаётся мне, что первая часть видео ко второй никакого отношения не имеет. Разные это ракеты совершенно.
> Сдаётся мне, что первая часть видео ко второй никакого отношения не имеет. Разные это ракеты совершенно.
Что же привело Вас к такому выводу?
Что же привело Вас к такому выводу?
>> Сдаётся мне, что первая часть видео ко второй никакого отношения не имеет. Разные это ракеты совершенно.
Korniko> Что же привело Вас к такому выводу?
Разные ТПК, разные формы и размеры ракет, разные двигатели.
Korniko> Что же привело Вас к такому выводу?
Разные ТПК, разные формы и размеры ракет, разные двигатели.
S.I.> Разные ТПК, разные формы и размеры ракет, разные двигатели.
Почему ТПК разные? Разве на первом видео было то, относительно чего можно было бы измерить?
Форма на первом видео вполне себе похожа на форму на втором. Крылья например похожи... И не забывайте, на 2-м ролике - КР в транспортном положении...
Размеры? На первом видео КР - на фоне неба. Как определялись размеры-то?
Двигатели разные? С чего? Официально - и там, и там - ЯЭУ. Кто-то после первого ролика по аналогии с Pluto вбросил про прямоточный - и все стали повторять. Хотя, ЕМНИП в одном из блогов про импеллер упоминали... А на самих видео, особенно на первом, недостаточно инфы для выводов.
Почему ТПК разные? Разве на первом видео было то, относительно чего можно было бы измерить?
Форма на первом видео вполне себе похожа на форму на втором. Крылья например похожи... И не забывайте, на 2-м ролике - КР в транспортном положении...
Размеры? На первом видео КР - на фоне неба. Как определялись размеры-то?
Двигатели разные? С чего? Официально - и там, и там - ЯЭУ. Кто-то после первого ролика по аналогии с Pluto вбросил про прямоточный - и все стали повторять. Хотя, ЕМНИП в одном из блогов про импеллер упоминали... А на самих видео, особенно на первом, недостаточно инфы для выводов.
Korniko> Почему ТПК разные? Разве на первом видео было то, относительно чего можно было бы измерить?
Круглое от квадратного отличить вполне можно. Отношение длины ТПК к поперечному размеру тоже.
Korniko> Двигатели разные? С чего?
С видео. На первом - нечто сильно вытянутое. На втором - наоборот короткое и диаметром с фюзеляж висит под фюзеляжем.
Круглое от квадратного отличить вполне можно. Отношение длины ТПК к поперечному размеру тоже.
Korniko> Двигатели разные? С чего?
С видео. На первом - нечто сильно вытянутое. На втором - наоборот короткое и диаметром с фюзеляж висит под фюзеляжем.
Meskin
Тема конечно интересная, вот вдохновился и эскизик накропал
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 31.07.2018 в 01:47
hsm> съёмочную группу пустили в сборочный цех новейших сверхсекретных супер-пупер ракет?!
Конечно это не похоже на сборочный цех, верстачок девственно чист, изделия не на конвеерных тележках (а на каких-то подиумах. Главное в этих кадрах, что изделия реальные и в разной степени готовности. Какая-то уже в ТПК, а какие-то стоят с отсоединённой хвостовой частью.
Конечно это не похоже на сборочный цех, верстачок девственно чист, изделия не на конвеерных тележках (а на каких-то подиумах. Главное в этих кадрах, что изделия реальные и в разной степени готовности. Какая-то уже в ТПК, а какие-то стоят с отсоединённой хвостовой частью.
Прикреплённые файлы:
Meskin> Тема конечно интересная, вот вдохновился и эскизик накропал
На то что летело - похоже. На то что в цехе - нет.
Под поднятый брезент смотри. Небось высоту поднятия на самом верху согласовывали..
На то что летело - похоже. На то что в цехе - нет.
Под поднятый брезент смотри. Небось высоту поднятия на самом верху согласовывали..
Это сообщение редактировалось 31.07.2018 в 16:10
Sergofan>> Разреши узнать твое мнение. Вообще изделие - КР с атомной силовой установкой - есть и возможно, или все-таки есть неразрешимые проблемы?
Б.г.> Есть ли оно? скорее всего, нет.
Но Кириенко закрытым указом Героя России получил..
Б.г.> Есть ли оно? скорее всего, нет.
Но Кириенко закрытым указом Героя России получил..
Путин наградил Кириенко званием Героя России. За что? Какие льготы он теперь получит?
«Коммерсант», а вслед за ним и другие СМИ со ссылкой на анонимные источники написали, что Владимир Путин наградил Сергея Кириенко высшей наградой страны — званием Героя России. С осени 2016 года Кириенко работает заместителем главы президентской администрации, а до этого одиннадцать лет возглавлял госкорпорацию «Росатом». // meduza.io
S.I.> Под поднятый брезент смотри...
А что там? Неужели воздухозаборник или выдвижной агрегат как на Х-55?
А что там? Неужели воздухозаборник или выдвижной агрегат как на Х-55?
S.I.>> Под поднятый брезент смотри...
Meskin> А что там? Неужели воздухозаборник или выдвижной агрегат как на Х-55?
"Вы этого, от меня, никогда не добьетесь, гражданин Гадюкин!"©
Meskin>
А что там? Неужели воздухозаборник или выдвижной агрегат как на Х-55?"Вы этого, от меня, никогда не добьетесь, гражданин Гадюкин!"©
S.I.>> Под поднятый брезент смотри...
Meskin> А что там? Неужели воздухозаборник или выдвижной агрегат как на Х-55?
Скорее подвесной. Зачем его убирать занимая объём в фюзеляже где можно разместить топливо (или реактор)? Да и поперечное сечение ТПК намекает на нечто висящее снизу диаметром почти с фюзеляж:
Meskin>
А что там? Неужели воздухозаборник или выдвижной агрегат как на Х-55?Скорее подвесной. Зачем его убирать занимая объём в фюзеляже где можно разместить топливо (или реактор)? Да и поперечное сечение ТПК намекает на нечто висящее снизу диаметром почти с фюзеляж:
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
