-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
Ключ_на_46
Spinch>> точно! А новые корабли разведки отправим патрулировать - у них там вроде два пулемёта есть...
В.П.> Разведка, она разная бывает. На "Хурсе" нету вертолета-БПЛА-АНПА, соответственно он подводную разведку вести не может.
Лавшиперы, что Вы вообще понимаете в военной разведке?!...
Молчите тише!
В.П.> Разведка, она разная бывает. На "Хурсе" нету вертолета-БПЛА-АНПА, соответственно он подводную разведку вести не может.
Лавшиперы, что Вы вообще понимаете в военной разведке?!...
Молчите тише!
инфо
инструменты
В.П.> Разведка, она разная бывает. На "Хурсе" нету вертолета-БПЛА-АНПА, соответственно он подводную разведку вести не может.
А на 22160 они уже есть. Ага...
А на 22160 они уже есть. Ага...
В.П.>> Разведка, она разная бывает. На "Хурсе" нету вертолета-БПЛА-АНПА, соответственно он подводную разведку вести не может.
RoyalJib> А на 22160 они уже есть. Ага...
На 22160 они планируются и есть условия для их базирования. На "Хурсе" не планируются, условий для базирования нет. Или у вы считаете руководство флота клиническими идиотами (не ругательство, оценка умственных способностей) или же расписываетесь в собственных вышеуказанных качествах. Не?
Неужели вы серьезно думаете, что для немаленькой серии кораблей, специально рассчитанных на применение БПЛА (отдельный ангар) и АНПА (специальный кран) РФ не сможет создать ни БПЛА ни АНПА?
RoyalJib> А на 22160 они уже есть. Ага...
На 22160 они планируются и есть условия для их базирования. На "Хурсе" не планируются, условий для базирования нет. Или у вы считаете руководство флота клиническими идиотами (не ругательство, оценка умственных способностей) или же расписываетесь в собственных вышеуказанных качествах. Не?
Неужели вы серьезно думаете, что для немаленькой серии кораблей, специально рассчитанных на применение БПЛА (отдельный ангар) и АНПА (специальный кран) РФ не сможет создать ни БПЛА ни АНПА?
Это сообщение редактировалось 24.07.2018 в 08:58
В.П.> На 22160 они планируются...
Вова, ты задолбал уже со своими фантазиями.
Причём все они, из неопределённого будущего и к настоящему времени отношения не имеют. От слова - совсем.
Кроме АК-76 на 22160 ничего нет.
Нет на борту ни вертушки, ни БПЛА, ни АНПА, ни БУГАС, ни контейнеров с ракетами.
Всё это есть исключительно в рекламных буклетах и в твоих влажных мриях.
В отличии от этой невнятной мыльницы, "Хурс" передан флоту и успешно выполняет поставленные задачи.
Вова, ты задолбал уже со своими фантазиями.
Причём все они, из неопределённого будущего и к настоящему времени отношения не имеют. От слова - совсем.
Кроме АК-76 на 22160 ничего нет.
Нет на борту ни вертушки, ни БПЛА, ни АНПА, ни БУГАС, ни контейнеров с ракетами.
Всё это есть исключительно в рекламных буклетах и в твоих влажных мриях.
В отличии от этой невнятной мыльницы, "Хурс" передан флоту и успешно выполняет поставленные задачи.
RoyalJib> Вова, ты задолбал уже со своими фантазиями.
Денис, спорим что ближайшие два года на 22160 будет АНПА, в течение 4 лет БПЛА?
Слабо? Ставлю, положим, пять тысяч рублей.
Денис, спорим что ближайшие два года на 22160 будет АНПА, в течение 4 лет БПЛА?
Слабо? Ставлю, положим, пять тысяч рублей.
В.П.> Ставлю... пять тысяч рублей.
Господа, это несерьёзно! Лучше в случае проигрыша проигравшая сторона придёт в приёмную к Главкому и выскажет тому всё, что у неё наболело в душе по теме пр.22160. Вот это я понимаю - польза делу!
А на корапь Флота Её Величества - да всего 5 тыщ? Ну несерьёзно, чес-слово. Это даже на кусочек БПЛА для него не хватитЪ.
Господа, это несерьёзно! Лучше в случае проигрыша проигравшая сторона придёт в приёмную к Главкому и выскажет тому всё, что у неё наболело в душе по теме пр.22160. Вот это я понимаю - польза делу!
А на корапь Флота Её Величества - да всего 5 тыщ? Ну несерьёзно, чес-слово. Это даже на кусочек БПЛА для него не хватитЪ.
Вованыч> Господа, это несерьёзно! Лучше в случае проигрыша проигравшая сторона придёт в приёмную к Главкому и выскажет тому всё, что у неё наболело в душе по теме пр.22160. Вот это я понимаю - польза делу!
Меня никто к главкому не пустит
Меня никто к главкому не пустит
В.П.> Меня никто к главкому не пустит
Вы заранее уверены в проигрыше
?
Вы заранее уверены в проигрыше
?
В.П.>> Меня никто к главкому не пустит
Вованыч> Вы заранее уверены в проигрыше ?
Вова что-то знает, но упорно молчит
В.П.> Денис, спорим что ближайшие два года на 22160 будет АНПА, в течение 4 лет БПЛА?
Да да да, через 2 года у нас появится очередной "убер-проект", и ещё через 2 мы начнём его строить.
Мне вот больше заняться нечем, только спорить, ага.
В.П.> Слабо? Ставлю, положим, пять тысяч рублей.
Придержи для детей
Вованыч> Вы заранее уверены в проигрыше
?Вова что-то знает, но упорно молчит
В.П.> Денис, спорим что ближайшие два года на 22160 будет АНПА, в течение 4 лет БПЛА?
Да да да, через 2 года у нас появится очередной "убер-проект", и ещё через 2 мы начнём его строить.
Мне вот больше заняться нечем, только спорить, ага.
В.П.> Слабо? Ставлю, положим, пять тысяч рублей.
Придержи для детей
В.П.>> Меня никто к главкому не пустит
Вованыч> Вы заранее уверены в проигрыше ?
Я уверен в выигрыше Но рассчитывать нужно все случаи, иначе нечестно получится.
Кажется, я понял мою проблему в рамках этой темы. Если подходить формально, то здесь обсуждается не проект 22160 как таковой а конкретные корабли проекта 22160 (см. формулировку темы). Тогда да, любые планы или прогнозы это оффтопик, как бы ни было это интересно некоторым персонажам типа меня.
Правда, возвращаясь к недавнему спору, все ж ангар для БПЛА уже есть и кран установлен
Вованыч> Вы заранее уверены в проигрыше
?Я уверен в выигрыше
Но рассчитывать нужно все случаи, иначе нечестно получится.Кажется, я понял мою проблему в рамках этой темы. Если подходить формально, то здесь обсуждается не проект 22160 как таковой а конкретные корабли проекта 22160 (см. формулировку темы). Тогда да, любые планы или прогнозы это оффтопик, как бы ни было это интересно некоторым персонажам типа меня.
Правда, возвращаясь к недавнему спору, все ж ангар для БПЛА уже есть и кран установлен
В.П.>> Разведка, она разная бывает. На "Хурсе" нету вертолета-БПЛА-АНПА, соответственно он подводную разведку вести не может.
я бы так не стал бы говорить на тему Хурса:-)
я бы так не стал бы говорить на тему Хурса:-)
В.П.> здесь обсуждается не проект 22160 как таковой а конкретные корабли проекта 22160
Упс
Вы только сейчас это поняли?
В.П.> Тогда да, любые планы или прогнозы это оффтопик,
Я бы сформулировал: необузданная фантазия на тему "а было бы здорово, если бы проект 22160 летал в космос ..." - да, действительно оффтопик.
Верный своему занудству напомню, что для творческих личностей специально открыта тема
Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160
Упс
Вы только сейчас это поняли?
В.П.> Тогда да, любые планы или прогнозы это оффтопик,
Я бы сформулировал: необузданная фантазия на тему "а было бы здорово, если бы проект 22160
Верный своему занудству напомню, что для творческих личностей специально открыта тема
Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160
VAS63> Вы только сейчас это поняли?
Да, т.к. в тексте обсуждений всегда звучало что-то типа "на проекте 22160" а не "на Быкове".
Тема "для энтузиастов" все ж несколько другое - проекты по модернизации конкретных экземпляров а не обсуждение возможностей проекта как заявленного концепта.
Думается, и то и другое интересно и нужно - одно интересно тем, кто проектирует, другое - тем кто на этом ходит (ходить будет).
Да, т.к. в тексте обсуждений всегда звучало что-то типа "на проекте 22160" а не "на Быкове".
Тема "для энтузиастов" все ж несколько другое - проекты по модернизации конкретных экземпляров а не обсуждение возможностей проекта как заявленного концепта.
Думается, и то и другое интересно и нужно - одно интересно тем, кто проектирует, другое - тем кто на этом ходит (ходить будет).
В.П.> Или у вы считаете руководство флота клиническими идиотами (не ругательство, оценка умственных способностей).
Ну я со своей "диванной высоты", иной раз так считаю.
22160 в нынешнем виде, это помесь OPV и LKS. И как следствие корабль очень странный по назначению. Хотя может пасти Крымский Мост и может. Если 22160 сразу был бы с торпедами и ГАКом, то толку с него было бы в разы больше, чем сейчас, со всеми этими несуществующими модулями. А разведкой пусть занимаются разведчики.
Ну я со своей "диванной высоты", иной раз так считаю.
22160 в нынешнем виде, это помесь OPV и LKS. И как следствие корабль очень странный по назначению. Хотя может пасти Крымский Мост и может. Если 22160 сразу был бы с торпедами и ГАКом, то толку с него было бы в разы больше, чем сейчас, со всеми этими несуществующими модулями. А разведкой пусть занимаются разведчики.
Кстати... Случайно набрёл на почти "ровесника" нашего пепелаца (см. аттач). Не могу не отметить, что наш-то - красивей.
Не, понятно, что нет такого "боевого" показателя, но всё же ...
Не, понятно, что нет такого "боевого" показателя, но всё же
...
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Кстати... Случайно набрёл на почти "ровесника" нашего пепелаца (см. аттач). Не могу не отметить, что наш-то - красивей.
И красивее и сильнее!
Из АУ хорошо попадают
И красивее и сильнее!
Из АУ хорошо попадают
Вованыч> Кстати... Случайно набрёл на почти "ровесника" нашего пепелаца (см. аттач). Не могу не отметить, что наш-то - красивей.
У него ВПП конструктивно ближе к миделю > вертикальная и килевая качка у нашего БОЛЬШЕ >
на импортный более безопасно садится вертолету
У него ВПП конструктивно ближе к миделю > вертикальная и килевая качка у нашего БОЛЬШЕ >
на импортный более безопасно садится вертолету
Odesey> вертикальная и килевая качка у нашего БОЛЬШЕ >
Сам измерял?
Сам измерял?
RoyalJib> Нет на борту ни вертушки, ни БПЛА, ни АНПА, ни БУГАС, ни контейнеров с ракетами.
Ладно, вы не верите в возможность создания БПЛА корабельного базирования (хотя на 22460 он уже испытывался), АНПА и контейнерного вооружения, но почему вы утверждаете, что и вертолёта на этом заказе нет?
А для чего тогда на заказе ангар под вертолёт (да и под БПЛА с модулями)?
Причем планируется использование серийного Ка-29, а не какой-нибудь мифической Миноги.
Или вы поверите в возможно заказа только тогда, когда будет выложено видео с испытанием всех его систем, причем не от министерства обороны (Фотошоп и заинтересованные лица), а от кого-нибудь из форумчан?
Ладно, вы не верите в возможность создания БПЛА корабельного базирования (хотя на 22460 он уже испытывался), АНПА и контейнерного вооружения, но почему вы утверждаете, что и вертолёта на этом заказе нет?
А для чего тогда на заказе ангар под вертолёт (да и под БПЛА с модулями)?
Причем планируется использование серийного Ка-29, а не какой-нибудь мифической Миноги.
Или вы поверите в возможно заказа только тогда, когда будет выложено видео с испытанием всех его систем, причем не от министерства обороны (Фотошоп и заинтересованные лица), а от кого-нибудь из форумчан?
Odesey>> вертикальная и килевая качка у нашего БОЛЬШЕ >
Полл> Сам измерял?
Я возможно не точно выразился... если ВПП находится ближе к миделю то вертикальная и килевая качка меньше чем когда ВПП находится на корме судна.
Для сравнения величин качки еще важна высота ВПП от ватерлинии (эффект рычага) чем ниже тем спокойнее
Сам лично прошел в жизни.... 4 рейса в ревущих 40 широтах, три раз проходил пролив Дрейка...
Полл> Сам измерял?
Я возможно не точно выразился... если ВПП находится ближе к миделю то вертикальная и килевая качка меньше чем когда ВПП находится на корме судна.
Для сравнения величин качки еще важна высота ВПП от ватерлинии (эффект рычага) чем ниже тем спокойнее
Сам лично прошел в жизни.... 4 рейса в ревущих 40 широтах, три раз проходил пролив Дрейка...
Gorjatschew> Ладно, вы не верите в возможность создания БПЛА корабельного базирования
Ты это... Аккуратнее.
Я такого не говорил
Про S-100, только ленивый не в курсе.
Ты это... Аккуратнее.
Я такого не говорил
Про S-100, только ленивый не в курсе.
RoyalJib> Я такого не говорил
Прошу прощения, значит я неправильно понял ту фразу об отсутствии всего на борту, на которую ответил.
Прошу прощения, значит я неправильно понял ту фразу об отсутствии всего на борту, на которую ответил.
Кстати, а где сабж будет встречать день ВМФ? В Новороссийске Севастополе или в море?
Gorjatschew> Кстати, а где сабж будет встречать день ВМФ?
В Новороссийске - 95% (во всяком случае ожидается).
В Новороссийске - 95% (во всяком случае ожидается).
Андрей Николаев из группы "ОР" опубликовал такой снимок - Самара 28.07.2018
Идет буксировка второго ПК "Дмитрий Рогачев"
Идет буксировка второго ПК "Дмитрий Рогачев"
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
