LtRum
инфо
инструменты
Shoehanger
Gorjatschew
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
Пишут, что в Саратове сегодня
Gorjatschew> Увы, мой уровень не позволяет вот так просто подойти к главному конструктору и давать ему советы о том, как правильнее проектировать корабли.
Главные конструктора не работают с молодежью? Была когда-то такая практика, привить интерес у молодежи к проектированию.
Главные конструктора не работают с молодежью? Была когда-то такая практика, привить интерес у молодежи к проектированию.
Shoehanger> Главные конструктора не работают с молодежью?
Работают, и очень даде тесно. Но я не специалист проектного отдела, а всего лишь "электрик", поэтому могу как-либо нюансов не знать.
Например, вдруг существует типовой чертеж нанесения названия корабля и его бортового номера, в зависимости от класса, разработанный ведущими институтами, на основании которого и выпускается чертёж под конкретный заказ. А я приду и скажу, что схема должна строиться исходя из моего понятия чувства прекрасного, минуя руководящие документы.
Поэтому, как мне кажется, каждый должен заниматься тем, чем занимается, и быть высококлассным специалистом в узкой области, чем ничего не знающим универсалом.
Работают, и очень даде тесно. Но я не специалист проектного отдела, а всего лишь "электрик", поэтому могу как-либо нюансов не знать.
Например, вдруг существует типовой чертеж нанесения названия корабля и его бортового номера, в зависимости от класса, разработанный ведущими институтами, на основании которого и выпускается чертёж под конкретный заказ. А я приду и скажу, что схема должна строиться исходя из моего понятия чувства прекрасного, минуя руководящие документы.
Поэтому, как мне кажется, каждый должен заниматься тем, чем занимается, и быть высококлассным специалистом в узкой области, чем ничего не знающим универсалом.
Shoehanger>> Главные конструктора не работают с молодежью?
Gorjatschew> Работают, и очень даде тесно. Но я не специалист проектного отдела, а всего лишь "электрик", поэтому могу как-либо нюансов не знать.
Gorjatschew> Например, вдруг существует типовой чертеж нанесения названия корабля и его бортового номера, в зависимости от класса, разработанный ведущими институтами, на основании которого и выпускается чертёж под конкретный заказ.
Gorjatschew> Поэтому, как мне кажется, каждый должен заниматься тем, чем занимается, и быть высококлассным специалистом в узкой области, чем ничего не знающим универсалом.
Вроде все правильно - а в итоге совершенно глупое расположение названия
Кроме ОСТа у инженера еще должен быть и здравый смысл.
Как по мне, я бы положил перед автором чертежа фоты Григоровича, Горшкова, Быкова и спросил, почему на первых двух название достаточно высоко, а на Быкове (где очень желательно его повысить из-за выхлопа) оно низко и прямо у трубы. И добавил бы, что корабль еще ходовые не закончил, а имя уже в саже, и вообще на вас, чудаков, в интернете уже пальцем показывают
Gorjatschew> Работают, и очень даде тесно. Но я не специалист проектного отдела, а всего лишь "электрик", поэтому могу как-либо нюансов не знать.
Gorjatschew> Например, вдруг существует типовой чертеж нанесения названия корабля и его бортового номера, в зависимости от класса, разработанный ведущими институтами, на основании которого и выпускается чертёж под конкретный заказ.
Gorjatschew> Поэтому, как мне кажется, каждый должен заниматься тем, чем занимается, и быть высококлассным специалистом в узкой области, чем ничего не знающим универсалом.
Вроде все правильно - а в итоге совершенно глупое расположение названия
Кроме ОСТа у инженера еще должен быть и здравый смысл.
Как по мне, я бы положил перед автором чертежа фоты Григоровича, Горшкова, Быкова и спросил, почему на первых двух название достаточно высоко, а на Быкове (где очень желательно его повысить из-за выхлопа) оно низко и прямо у трубы. И добавил бы, что корабль еще ходовые не закончил, а имя уже в саже, и вообще на вас, чудаков, в интернете уже пальцем показывают
А ведь действительно самый красивый корабль из всех существующих, какой-то универсальной красотой. Прям хоть сейчас можно на его дизайне делать люксовую яхту.
Ещё немного Василия Быкова и Дмитрия Рогачёва
Прикреплённые файлы:
А.Б.>> Находится в особом регионе, потому и такая политика освещения.
E.r.> это говорит не о особом регионе--вот ты Артем любишь идиотские термины (типа дежурного флагманского корабля) придумывать, а о проблемах на самом заводе....
Особом. Особом.
"для того, чтобы ограничить доступ к информации, которая может быть использована для установления взаимосвязей между российскими лицами под санкциями и организациями и применения в связи с этим к ним санкций."
E.r.> это говорит не о особом регионе--вот ты Артем любишь идиотские термины (типа дежурного флагманского корабля) придумывать, а о проблемах на самом заводе....
Особом. Особом.
Данные банков о работе в Крыму и акционерах под санкциями могут засекретить
Власти опробовали механизм на обслуживании гособоронзаказа // www.vedomosti.ru"для того, чтобы ограничить доступ к информации, которая может быть использована для установления взаимосвязей между российскими лицами под санкциями и организациями и применения в связи с этим к ним санкций."
oldschool> Прям хоть сейчас можно на его дизайне делать люксовую яхту.
Зачем делать? Если оно и есть яхта, только с пухой. Чтоб "яхтсменов" с борта не поворовали...
Боевой корабль неопределённого назначения.
Зачем делать? Если оно и есть яхта, только с пухой. Чтоб "яхтсменов" с борта не поворовали...
B.1.> Зачем делать? Если оно и есть яхта, только с пухой. Чтоб "яхтсменов" с борта не поворовали...
B.1.>Боевой корабль неопределённого назначения.
Патруле-ненавистники - в своём репертуаре. Риверы и Команданти - тоже яхты с пухами? Рационально пояснить "нелюбовь" узкого круга эхспердов к 22160-м - объяснить невозможно. Однако, стиль уже выбран и потому, ежели "Евтушенко против колхозов", то я - за.
PS. "Яхтсмены" - йоптить. И много подобных персонажей воруют с патрульных кораблей по всему свету? Вопрос риторический - можно не отвечать. А глупости морозить - продолжайте - не останавливайтесь.
B.1.>
Патруле-ненавистники - в своём репертуаре. Риверы и Команданти - тоже яхты с пухами? Рационально пояснить "нелюбовь" узкого круга эхспердов к 22160-м - объяснить невозможно. Однако, стиль уже выбран и потому, ежели "Евтушенко против колхозов", то я - за.
PS. "Яхтсмены" - йоптить. И много подобных персонажей воруют с патрульных кораблей по всему свету? Вопрос риторический - можно не отвечать. А глупости морозить - продолжайте - не останавливайтесь.
oldschool> А ведь действительно самый красивый корабль из всех существующих, какой-то универсальной красотой. Прям хоть сейчас можно на его дизайне делать люксовую яхту.
Золотое сечение использовали? Интересно бы на точной боковой проекции померить.
Золотое сечение использовали? Интересно бы на точной боковой проекции померить.
Метла> Патруле-ненавистники - в своём репертуаре. Риверы и Команданти - тоже яхты с пухами? Рационально пояснить "нелюбовь" узкого круга эхспердов к 22160-м - объяснить невозможно.
Если этот корабль когда-нибудь обрастёт вооружением, заявленным в проектных проспектах, то и отношение поменяется. А пока, по факту, это пустой барабан.
Метла> PS. "Яхтсмены" - йоптить. И много подобных персонажей воруют с патрульных кораблей по всему свету? Вопрос риторический - можно не отвечать. А глупости морозить - продолжайте - не останавливайтесь.
Если чувство юмора отсутствует напрочь, то неча на зеркало пенять.
Если этот корабль когда-нибудь обрастёт вооружением, заявленным в проектных проспектах, то и отношение поменяется. А пока, по факту, это пустой барабан.
Метла> PS. "Яхтсмены" - йоптить. И много подобных персонажей воруют с патрульных кораблей по всему свету? Вопрос риторический - можно не отвечать. А глупости морозить - продолжайте - не останавливайтесь.
Если чувство юмора отсутствует напрочь, то неча на зеркало пенять.
B.1.> Если этот корабль когда-нибудь обрастёт вооружением, заявленным в проектных проспектах, то и отношение поменяется.
Найди в проспектах станцию радиотехнической разведки, которую на него в реальности поставили?
B.1.> Если чувство юмора отсутствует напрочь, то неча на зеркало пенять.
Историю про подлеца, который всех доставал своими выходками, съезжая на "Тю, ты шо, обидевся?! Чувства юмора нет?!" - пока ему внезапно не прилетел прямой в морду под эту же фразу и веселый смех всех, слышал?
Найди в проспектах станцию радиотехнической разведки, которую на него в реальности поставили?
B.1.> Если чувство юмора отсутствует напрочь, то неча на зеркало пенять.
Историю про подлеца, который всех доставал своими выходками, съезжая на "Тю, ты шо, обидевся?! Чувства юмора нет?!" - пока ему внезапно не прилетел прямой в морду под эту же фразу и веселый смех всех, слышал?
VAS63:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
B.1.> Если этот корабль когда-нибудь обрастёт вооружением, заявленным в проектных проспектах, то и отношение поменяется. А пока, по факту, это пустой барабан.
B.1.> Если чувство юмора отсутствует напрочь, то неча на зеркало пенять.
Ну так. Пока Команданти и Ривер не "обрастёт" вооружением - это яхта. Почему тупые буржуины не довооружают свои корабли? И держат "яхты" и "пустые барабаны"?
PS. Ваше понимание юмора в духе Евгения Вагановича - меня не впечатляет.
B.1.> Если чувство юмора отсутствует напрочь, то неча на зеркало пенять.
Ну так. Пока Команданти и Ривер не "обрастёт" вооружением - это яхта. Почему тупые буржуины не довооружают свои корабли? И держат "яхты" и "пустые барабаны"?
PS. Ваше понимание юмора в духе Евгения Вагановича - меня не впечатляет.
Метла> Ну так. Пока Команданти и Ривер не "обрастёт" вооружением - это яхта. Почему тупые буржуины не довооружают свои корабли? И держат "яхты" и "пустые барабаны"?
А причём тут иностранные флоты? Разве здесь о них речь? Меньше всего интересует для чего "это" у них.
Вопрос в том: для чего Это у нас???
А причём тут иностранные флоты? Разве здесь о них речь? Меньше всего интересует для чего "это" у них.
Вопрос в том: для чего Это у нас???
B.1.> Вопрос в том: для чего Это у нас???
Иногда стране нужно решить задачи тихие и неизвестные. Но достаточно важные.
Достаточно важные, чтобы под них стали строить серию из 6 кораблей сразу.
Иногда стране нужно решить задачи тихие и неизвестные. Но достаточно важные.
Достаточно важные, чтобы под них стали строить серию из 6 кораблей сразу.
Полл> Историю про подлеца, который всех доставал своими выходками, съезжая на "Тю, ты шо, обидевся?! Чувства юмора нет?!" - пока ему внезапно не прилетел прямой в морду под эту же фразу и веселый смех всех, слышал?
Слышь, тебя кто доставал? Шо ты без мыла всё пытаешься просочиться в разговор, где тебя забыли?
Хамло трамвайное.
Слышь, тебя кто доставал? Шо ты без мыла всё пытаешься просочиться в разговор, где тебя забыли?
Хамло трамвайное.
VAS63:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
B.1.> А причём тут иностранные флоты? Разве здесь о них речь? Меньше всего интересует для чего "это" у них.
B.1.> Вопрос в том: для чего Это у нас???
Как это причём? Вопрос целесообразности - главный. Ежели целесообразно для Италии, то почему нецелесообразно для РФ?
Вам, великим навалистам-шипофилам, уже задавали вопрос - зачем ЧФ ВМФ дредноуты в ЧМ и СЗМ? Вам нужны дорогостоящие мишени для флота НАТО? И если выбирать "мишени" исходя из сценария прямого столкновения с НАТО, то пусть будут по-дешевле по цене и по-меньше по численности экипажа. Это хотя бы рационально с т.зр. возможных потерь. Ваша логика - не вяжется ни с возможностями ВПК, ни с ресурсами Минфина РФ, ни, что главное - с здравым смыслом.
B.1.> Вопрос в том: для чего Это у нас???
Как это причём? Вопрос целесообразности - главный. Ежели целесообразно для Италии, то почему нецелесообразно для РФ?
Вам, великим навалистам-шипофилам, уже задавали вопрос - зачем ЧФ ВМФ дредноуты в ЧМ и СЗМ? Вам нужны дорогостоящие мишени для флота НАТО? И если выбирать "мишени" исходя из сценария прямого столкновения с НАТО, то пусть будут по-дешевле по цене и по-меньше по численности экипажа. Это хотя бы рационально с т.зр. возможных потерь. Ваша логика - не вяжется ни с возможностями ВПК, ни с ресурсами Минфина РФ, ни, что главное - с здравым смыслом.
Метла> PS. Ваше понимание юмора в духе Евгения Вагановича - меня не впечатляет.
Ну вот это не надо... Петросян это наше всё, из рукопожатных.
Ну вот это не надо... Петросян это наше всё, из рукопожатных.
Метла> Как это причём? Вопрос целесообразности - главный.
Метла> Это хотя бы рационально с т.зр. возможных потерь. Ваша логика - ни, что главное - с здравым смыслом.
Ваша логика ещё меньше вяжется с реальным положением дел. Ура патриот??? Ну так вперёд, матросом на корабль, за компот и форменную одежду. Желательно куда-нибудь в район красного моря в участок с папуасами на моторках со скоростью торпеды с ПТРурками в руках. А мы посмотрим, как с вас спесь собъёт наличие пары пулемётов и ящика гранат.
Метла> Это хотя бы рационально с т.зр. возможных потерь. Ваша логика - ни, что главное - с здравым смыслом.
Ваша логика ещё меньше вяжется с реальным положением дел. Ура патриот??? Ну так вперёд, матросом на корабль, за компот и форменную одежду. Желательно куда-нибудь в район красного моря в участок с папуасами на моторках со скоростью торпеды с ПТРурками в руках. А мы посмотрим, как с вас спесь собъёт наличие пары пулемётов и ящика гранат.
Метла> Ежели целесообразно для Италии, то почему нецелесообразно для РФ?
Где связь?
Метла> Вам, великим навалистам-шипофилам,...Ваша логика - не вяжется ни с возможностями ВПК, ни с ресурсами Минфина РФ, ни, что главное - с здравым смыслом.
Ваш здравый смысл - тратить деньги на непотребный проект, из-за того что он дешёвый, ведь всё равно перебьют всех.
Где связь?
Метла> Вам, великим навалистам-шипофилам,...Ваша логика - не вяжется ни с возможностями ВПК, ни с ресурсами Минфина РФ, ни, что главное - с здравым смыслом.
Ваш здравый смысл - тратить деньги на непотребный проект, из-за того что он дешёвый, ведь всё равно перебьют всех.
р.1.> Ваша логика ещё меньше вяжется с реальным положением дел. Ура патриот??? Ну так вперёд, матросом на корабль, за компот и форменную одежду. Желательно куда-нибудь в район красного моря в участок с папуасами на моторках со скоростью торпеды с ПТРурками в руках. А мы посмотрим, как с вас спесь собъёт наличие пары пулемётов и ящика гранат.
Демагогия. Давно стреляли с пулемёта с моторки на волне в море? Мечтаю посмотреть на этот цырк!)))) Ха-ха-ха..
..и ещё. Всё-таки, "стратега" по всем вопросам - видно издалека. ПТУРы - это ж антитанковое оружие, а не противокорабельное. И подрыв 42-60тн единицы бронетехники рассчитан прежде всего на поражение экипажа и детонацию БК. В случае с кораблём далеко за 1000 тн, и это ни разу не танк, такая атака с дистанции 2-3км - самоубийственна для самих нападающих и малоэффективна с т.зр. значительного ущерба, особенно с лёгкой лодки, где на волне прицелиться - уже проблема. И уйти непросто - потому что море - не заросли кустов на пересечённой местности, и даже не степь-пустыня. Я даже не говорю про то, какой ущерб может принести ракета с 5-7кг ВВ и кумулятивным эффектом кораблю.. Надо быть чрезвычайно удачливым стрелком, чтоб этим оружием нанести серьёзный ущерб даже слабовооружённому кораблю. Про последствия для нападающих после такой атаки - я уже написал выше.
Демагогия. Давно стреляли с пулемёта с моторки на волне в море? Мечтаю посмотреть на этот цырк!)))) Ха-ха-ха..
..и ещё. Всё-таки, "стратега" по всем вопросам - видно издалека. ПТУРы - это ж антитанковое оружие, а не противокорабельное. И подрыв 42-60тн единицы бронетехники рассчитан прежде всего на поражение экипажа и детонацию БК. В случае с кораблём далеко за 1000 тн, и это ни разу не танк, такая атака с дистанции 2-3км - самоубийственна для самих нападающих и малоэффективна с т.зр. значительного ущерба, особенно с лёгкой лодки, где на волне прицелиться - уже проблема. И уйти непросто - потому что море - не заросли кустов на пересечённой местности, и даже не степь-пустыня. Я даже не говорю про то, какой ущерб может принести ракета с 5-7кг ВВ и кумулятивным эффектом кораблю.. Надо быть чрезвычайно удачливым стрелком, чтоб этим оружием нанести серьёзный ущерб даже слабовооружённому кораблю. Про последствия для нападающих после такой атаки - я уже написал выше.
Это сообщение редактировалось 01.08.2018 в 19:40
Метла>> Ежели целесообразно для Италии, то почему нецелесообразно для РФ?
B.1.> Где связь?
Метла>> Вам, великим навалистам-шипофилам,...Ваша логика - не вяжется ни с возможностями ВПК, ни с ресурсами Минфина РФ, ни, что главное - с здравым смыслом.
B.1.> Ваш здравый смысл - тратить деньги на непотребный проект, из-за того что он дешёвый, ведь всё равно перебьют всех.
Связь? Италия в СЗМ, КЧФ - в ЧМ и СЗМе. Связь в географии.
Кто сказал что проект "непотребный"? Вы? Ваше мнение.. У Главкомата ВМФ - другое. Были бы вы начальником в соответствующих отделах-управлениях МО - слово имело вес. А так? — ну бухтит кто-то.. так всегда кто-то бухтит по поводу и без повода. Старо как мир.
PS. А рассчитывать возможный ущерб - прямая обязанность ГШ МО. И минимизировать его. Понятно, что великим диванным стратегам - плевать на это. И важно чтоб на начало "игры" фишки-юниты были б по-красивше и по-монументальней.
B.1.> Где связь?
Метла>> Вам, великим навалистам-шипофилам,...Ваша логика - не вяжется ни с возможностями ВПК, ни с ресурсами Минфина РФ, ни, что главное - с здравым смыслом.
B.1.> Ваш здравый смысл - тратить деньги на непотребный проект, из-за того что он дешёвый, ведь всё равно перебьют всех.
Связь? Италия в СЗМ, КЧФ - в ЧМ и СЗМе. Связь в географии.
Кто сказал что проект "непотребный"? Вы? Ваше мнение.. У Главкомата ВМФ - другое. Были бы вы начальником в соответствующих отделах-управлениях МО - слово имело вес. А так? — ну бухтит кто-то.. так всегда кто-то бухтит по поводу и без повода. Старо как мир.
PS. А рассчитывать возможный ущерб - прямая обязанность ГШ МО. И минимизировать его. Понятно, что великим диванным стратегам - плевать на это. И важно чтоб на начало "игры" фишки-юниты были б по-красивше и по-монументальней.
- VAS [01.08.2018 20:34]: Предупреждение пользователю: Полл#01.08.18 18:06
- VAS [01.08.2018 20:34]: Предупреждение пользователю: BigLoM 1#01.08.18 18:32
А тем временем:
Это к вопросу о задачах для патрульного корабля.
"Ярослав Мудрый" проведет гражданский конвой через Аденский залив
Это к вопросу о задачах для патрульного корабля.
Запись на стене
"Ярослав Мудрый" проведет гражданский конвой через Аденский залив Сторожевой корабль "Ярослав Мудрый" завершил переход по Красному морю и приступил к формированию конвоя для его проводки через Аденский залив. Об этом сообщили в пресс-службе Балтийского флота. Несколькими днями р.. // m.vk.com
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Эффектное фото Marin71
Прикреплённые файлы:
02.08.2018 11:10, Вованыч: +1: По-моему первое достойное, красивое и полноразмерное фото 22160 с бортовым
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
