[image]

Морская, корабельная и береговая артиллерия

 
1 31 32 33 34 35 53
RU Amur73 #11.09.2017 11:12  @Андрей1964#11.09.2017 09:23
+
+1
-
edit
 

Amur73

опытный
★☆
Amur73>> Аскольд, ездили 6 раз в этом году, водил туристов ) 5 раз по потерне.
Андрей1964> Приборы не разграблены?

20 лет без охраны? шутите? хорошо, что железо осталось..
железо, черняк, в смысле..
   53.0.2785.11653.0.2785.116
RU off-topic-off #11.09.2017 12:47  @cobra#08.09.2017 12:07
+
-
edit
 
cobra> У меня тут в соседнем хуторе стоит береговая система и вроде СМ-4-1.. Надо подъехать посмотреть. :D

интерсно а где они еще стоят
   60.0.3112.11360.0.3112.113
RU Андрей1964 #13.09.2017 08:10  @Amur73#11.09.2017 11:12
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

Amur73> 20 лет без охраны? шутите? хорошо, что железо осталось..

Ну хоть черняк остался...Это МБ2-180?
   1717
RU Андрей1964 #13.09.2017 08:12  @off-topic-off#11.09.2017 12:47
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

off-topic-off> интерсно а где они еще стоят

Могут быть еще на СФ...Там они были на п-ов Средний и на Романова, но в конце 80-х их посдавали на хранение...Может еще стоят где на хранении
   1717
+
+1
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
USSRNAVY> Мужики, спасибо за отзывчивость. Мне не срочно, я уже давно стволы для модели точить собираюсь, да всё не соберусь ни как. :)

Померяли 3 раза портновским метром. 56 см ровно :-)
   59.0.3071.12559.0.3071.125
16.09.2017 01:33, USSRNAVY: +1: Спасибо!
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
dmirg78> Померяли 3 раза портновским метром. 56 см ровно :-)
Спасибо большое, Денис! Значит самый маленький диаметр перед дульным утолщением получается 178 мм. По фото я намерил от 175 до 180, склонялся к 177 мм.
   33
+
+1
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
USSRNAVY> Спасибо большое, Денис! Значит самый маленький диаметр перед дульным утолщением получается 178 мм. По фото я намерил от 175 до 180, склонялся к 177 мм.

Да пожалуйста, Дмитрий! :)

я сейчас взял линейку металлическую, померял. Портняжный метр получается врёт на 4 мм. Получается 55,6 см, или диаметр 177 мм :)
   55.055.0
+
+2
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
USSRNAVY>> Спасибо большое, Денис! Значит самый маленький диаметр перед дульным утолщением получается 178 мм. По фото я намерил от 175 до 180, склонялся к 177 мм.
dmirg78> Да пожалуйста, Дмитрий! :)
dmirg78> я сейчас взял линейку металлическую, померял. Портняжный метр получается врёт на 4 мм. Получается 55,6 см, или диаметр 177 мм :)
Спасибо за уточнение. Для моделистов это не критично, но знать надо. :) Вообще, когда я просил померить портняжным метром, я учитывал, что небольшие ошибки неизбежны. Просто постеснялся просить нарезать ствол болгаркой и померить штангелем, да и розетка, наверное, далеко. :)
Многие моделисты не замечают этого конуса длиной 530 мм с диаметрами 225 и 200 мм. А он есть! Правда на моделях переход от конуса к конусу вряд ли будет заметен.
Прикреплённые файлы:
 
   33
RU ALEX777 #10.12.2017 20:16  @спокойный тип#10.12.2017 14:26
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

ALEX777>> В плане несбыточных мечт: а могут вместо АК-130 морской вариант Коалиции поставить?
ALEX777>> И на 956 было бы чудно...
с.т.> а зачем? АК-130 и А-190 + А-192 вполне себе достаточны...тех же АК-130 в арсеналах должно быть дохрена

Дальность стрельбы у Коалиции до 70 км, а в морском может и поболее.
Ну и ТЯО в этом калибре вполне существует.
   62.0.3202.9462.0.3202.94
RU Givchik11435 #10.12.2017 21:54  @ALEX777#10.12.2017 20:16
+
+1
-
edit
 

Givchik11435

опытный

ALEX777> Дальность стрельбы у Коалиции до 70 км, а в морском может и поболее.
ALEX777> Ну и ТЯО в этом калибре вполне существует.
А есть у коалиции возможность стрельбы по воздушным целям...
И какой у нее ресурс ствола?
И сравните эти показатели с флотскими артсистемами...
Вопрос о целесообразности подобной замены отпадет сразу
   
RU ALEX777 #10.12.2017 23:31  @Givchik11435#10.12.2017 21:54
+
-1
-
edit
 

ALEX777

опытный

Дальность стрельбы у Коалиции до 70 км, а в морском может и поболее.
Ну и ТЯО в этом калибре вполне существует.
Givchik11435> А есть у коалиции возможность стрельбы по воздушным целям...
Но на Замволт ведь 155 мм поставили?
Givchik11435> И какой у нее ресурс ствола?
Но на Замволт ведь 155 мм поставили?
Givchik11435> Вопрос о целесообразности подобной замены отпадет сразу
Но на Замволт ведь 155 мм поставили? И на Берки третьей серии тоже планируют.
   62.0.3202.9462.0.3202.94
Это сообщение редактировалось 11.12.2017 в 10:19
+
+2
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
Givchik11435>> А есть у коалиции возможность стрельбы по воздушным целям...
ALEX777> Но на Замволт ведь поставили?
На Замволт - Коалицию? :eek:
   62.0.3202.8462.0.3202.84

sam7

администратор
★★★★★
ALEX777>> Но на Замволт ведь поставили?
VAS63> На Замволт - Коалицию? :eek:

И куда санкции смотрят?...
   11.011.0
RU Givchik11435 #11.12.2017 01:28  @ALEX777#10.12.2017 23:31
+
+1
-
edit
 

Givchik11435

опытный

ALEX777> Но на Замволт ведь поставили? И на Берки третьей серии тоже.
Вы кажется все перепутали, если не сказать грубее...
С каких пор на замволт и берк 3серии оказались "сухопутные" артситемы?, рискну предположить, что имелись в виду "оморяченные" паладины 😁 а не коалиции 😉
   
Это сообщение редактировалось 11.12.2017 в 01:35
RU ALEX777 #11.12.2017 10:12  @Givchik11435#11.12.2017 01:28
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ALEX777

опытный

Но на Замволт ведь поставили? И на Берки третьей серии тоже.
Givchik11435> Вы кажется все перепутали, если не сказать грубее...
Givchik11435> С каких пор на замволт и берк 3серии оказались "сухопутные" артситемы?, рискну предположить, что имелись в виду "оморяченные" паладины 😁 а не коалиции 😉
Заботливый Вы мой!
Речь шла о калибре. Что 152 мм, что 155 мм не стреляют по воздушным целям. И т.п.
Отдельно уверяю вас, что Палладины не имеют никакого отношения к орудиям Замволта.
Там совсем другая система. Принципиально. :)
   62.0.3202.9462.0.3202.94

ALEX777

опытный

Givchik11435>>> А есть у коалиции возможность стрельбы по воздушным целям...
ALEX777>> Но на Замволт ведь поставили?
VAS63> На Замволт - Коалицию? :eek:
Ну не смешите мои копыта. :D
155 мм орудия Замволта не стреляют по воздушным целям, ресурс у них, вероятно, поменьше чем у 127 мм орудий, но янкам это на помешало их установить и использовать.
Зачем выдергивать фразы из контекста?
   62.0.3202.9462.0.3202.94

VAS63

модератор
★★★☆
ALEX777> Зачем выдергивать фразы из контекста?
Я никак не могу понять, как соотносятся Ваши мёчты о Коалиции с "Адмиралом Чабаненко"?
Вы на 11551 предлагаете поставить Коалицию? А имеющуюся АУ куда? И зачем?
И как Вы это практически представляете - тупо поставить башню САУ на корабль?
А вообще краем уха слышал, что вроде планируется разработка перспективного морского арткомплекса калибра 150+ мм, но пока глухо.
   56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Givchik11435 #11.12.2017 14:43  @ALEX777#11.12.2017 10:12
+
-
edit
 

Givchik11435

опытный

ALEX777> Речь шла о калибре. Что 152 мм, что 155 мм не стреляют по воздушным целям. И т.п.
ALEX777> Отдельно уверяю вас, что Палладины не имеют никакого отношения к орудиям Замволта.
ALEX777> Там совсем другая система. Принципиально. :)
Прям детский сад какой-то...
А с виду вполне адекватно мыслящий человек...
Пишет о возможности установки сухопутной артсистемы на наш корабль а в качестве примера приводит СПЕЦИАЛЬНО разработанную американцами артсистему для корабля...
Вы уж потрудитесь более грамотно формулировать свой посыл...
И не корректируйте свои посты задним числом...
А то как нашкодивший за собой подчистили и "а так сразу было"...
   
RU ALEX777 #11.12.2017 15:44  @Givchik11435#11.12.2017 14:43
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

ALEX777>> Речь шла о калибре. Что 152 мм, что 155 мм не стреляют по воздушным целям. И т.п.
Givchik11435> Прям детский сад какой-то...
Щас я Вам про Вас все объясню...
Givchik11435> Пишет о возможности установки сухопутной артсистемы на наш корабль а в качестве примера приводит СПЕЦИАЛЬНО разработанную американцами артсистему для корабля...
Вам не приходило в голову, что Коалицию разрабатывали специалисты по морским системам?
А это так. Поэтому и скорострельность у нее больше 15 выс/мин. И 2 ствола первоначально не с неба упали.
Givchik11435> И не корректируйте свои посты задним числом...
Тут я как-нибудь без Ваших советов легко справлюсь.
И Вам ничего советовать не стану, ибо Вы похоже начали о чем-то догадываться.
С чем и поздравляю! :)
   62.0.3202.9462.0.3202.94

ALEX777

опытный

ALEX777>> Зачем выдергивать фразы из контекста?
VAS63> Я никак не могу понять, как соотносятся Ваши мёчты о Коалиции с "Адмиралом Чабаненко"?
VAS63> Вы на 11551 предлагаете поставить Коалицию? А имеющуюся АУ куда? И зачем?
Дальность стрельбы имеющейся АУ невелика. АРС как у китайцев с дальностью в 40 км у нас вроде отсутствует, ну и возможность применения ТЯО в первую очередь, конечно.
VAS63> И как Вы это практически представляете - тупо поставить башню САУ на корабль?
Ну зачем Вы так со мной строго... :)
Она (морская башня) ИМХО раньше сухопутной разработана:

VAS63> А вообще краем уха слышал, что вроде планируется разработка перспективного морского арткомплекса калибра 150+ мм, но пока глухо.
Поскольку это будет очередное понижение порога применения ЯО, видимо, наши не спешат.
Как янки начнут на Берки 3 серии ставить, так и у нас возможно появятся.
   62.0.3202.9462.0.3202.94
RU ALEX777 #11.12.2017 16:00  @Givchik11435#11.12.2017 01:28
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

Givchik11435> С каких пор на замволт и берк 3серии оказались "сухопутные" артситемы?, рискну предположить, что имелись в виду "оморяченные" паладины 😁 а не коалиции 😉

Ржу не могу, от этого Вашего предположения, скорректированного причем. ;)
   62.0.3202.9462.0.3202.94
RU Givchik11435 #11.12.2017 18:07  @ALEX777#11.12.2017 16:00
+
+1
-
edit
 

Givchik11435

опытный

Givchik11435>> С каких пор на замволт и берк 3серии оказались "сухопутные" артситемы?, рискну предположить, что имелись в виду "оморяченные" паладины 😁 а не коалиции 😉
ALEX777> Ржу не могу, от этого Вашего предположения, скорректированного причем. ;)
Это уже плюс, раз над собой смеяться начали...
Вы бы писали сразу все, а не "в час по чайной ложке"...
С надцатого раза стало хоть понятно о чем пишете...
И в догон, то что коалицию проектировали спецы по морским системам не делает ее корабельной АУ...
Делали то они ее по требованиям сухопутчиков...
И если бы сразу указали, " хорошо бы увидеть морской вариант 152мм АУ для БНК" я бы сразу согласился...
А ПОКА в железе есть лишь САУ коалиция, писать "вот бы поставили на Чабаненко и 956 коалиции" звучит откровенным бредом...
Как и последующее "на заволт же поставили", без указания , что же именно туда засунули, возникает стойкая ассоциация что предполагается что и на замвольт уже установлена сухопутная АУ...
Без обид, но вы не умеете правильно сформулировать свой посыл
   
11.12.2017 20:34, VAS63: +1: Так и есть
RU спокойный тип #11.12.2017 20:32  @Givchik11435#11.12.2017 18:07
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Givchik11435> И если бы сразу указали, " хорошо бы увидеть морской вариант 152мм АУ для БНК" я бы сразу согласился...

пусть для начала запилят замену для САУ БЕРЕГ а там можно будет про корабли поговорить
   57.057.0
RU Givchik11435 #11.12.2017 21:17  @спокойный тип#11.12.2017 20:32
+
-
edit
 

Givchik11435

опытный

с.т.> пусть для начала запилят замену для САУ БЕРЕГ а там можно будет про корабли поговорить

А с этой САУ все так плохо?
Она реально требует срочной замены?
Я как бы не силен в БРАВ поэтому интересно
   
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

В плане несбыточных мечт: а могут вместо АК-130 морской вариант Коалиции поставить?
brazil> Зачем??? :eek::eek::eek:
Дальность в 2,5 раза больше, ТЯО опять таки.
   62.0.3202.9462.0.3202.94
1 31 32 33 34 35 53

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru