Миг-31 Новости

 
1 30 31 32 33 34 35 36
RU Полл #02.10.2018 23:44  @Bredonosec#02.10.2018 22:13
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Bredonosec>>> АBredonosec> А сопротивление вообще-то пропорционально квадрату скорости.
Р-77/РВВ АЕ разгоняется до скорости более километра в секунду и высоту полета может иметь более 30 км.
Эта скорость больше, чем у "Тополя" в конце работы первой ступени.

В общем, не понял я, почему решетчатые рули на ракете работать не могут, когда они на двух ракетах работают.
 62.062.0
LT Bredonosec #03.10.2018 17:21  @Полл#02.10.2018 23:44
+
-
edit
 
Полл> В общем, не понял я, почему решетчатые рули на ракете работать не могут, когда они на двух ракетах работают.
Паш, не надо пытаться подсунуть мне свои тезисы.
Я отвечаю за свои слова, и именно в тех формулировках, а не как тебе было бы удобнее потроллить.

Я всё описал, повторять снова то же самое не вижу смысла.
Не веришь мне - ищи в гугле преимущества и недостатки решетчатых рулей.
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Давно пора было это сделать в БМ, но у мо не было денежек. Интересно, кто из грандов отхватил сей заказ, бо апертура БРЛС там может быть большой и следовательно мона накачать дальность не менее чем у вэшки. Ждем.

МиГ-31БМ получит модернизированный радар

Для истребителя-перехватчика МиГ-31БМ разрабатывается модернизированная версия радиолокационного комплекса, значительно расширяющего его возможности, передает Интерфакс сообщение пресс-службы Минобороны.... //  vpk.name
 
 55
+
-
edit
 

Bobson

втянувшийся

m.0.> Интересно, кто из грандов отхватил сей заказ

Не глядя - Заслон?
:-)
 66.0.3359.13966.0.3359.139

U235

старожил
★★★★★
m.0.>> Интересно, кто из грандов отхватил сей заказ
Bobson> Не глядя - Заслон?
Bobson> :-)

Контора разработавшая Заслон называется "НИИП", они же, по удивительному совпадению, делает РЛС АФАР "Белка" для ПАК ФА. Держу пари, что "модернизированная РЛС" для МиГ-31 - это вариант "Белки" в увеличенных, для МиГ-31, габаритах. Суровый монстрик у них получиться должен
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  62.062.0

mico_03

аксакал

m.0.>>> Интересно, кто из грандов отхватил сей заказ
Bobson>> Не глядя - Заслон?
U235> Контора разработавшая Заслон называется "НИИП", они же, по удивительному совпадению, делает РЛС АФАР "Белка" для ПАК ФА...

Су-57.

U235>... Держу пари, что "модернизированная РЛС" для МиГ-31 - это вариант "Белки" в увеличенных, для МиГ-31, габаритах.

Там много существует если при любом выборе. В частности просто так белку не поставишь, нужно размещать весь комплекс с ее обвязкой, а это наверняка конские денежки. И вопрос - стоит ли вкачивать их в модернизируемый борт, на смену которому уже разрабатывается другой? Тем более с еще увеличенными размерами всего. Поэтому возможен более бюджетный (хе!) вариант, например от питерского НИИРЭКа или др. Единственно что представляется маловероятным, так это размещение там изделия Фазотрона.

U235>...Суровый монстрик у них получиться должен

Коренной вопрос - что под него заложили. Навскидку надо увеличить с 10 до 20/25 целей на сопровождение в том числе на фоне земли, ввести хорошую картографию и количество обстреливаемых целей ракетами большой дальности минимум до 4-6 шт. Монстра с дальностью 500-600 км можно не делать, упор необходимо сделать на возможности обработки сигналов и управлением ракетами. И тогда судьбина 41-го может слегка закачаться.
 55
Это сообщение редактировалось 10.10.2018 в 16:23
RU spam_test #10.10.2018 13:23  @mico_03#10.10.2018 13:01
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


m.0.> И вопрос - стоит ли вкачивать их в модернизируемый борт, на смену которому уже разрабатывается другой?
Зачем? У 31 разве ресурсы вылетаны?
 69.0.3497.10269.0.3497.102
RU mico_03 #10.10.2018 16:20  @spam_test#10.10.2018 13:23
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> И вопрос - стоит ли вкачивать их в модернизируемый борт, на смену которому уже разрабатывается другой?
s.t.> Зачем? У 31 разве ресурсы вылетаны?

Для БМ отбирали из строевых с максимальными остатками, но критерия годности не знаю. При этом первые 31-е стали в строй ежели не ошибаюсь еще где то в 83-85 гг. Так что сами понимаете, ресурса не могло очень много остаться + хранение в темные года тоже сказывается.
 55
RU spam_test #10.10.2018 16:29  @mico_03#10.10.2018 16:20
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


m.0.> ресурса не могло очень много остаться
Понятно, смысл в с коростном перехватчике есть? Может, воткнуть ВВ радар на 34? У него ведь и дальность и грузоподъемность. А уж какой широкий нос.
 69.0.3497.10269.0.3497.102
RU mico_03 #11.10.2018 08:05  @spam_test#10.10.2018 16:29
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

s.t.> Понятно, смысл в с коростном перехватчике есть? Может, воткнуть ВВ радар на 34? У него ведь и дальность и грузоподъемность. А уж какой широкий нос.

У В-004 на вэшке широкие возможности и режимы для работы по целям на земле, на 31-м они могут быть избыточны, хотя допплер может пригодиться при атаке на КР.
 55
RU spam_test #11.10.2018 08:18  @mico_03#11.10.2018 08:05
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


m.0.> У В-004 на вэшке широкие возможности
Я говорю о том, что у утенка большой нос, куда можно воткнуть охренительной энергетики радар. Речь не о том, что там стоит сейчас. Речь о возможности воспользоваться наличным габаритом. И грузоподъемностью планера чтобы таскать ВВ сверхбольшой дальности. И вопрос о необходимости трехмахового носителя вообще.
 69.0.3497.10269.0.3497.102
RU mico_03 #11.10.2018 12:52  @spam_test#11.10.2018 08:18
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> У В-004 на вэшке широкие возможности
s.t.> Я говорю о том, что у утенка большой нос, куда можно воткнуть охренительной энергетики радар. Речь не о том, что там стоит сейчас. Речь о возможности воспользоваться наличным габаритом. И грузоподъемностью планера чтобы таскать ВВ сверхбольшой дальности. И вопрос о необходимости трехмахового носителя вообще.

Не совсем понял - предлагаете сделать на базе вэшки перехватчик или просто носитель? Первое нереально (скорость по вики не более 1300 км/ч). Что же касается носителя, то по официалу на ней допускается до 8 т (хотя уже при 6 т она достаточно нерезво взлетает). Кроме того, расстояние между движками порядка 1,5 м (±) что может доставить неудобства при установке ракеты. Хотя большой радиус, два члена экипажа рядом, комфортные условия в длительном полете - все говорит за возможность реализации на ней носителя (в таком варианте можно будет и облегчить, выбросив платан).
 55
RU spam_test #11.10.2018 13:03  @mico_03#11.10.2018 12:52
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


m.0.> Не совсем понял - предлагаете сделать на базе вэшки перехватчик или просто носитель? Первое нереально (скорость по вики не более 1300 км/ч).

Ну, на сверхзвуке все истребители летают недалеко. Так что необходимость его как то неочевидна. Зато дальность, длительность, особенно, учитывая то, что сейчас 31 прикрывают север. И опять же, необязательно таскать дрыну размером с кинжал. Те-же Р33 и гипотетические наследники их влезут в количестве.
 69.0.3497.10269.0.3497.102
LT Bredonosec #11.10.2018 14:18  @spam_test#11.10.2018 08:18
+
-
edit
 
s.t.> И грузоподъемностью планера чтобы таскать ВВ сверхбольшой дальности.
А накойхер (фамилия такая) пытаться вешать "тополь-м" под самолет?
Что на западе, что в рф урвв сверхбольшой дальности имеют достаточно скромные габариты.

Лепить же из фронтового бомбера перехватчик - это укурка та еще..
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Конкурс по ПАК ДП приближается, но пока полной ясности по срокам нет.

ОАК передала Минобороны наработки по проекту перспективного перехватчика

Военное ведомство объявит конкурс на разработку самолетаВсе материалы по созданию перспективного авиационного комплекса дальнего перехвата на смену МиГ-31 переданы в Минобороны. Военное ведомство объявит конкурс на разработку самолета, сообщил генеральный конструктор, вице-президент по инновациям Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Сергей Коротков.... //  vpk.name
 
 55
RU spam_test #19.10.2018 07:53  @Bredonosec#11.10.2018 14:18
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


s.t.>> И грузоподъемностью планера чтобы таскать ВВ сверхбольшой дальности.
Bredonosec> А накойхер (фамилия такая) пытаться вешать "тополь-м" под самолет?
Бред, ты где вычитал предложение вешать тополь под перехватчик? А Су-34 для особо медленно понимающик предложен из за того, что туда лезет огромная РЛС, которая нужна чтобы видеть далеко. И ракета большой дальности, за 200км, не будет маленькой. Если ракета длинная и весит полтонны, то нужен большой самолет, чтобы нести не одну штуку, ибо перехватчик с одной ракетой нечто странное. Нужно вешать 4-8 ракет, чтобы иметь возможность работать по множественной цели.

А если видим далеко, то в общем, нет нужды куда то лететь очень быстро, можно ракету побыстрее. Но быстрая ракеты за тонну вылезет.
 69.0.3497.10269.0.3497.102
LT Bredonosec #19.10.2018 11:22  @spam_test#19.10.2018 07:53
+
-
edit
 
s.t.>>> И грузоподъемностью планера чтобы таскать ВВ сверхбольшой дальности.
Bredonosec>> А накойхер (фамилия такая) пытаться вешать "тополь-м" под самолет?
s.t.> Бред, ты где вычитал предложение вешать тополь под перехватчик?
потому что вот эти идеи "сверхбольшой дальности" в первую очередь упираются в размер и массу.
А во вторую - в цену.
И вот повесишь ты такую дуру размером пусть не с тополь-м, но с половину, и что дальше?
Думаешь, станешь супер-пупер-воЕном? Да нихрена. Оно по выработке топлива к концу траектории будет "телеграфным столбом", от которого уклонится даже транспорт. Не говоря об эпр, позволяющей сбить её на подлёте.

>А Су-34 для особо медленно понимающик предложен из за того, что туда лезет огромная РЛС
Для особо медленных - места для рлс там как раз не очень много. И зачем использовать как истребитель-перехватчик машину с броневанной, мне фантазии не хватает. По площади крыла и моще двиглов он аналогичен 30-ке, только шасси и крыльевые узлы подвески усилены, чтоб таскать дуры.

s.t.> А если видим далеко, то в общем, нет нужды куда то лететь очень быстро, можно ракету побыстрее. Но быстрая ракеты за тонну вылезет.
Не вылезет, если не пытаться лепить супер-гипер-пупер-длинное.
Европейский метеор вышел маленький и легонький, а при этом нормальная дальность и нормальная голова. Потому что не методом грубой силы решали проблемы.
RU Полл #19.10.2018 12:20  @Bredonosec#19.10.2018 11:22
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Bredonosec> Европейский метеор вышел маленький и легонький, а при этом нормальная дальность и нормальная голова.
Да, вполне на уровне Р-77 и AIM-120C ракета у европейцев складывается.
К тому времени, как на рынок выйдут, как раз будут прошлым поколением.
Но только тут желают ракеты большей дальности, на 400+ км, как я понял?
 62.062.0
LT Bredonosec #19.10.2018 12:25  @Полл#19.10.2018 12:20
+
-
edit
 
Полл> Да, вполне на уровне Р-77 и AIM-120C ракета у европейцев складывается.
вроде дальность побольше была.

Полл> К тому времени, как на рынок выйдут, как раз будут прошлым поколением.
А разве не вышли? Я помню, что они уже на вооружении вовсю. И не только там, где производятся, их еще и продавали кому-то.

Полл> Но только тут желают ракеты большей дальности, на 400+ км, как я понял?
угу. А это уже нечто слишком специфическое. Хотя конечно хочется иметь длинную руку, которой сбивать аваксы, но есть свои ограничения..
RU Полл #19.10.2018 12:49  @Bredonosec#19.10.2018 12:25
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Bredonosec> А разве не вышли? Я помню, что они уже на вооружении вовсю. И не только там, где производятся, их еще и продавали кому-то.
В 2018 планировалась интеграция с "Тайфунами". Потом должны встать на "Рафали". Но судя по отсутствию новостей - что-то не срослось.
Сейчас "Метеоры" есть только на шведских "Гриппенах" 39С, у которых РЛС не позволяет использовать их на полную дистанцию.
...и которых разбирают на запчасти для 39Е.
 62.062.0
LT Bredonosec #19.10.2018 15:24  @Полл#19.10.2018 12:49
+
-
edit
 
Полл> В 2018 планировалась интеграция с "Тайфунами". Потом должны встать на "Рафали". Но судя по отсутствию новостей - что-то не срослось.
а каких новостей?
Я слышал о метеорах на рафалях. В новостях, здесь же пробегало. Вроде бы даже на экспортных.
RU Полл #19.10.2018 16:10  @Bredonosec#19.10.2018 15:24
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Bredonosec> Я слышал о метеорах на рафалях.
В 2015 г начались пуски с экспериментального носителя на полигоне. В рамках работ по прописыванию "Метеора" на "Рафале". В 2018 планировали принять на вооружение.
Но новостей нет.

А ты об чем?
 1717
LT Bredonosec #19.10.2018 16:33  @Полл#19.10.2018 16:10
+
-
edit
 
Полл> В 2015 г начались пуски с экспериментального носителя на полигоне. В рамках работ по прописыванию "Метеора" на "Рафале". В 2018 планировали принять на вооружение.
Полл> Но новостей нет.
Полл> А ты об чем?

беглый гугл говорит про адаптацию метеоров к японским Ф-35 с прошлого года

Для японских F-35 адаптируют ракеты MBDA Meteor

Новые ракеты MBDA Meteor, производимые европейским концерном MBDA Missile Systems, адаптируют для истребителей F-35 ВВС Японии. Как сообщает портал asia.nikkei.com, Япония и Великобритания согласовали совместную программу разработки новой ракеты класса «воздух-воздух».В рамках совместного проекта //  topwar.ru
 

Про то, что индия купила рафали в комплекте с метеорами, только неясно, когда получит
(вероятно, о них и читал ранее)

что франция еще в 11 году закупила 200 штук под рафали

Франция заказала 200 ракет Meteor

Агентство по оборонным закупкам Франции заказало у британского подразделения французской компании MBDA 200 ракет Meteor класса "воздух-воздух". Новые ракеты пополнят номенклатуру вооружений истребителей Rafale ВВС и ВМС Франции. Принятие Meteor на вооружение состоится в 2018 году после сертификационных испытаний. //  www.lenta.ru
 

кстати, у нас и тема есть о ней

Eurofighter и новая ракета "Meteor"

Eurofighter Typhoon consortium наращивает усилмя по программе создания ракеты "Meteor". http://defence-data.com/storypic /meteormis.jpg [not image] quote: Eurofighter throws weight behind Meteor missile programme 29 November 1999 The Eurofighter Typhoon consortium has thrown its weight behind the Meteor missile programme in the increasingly bitter fight for the next generation of Beyond Visual Range Air to Air Missiles (BVRAAM). At stake is a large export market and the future of air to air…// Авиационный
 
RU Полл #20.10.2018 06:52  @Bredonosec#19.10.2018 16:33
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Bredonosec> беглый гугл говорит про
Ты же сам видишь, это все планы, контракты и "начало работ".
 1717
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU mico_03 #20.10.2018 08:30  @Bredonosec#19.10.2018 11:22
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec> Для особо медленных - места для рлс там как раз не очень много...

Ежели прикидывать - навскидку хватит, но тогда логично перекидывать (использовать) и всю структуру отработанного на сегодняшний день КБО вэшки. А оная там достаточно мощная и удобная, например при работе на большой дальности по целям на фоне земли.

Bredonosec> ...И зачем использовать как истребитель-перехватчик машину с броневанной, мне фантазии не хватает...

Да уж, таскать за просто так неслабую массу титана - глупость.
Но ежели его выбросить и вставить заместо него конструктивы (ванна силовой элемент) + выбросить платан, то можно получить барражирующий несколько часов перехватчик, правда не очень скоростной. Но в любом случае, если будут делать перехватчик большой дальности/времени полета, удобства вэшки для экипажа должны стать эталоном.
 55
1 30 31 32 33 34 35 36

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru