[image]

Миг-31 Новости

 
1 31 32 33 34 35 36 37
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

m.0.> Коренной вопрос - что под него заложили. Навскидку надо увеличить с 10 до 20/25 целей на сопровождение в том числе на фоне земли, ввести хорошую картографию и количество обстреливаемых целей ракетами большой дальности минимум до 4-6 шт. Монстра с дальностью 500-600 км можно не делать, упор необходимо сделать на возможности обработки сигналов и управлением ракетами. И тогда судьбина 41-го может слегка закачаться.

500-600 если по б52/дрло/пп то это чисто инструментальная фишка, на цифре делается парой строчек кода. А вот хотябы по 21му требуется играттся со скважностью и чё там выдаст усилок и несгорят ли выходные каскады-фиг его знает.

Инструментально по мощным источникам радиоизлучения или машинам вта с эшелона и тыща км не проблема. типовые 50км по 0.1м2 по 1000м2 это как раз 500км гарантированного обнаружния, а для топовых военых рлс это не предел.
   
LT Bredonosec #11.12.2018 16:57  @iodaruk#10.12.2018 21:27
+
-
edit
 
iodaruk> 500-600 если по б52/дрло/пп то это чисто инструментальная фишка, на цифре делается парой строчек кода.
не чисто. Вопрос ЧПИ для однозначности результата и для достаточной частоты подсвета каждой метки, и чтоб еще оставалось времени на обзор пространства, вопрос длительности импульса, вопрос кодирования импульса, чтоб однозначно определять, вопросы, вопросы, вопросы.
   72.0.3590.4972.0.3590.49
RU iodaruk #12.12.2018 14:12  @Bredonosec#11.12.2018 16:57
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> 500-600 если по б52/дрло/пп то это чисто инструментальная фишка, на цифре делается парой строчек кода.
Bredonosec> не чисто. Вопрос ЧПИ для однозначности результата и для достаточной частоты подсвета каждой метки, и чтоб еще оставалось времени на обзор пространства, вопрос длительности импульса, вопрос кодирования импульса, чтоб однозначно определять, вопросы, вопросы, вопросы.

Как бают-с переводом п18 на полупроводники и цифровую обвеску черезпериодная компенсация и удвоение Добн(ессесно инструментальное) получилось само собой. Причём говорят что можно было и раньше просто не считалось нужным-в бою всё помехами задавят и один фиг придётся половинить дальность и уходить на высокую чпи чтоб хоть чтото видеть.

Но алгоритмически если триангуляцией вытащить примерное положение и дальность можно уточнять-то делается именно парой строчек кода.

Не парой-это изменение скважности и рост пиковой мощности. Я про это написал.
   
LT Bredonosec #12.12.2018 17:07  @iodaruk#12.12.2018 14:12
+
-
edit
 
iodaruk> Как бают-с переводом п18 на полупроводники и цифровую обвеску черезпериодная компенсация и удвоение Добн(ессесно инструментальное) получилось само собой. Причём говорят что можно было и раньше просто не считалось нужным-в бою всё помехами задавят и один фиг придётся половинить дальность и уходить на высокую чпи чтоб хоть чтото видеть.
Речь о том, что импульсы через один идут разной формы? Но для возможности воспользоваться этим и не иметь мертвой зоны всё равно придется физически разделять приемную и передающую антенну, а это уже очень не пара строк кода, а вполне железные проблемы. У совпеменных ЛА модули ППМ выполняют обе функции.

iodaruk> Но алгоритмически если триангуляцией вытащить примерное положение и дальность можно уточнять-то делается именно парой строчек кода.
дык вообще-то выяснение положения и есть основная задача ))) Её нельзя вывести за скобки решаемого станцией )
И поскольку у нас не тарелка, а диск, у которого ппм расположены с некоторым шагом, у нас налагаются ограничения на ширину спектра (то есть и форму импульсов), и на использование прочих паразитных частот, чтоб не получались паразитные лепестки в сторону. И даже при этом есть края зеркала, и краевые эффекты надо как-то хитро компенсировать, и эот сильно связано с самими сигналами, нельзя сказать, что решение одинаково эффективно работает на всех сигналах..
   68.0.3440.668.0.3440.6
RU iodaruk #12.12.2018 19:50  @Bredonosec#12.12.2018 17:07
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> Как бают-с переводом п18 на полупроводники и цифровую обвеску черезпериодная компенсация и удвоение Добн(ессесно инструментальное) получилось само собой. Причём говорят что можно было и раньше просто не считалось нужным-в бою всё помехами задавят и один фиг придётся половинить дальность и уходить на высокую чпи чтоб хоть чтото видеть.
Bredonosec> Речь о том, что импульсы через один идут разной формы?

Речь о такой штуке как время. А игра с формой импульса и внутриимпульсной модуляцей и есть суть ноухау всех рлс коя помехозащищённость и определяет. Тут я темой не владею савсэм, но кроме курса матана и наличия опыта просуливпния укв фм радиоприёмникс эфирного стереовещания :)
   
RU кщееш #08.01.2019 10:35
+
-
edit
 

Минобороны РФ подписало новый контракт на модернизацию МиГ-31

Работы по модернизации очередной партии истребителей-перехватчиков в облик МиГ-31БМ уже начались, сообщил "Интерфаксу" источник в авиастроительной отрасли. //  www.interfax.ru
 

модернизируют, как я понял все .
все 300

"Мы ожидаем, что в ближайшие годы ВКС получит ещё несколько десятков модернизированных МиГ-31БМ, так что к 2023 году весь существующий парк будет модернизирован", - заявил Слюсарь.

По некоторым данным, в настоящее время в ВКС России есть около 120 МиГ-31, плюс ещё около 150 самолётов на базах хранения. По оценкам, сегодня в строю находится около 100 модернизированных МиГ-31БМ.

и вот интересно сколько из них смогут тягать гиперзвуковые? то есть будут иметь литеру "К" и не иметь возможности применять другое вооружение.
то ли экономят вес, то ли скорость - так и не понятно.
   71.0.3578.8071.0.3578.80
Это сообщение редактировалось 08.01.2019 в 10:46
LT Bredonosec #08.01.2019 11:03  @кщееш#08.01.2019 10:35
+
-
edit
 
кщееш> все 300
кщееш> По оценкам, сегодня в строю находится около 100 модернизированных МиГ-31БМ.

так если только 100 в строю - толку модернить остальное?

кщееш> и вот интересно сколько из них смогут тягать гиперзвуковые? то есть будут иметь литеру "К" и не иметь возможности применять другое вооружение.
чесгря не совсем понятно, зачем тратить перехватчики на ударное наземное вооружение, если такое асп гораздо логичнее тягать фронтовым бомберам 34. Без переделки и лишения основных функций.
   72.0.3590.96772.0.3590.967
RU кщееш #08.01.2019 11:33  @Bredonosec#08.01.2019 11:03
+
-
edit
 
Bredonosec> чесгря не совсем понятно, зачем тратить перехватчики на ударное наземное вооружение, если такое асп гораздо логичнее тягать фронтовым бомберам 34. Без переделки и лишения основных функций.

ттх видимо не позволяют.
   71.0.3578.8071.0.3578.80
+
-
edit
 

101

аксакал

кщееш> и вот интересно сколько из них смогут тягать гиперзвуковые? то есть будут иметь литеру "К" и не иметь возможности применять другое вооружение.

Носителю по идее по барабану с какой скоростью летает подвеска. Тут главное габариты и вес.
Если влезает в требуемые границы, то потащит.
   64.064.0
RU spam_test #08.01.2019 16:50  @Bredonosec#08.01.2019 11:03
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Bredonosec> чесгря не совсем понятно, зачем тратить перехватчики на ударное наземное вооружение
если оборудование для перехвата оказывается уже неподходящим.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
LT Bredonosec #08.01.2019 17:36  @spam_test#08.01.2019 16:50
+
-
edit
 
s.t.> если оборудование для перехвата оказывается уже неподходящим.
а с чего вы так решили?
   68.0.3440.268.0.3440.2

xab

аксакал


101> Носителю по идее по барабану с какой скоростью летает подвеска. Тут главное габариты и вес.
101> Если влезает в требуемые границы, то потащит.

Наверно имелось в виду - на скольки машинах БОРТ способен применять "Кинжал", да и узлы подвески несколько отличаются.
   11.011.0

Bobson

опытный

xab> Наверно имелось в виду - на скольки машинах БОРТ способен применять "Кинжал", да и узлы подвески несколько отличаются.

Судя по точке подвеса кинжала (по центру, где у 31 нет точек) может быть доработан и фюзеляж.
   70.0.3538.11070.0.3538.110
LT Bredonosec #09.01.2019 11:59  @Bobson#09.01.2019 09:15
+
-
edit
 
Bobson> Судя по точке подвеса кинжала (по центру, где у 31 нет точек) может быть доработан и фюзеляж.
а судя по тому, что подвес разрабатывали именно такой, применять планировали с бортов, имеющих такой узел. А это уже бомберы.
   69.0.3497.64669.0.3497.646
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

iodaruk> ... Но алгоритмически если триангуляцией вытащить примерное положение и дальность можно уточнять...

И получим в итоге технические требования на создание закрытого синхронного радиоканала связи реального времени между 2...3-мя наземными РЛС и вычислителей. Не, конечно задача технически более слабая, чем однотипная, например для системы СПН, но тоже не слабая + требования на размещение такого комплекса на местности. В общем достаточно сложновато.
   55
RU mico_03 #10.01.2019 07:01  @Bredonosec#08.01.2019 11:03
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec> ... не совсем понятно, зачем тратить перехватчики на ударное наземное вооружение, если такое асп гораздо логичнее тягать фронтовым бомберам 34...

А каковы последние устаканенные по сми поперечные размеры и масса кинжала?
   55
RU spam_test #10.01.2019 08:34  @Bredonosec#08.01.2019 17:36
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Bredonosec> а с чего вы так решили?
сравнил с Н035
   70.0.3538.11370.0.3538.113
+
-
edit
 

Bobson

опытный

m.0.> синхронного радиоканала связи реального времени

Куча геморра с точной синхронизацией, плохо масштабируется, будет чувствительность к многолучевке и ни одного плюса :-( Неужели есть кто-то,кто не наступил в это?

Нарезать блоками с точной меткой времени. И всё.

Потом можно по любому каналу достаточной скорости. А если протоколом поиграть (с возможностью запроса конкретного блока) то можно и с недостаточной скорость.
   70.0.3538.11070.0.3538.110
LT Bredonosec #10.01.2019 13:42  @mico_03#10.01.2019 07:01
+
-
edit
 
m.0.> А каковы последние устаканенные по сми поперечные размеры и масса кинжала?
не знаю. Но если лезет под фюзеляж 31-го, то полуутопленно между гондол 34-го тоже должен проходить по высоте до земли. Платану, конечно, обзор будет перекрыт, но навряд ли с кинжалом будут летать на визуальные бомбежки ))
   72.0.3590.19272.0.3590.192
RU mico_03 #11.01.2019 06:12  @Bredonosec#10.01.2019 13:42
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> А каковы последние устаканенные по сми поперечные размеры и масса кинжала?
Bredonosec> не знаю. Но если лезет под фюзеляж 31-го, то полуутопленно между гондол 34-го тоже должен проходить ...

Ширина и длина кинжала при размещении по центру фюзеляжа пмсм как раз более критичны для этого борта.

Bredonosec>...по высоте до земли...

См. выше.

Bredonosec>... Платану, конечно, обзор будет перекрыт,...

Вниз.

Bredonosec>... но навряд ли с кинжалом будут летать на визуальные бомбежки.

Естественно, просто упомянул что могут будут ограничения для другой системы.
   55
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Bredonosec> не знаю. Но если лезет под фюзеляж 31-го, то полуутопленно между гондол 34-го тоже должен проходить по высоте до земли. Платану, конечно, обзор будет перекрыт, но навряд ли с кинжалом будут летать на визуальные бомбежки ))

Начальная скорость и высота пуска оказывает достаточно существенное влияние на дальность Кинжала. МиГ-31 с его высотно-скоростными данными способен обеспечить пуск на заметно большую дальность, чем Су-34. Он фактически как первая ступень двуступенчатой БР работает
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

U235> Начальная скорость и высота пуска оказывает достаточно существенное влияние на дальность Кинжала. МиГ-31 с его высотно-скоростными данными способен обеспечить пуск на заметно большую дальность, чем Су-34...

У вэшки есть 2 неубиваемых козыря по сравнению с 31-ым - возможность выполнения МВП (иде ее трудно будет обнаружить) и гораздо большая дальность полета (особенно с учетом дозаправки) + комфортные условия для экипажа. Да, конечно, для достижения большой дальности кинжала вэшке необходимо будет сделать большую горку перед его пуском, но скрытность выхода в непредсказуемый для противника район пуска весьма ценное качество.
   55

mico_03

аксакал

U235> Начальная скорость и высота пуска оказывает достаточно существенное влияние на дальность Кинжала. МиГ-31 с его высотно-скоростными данными способен обеспечить пуск на заметно большую дальность, чем Су-34...

Таки да, но и обнаруживается 31-й на таких высотах на очень значительной дальности (впрочем как и вэшка на предельной высоте полета). А с учетом того, что аэродромы базирования 31-х носителей будут точно известны, то почти любой взлет такого объекта будет быстро обнаруживаться и постоянно отслеживаться. Увы.
   55
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

xab>> Наверно имелось в виду - на скольки машинах БОРТ способен применять "Кинжал", да и узлы подвески несколько отличаются.
Bobson> Судя по точке подвеса кинжала (по центру, где у 31 нет точек) может быть доработан и фюзеляж.

146% там просто мдз кверх ногами висит.
   

U235

старожил
★★★★★
m.0.> Таки да, но и обнаруживается 31-й на таких высотах на очень значительной дальности (впрочем как и вэшка на предельной высоте полета). А с учетом того, что аэродромы базирования 31-х носителей будут точно известны, то почти любой взлет такого объекта будет быстро обнаруживаться и постоянно отслеживаться.

Ну значит умрут не тихо во сне, а основательно обосравшись от испуга. Никто не собирается лезть на МиГ-31 с Кинжалом в зоны ПВО. Задача МиГ-31 на своей территории сделать горку и пустить Кинжал. Помешать этому супостат на дальности, с которой можно до них докинуть Кинжал/Искандер с МиГа, никак не помешает
   64.064.0
1 31 32 33 34 35 36 37

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru