pkl> А вот не скажите. Один универсальный корабль не может находиться одновременно в двух местах. А несколько специализированных /транспортный, разведывательный, противолодочный/ - вполне. Так что вопрос цены приобретает критическое значение.
Уточните какой именно из перечисленных пунктов будет лишним или необходимым в другом месте при создании временной базы на время обустраивания наземной базы. Расположите штаб в другом месте? Так его дополнительно охранять надо, обеспечивать связь, коммуникации, причем в условиях, когда территория еще не зачищена толком, когда плацдарм только в процессе захвата. И зачем это? Что это даст? Или госпиталь предложите отдельно располагать. И то же самое - отдельная охрана, коммуникации и т.п. Отдельно склады и база вертолетов - это опять таки помимо отдельной охраны и коммуникаций отдельная база запчастей, отдельная бригада техников и обслуживающего персонала, отдельная служба логистики.
Да даже на наземных базах на начальном этапе этого не делают из-за доп сложностей. В Сирии во всяком случае не делали и изначально готовили одну базу - Хмеймим, а только после значительных успехов, когда территория сильно расширилась и возникла необходимость в доп базах, то стали обустраивать другие.
И еще, Вы предлагаете решать эти задачи более мелкими кораблями. Ок. А что это даст? Это что база будет полноценная, или не пойми что зато несколько штук? Как по мне, то именно второе, т.к. даже полноценный УДК - это еще достаточно скромная база и с полноценной наземной не сравнится. Преимущество УДК не в мощи или каких-то особых возможностях, а в мобильности. Нужно где-то в кратчайшие сроки развернуть - нате пожалуйста.
Muholov>> Разведка, патрулирование, а также поисковые работы с помощью вертолетов - это вполне обычная практика для некоторых рельефов местности.
pkl> Само собой, но во многих случаях эффективнее ИСЗ и БПЛА.
А что прикажете делать в тех других случаях, тоже многих, кстати? Особенно интересно услышать версии про поисково спасательные работы с помощью беспилотников. С таким же успехом можно заявить про упразднение вертолетов как класса, т.к. "во многих случаях эффективнее ИСЗ и БПЛА" ©.
pkl> Так что ещё раз повторюсь, вопрос в конечном счёте упирается в стоимость и сроки. Быстро можно сделать? А дёшево? А их надо несколько. Ну хотя бы три. А если получается опять эпопея, как с Иваном Греном, то лучше не надо, тогда лучше сразу на авианосец замахиваться.
С таким же успехом можно заявить, что и авианосцы не нужны, т.к. их тоже 3 нужно. И построить 3 авианосца, не поверите, но еще сложнее.