Постройка стендовой модели крейсера "Память Азова" в масштабе 1:200

Строительный фен не принципиален.Просто с ним проще и удобнее ... Тут еще много от самого качества полистирола зависит.В общем-пробуйте и все получится.
F.M.> Спасибо за подробности! Как раз они то очень важны.

Я убедился,что промышленный /строительный/ фен грубоват. Для тонких пластиков нужно что-то нежнее. Струя очень мощная. И на всякий случай-вдруг пригодится- когда я начинал трудовую деятельность у нас был вакуум форминг: короб с дырчатым поддоном и рамкой по краю. На поддон укладывались деревянные мастер-модели,рамкой зажимался лист винила и сверху нагревательный короб.Снизу к коробу подключался вакуум компрессор и как только пластик достигал размягчения его присасывало,облегал мастера ,а концевичок все отключал.Потом все упростили - вакуум насос заменили простым пылесосом и уменьшили площадь дырчатого стола,чтобы не приходилось делать два десятка вытяжек,когда их надо две-три.Да,а по поводу пластика правильное замечание было.Все термопластичные пластики выдерживают пару,максимум тройку переделок.Даже на заводе повторный полистирол в гранулы обратно перегоняют,но используют для менее качественных изделий.

boris2005> Я убедился,что промышленный /строительный/ фен грубоват. Для тонких пластиков нужно что-то нежнее. Струя очень мощная. И на всякий случай-вдруг пригодится- когда я начинал трудовую деятельность у нас был вакуум форминг: короб с дырчатым поддоном и рамкой по краю. На поддон укладывались деревянные мастер-модели,рамкой зажимался лист винила и сверху нагревательный короб.Снизу к коробу подключался вакуум компрессор и как только пластик достигал размягчения его присасывало,

Для очень тонкого пластика-менее 1 мм и мелких изделий,да,фен возможно и не слишком удобен.Но мне термоформовкой из пластика толщиной меньше миллиметра не приходилось заниматься.В основном сейчас приходится фонари из прозрачного акрила тянуть для заказных моделей самолетов.Еще такой момент,рамки,с зажатым в них пластиком надо в рукавицах каких нибудь держать,или плоскогубцами хотя бы,во избежание ожогов.Я тупо-плоскогубцами ,а рамки с пластиком струбцинками маленькими сжимаю,раньше сверлил по углам и на винты,а сейчас старый стал,ленивый.
Вакуум станок и у нас был ,на прежней работе.Практически такой же конструкции,только форма стояла на подъемном столе,полистирол разогревался,форма поднималась,одновременно включался вакуум насос и происходила оттяжка.Есть одна фирма,широко известная в узких кругах,так мы вакуумные здания в 35 масштабе делали.

G.s.> me109k2, научитесь правильно использовать знаки препинания с пробелами. Вы сами-то свои надписи читаете? Ничего в глаза не бросается? Или пофиг на всех, кто читает, и так поймут? Главное - самому высказаться.

Если я Вас лично обидел чем то - извиняюсь.Хотя написанное Вам лично и не адресовалось,могли бы и не читать .Набираю,как обычно,в набранном тексте пробелы и знаки препинания есть.Почему так отображается на сайте,не знаю.Я в компьютере не сильно разбираюсь .Раньше подобных замечаний просто не поступало,если кого то напрягает,как угодно - могу больше ничего не писать.

G.s.>> me109k2, научитесь правильно использовать знаки препинания с пробелами. ...
me109k2> Если я Вас лично обидел чем то - извиняюсь...
Коллеги! Не ссорьтесь! Не стоит! Лично я на орфографию особо внимания не обращаю, здесь не сайт учителей русского языка ведь! Я за взаимное уважение!!!

F.M.> Ну зачем один нехороший человек вселил мне в голову мысль с медью на днище?!

Четыре дырочки делать абсолютно нет смысла. Уж лучше вообще не показывать гвозди. Тем более, что реально они забивались как попало по всей поверхности листа (а не только по периметру и вовсе не ровненько).

G.s.> Четыре дырочки делать абсолютно нет смысла. Уж лучше вообще не показывать гвозди.

Логично, но совсем голые они мне рыбью чешую напоминают... Не могу преодолеть такую вот предвзятость. Хотя, я думаю, Вы все-таки правы и я не буду делать дырочки.

F.M.> Логично, но совсем голые они мне рыбью чешую напоминают... Не могу преодолеть такую вот предвзятость. Хотя, я думаю, Вы все-таки правы и я не буду делать дырочки.
Вот тут есть на что посмотреть: S.M.S Hagen Kaiserliche Marine S 1/100

sergtroffy> Вот тут есть на что посмотреть: S.M.S Hagen Kaiserliche Marine S 1/100
Красиво, но для меня на сегодняшний момент полезного там нет.

F.M.> Вот вопрос есть. И при этом, темнить придется наклеенную фольгу на модели. Порылся в интернете малость, все как-то сложновато и не для моего случая. Кто что может посоветовать?

А есть ли смысл огород городить? Пока новая медь блестит , со временем металл сам потемнеет.Либо вообще имитировать медную обшивку чем то " не медным", просто покрасить под медь,а потом затемнить краску масляной краской,например.Чтобы медь затемнить,ее также можно отжигать,получается коричневатый оттенок,но с самоклейкой этот вариант не пойдет. Конечно,выбор за автором ,но все таки стоит ли на модели гнаться за полным реализмом в отношении цвета медной обшивки? Наверняка на реальном ,походившем долгое время корабле,эта обшивка имела не очень "презентабельный" вид.

me109k2> А есть ли смысл огород городить? Пока новая медь блестит , со временем металл сам потемнеет.Либо ...
Да, думаю Вы тысячу раз правы. В реальности медная обшивка покрывалась налетом с зеленью. А модель - это модель. Просто лента почему-то светлее, чем обычная медь, менее красная и чуть более желтая. Я просто опасаюсь, чтобы модель не напоминала елочную игрушку. А вот мысль на счет тонировки маслом мне понравилась. Надо будет попробовать. Спасибо!

F.M.> Да, думаю Вы тысячу раз правы. В реальности медная обшивка покрывалась налетом с зеленью.

Смотрите приложенное фото. Реальней некуда!

F.M.> Да, думаю Вы тысячу раз правы. В реальности медная обшивка покрывалась налетом с зеленью. А модель - это модель. Просто лента почему-то светлее, чем обычная медь, менее красная и чуть более желтая.

Все сказанное верно. Маленькое добавление: со временем цвет станет просто коричневым и все темнее и темнее. Думаю,что это не есть хорошо.А потому масенький совет. Работайте днище и все остальное ,смотрите состояние го на пробном кусочке. Перед окончанием всех работ возьмите цапон-лак и оттонируйте его до желательного цвета красителями,можно пастой шариковых ручек и покройте медяшку.Сохранность будет обеспечена в одном цвете. Я так думаю

F.M.> Да, думаю Вы тысячу раз правы. В реальности медная обшивка покрывалась налетом с зеленью.
аммиак дает патину коричневого-зеленого оттенка,а еще ацетон и уксус так же темнят медь.Добавление соли в уксус вызовет появление зеленого налета.
Сама же по себе медь не очень то и темнеет,только та что "захватана" пальцами.Не очень хорошо вышел снимок,нижняя пластина год пролежала в столе,вторая содержит обширные "темные" пятна оставшиеся от рук и третья,вроде как самая темная была в активном контакте с руками,но на фото не очень то и заметно,хотя в реале пластина темнее.Все медные пластины пролежали более года не на дневном свету.

me109k2>> А есть ли смысл огород городить? Пока новая медь блестит , со временем металл сам потемнеет.
F.M.> Просто лента почему-то светлее, чем обычная медь, менее красная и чуть более желтая.
Федор почему вы так уверенны что Китайцы применяют чистую медь? Я допустим не очень уверен..
и со временем она врят-ли позеленеет... Так что тонировать придется (наверное) ,а вот каким методом, вам решать...Как идея, американским чернителем, меньшей дозой экспозиции(выдержки).

Temnikov> Хамброл вам в помощь...

Буковку "А" забыли в названии модели

Вованыч> Буковку "А" забыли в названии модели
Да был конфуз

F.M.> Ладно, будем мучиться!
F.M.> Что-нибудь получиться!!!

НЕ НАДО ПИХАТЬ МЯГКИЙ ЗНАК ВО ВСЕ ГЛАГОЛЫ!!!!
Что ж вы как тупые тинейджеры?

F.M.>> Ладно, будем мучиться!
F.M.>> Что-нибудь получиться!!!
G.s.> НЕ НАДО ПИХАТЬ МЯГКИЙ ЗНАК ВО ВСЕ ГЛАГОЛЫ!!!!
G.s.> Что ж вы как тупые тинейджеры?

Андрюша, ты тут не прав. Если задаешь вопрос:- что делать? то пишется мягкий знак. А если задаешь вопрос:- что делает? то без мягкого знака. Этому меня учили еще в пятидесятые годы, хотя был двоечником. Без обид!

Тросик39> Андрюша, ты тут не прав. Если задаешь вопрос:- что делать? то пишется мягкий знак. А если задаешь вопрос:- что делает? то без мягкого знака. Этому меня учили еще в пятидесятые годы, хотя был двоечником. Без обид!

И в чем я не прав? Про все глаголы? Или про те конкретные? Ну, задай вопрос к тем глаголам. У всех есть там мягкий знак?
Для первого - что делатЬ? - мучитЬся, для второго - что сделаеТ? - получиТСя.

Да, русский язык сложный. Но что поделатЬ? Это вам не кораблики строить

G.s.> Да, русский язык сложный. Но что поделатЬ? Это вам не кораблики строить
Так и я про это.