[image]

ПКР «Нептун», Украина

украинский аналог Х-35, разработка
 
1 2 3 4 5 6 7 13
RU Андрей1964 #31.01.2018 07:53  @Fettel#30.01.2018 19:46
+
-
edit
 

Андрей1964

опытный

Fettel> Имелось в виду ПУ. Но даже ракета простая штука по сравнению с ракетным комплексом.

Ты считаешь ПУ это простая труба? Одно то, что в этой простой трубе должны быть отстреливаемые разъёмы для проведения подготовки к пуску - как минимум это введение данных на стрельбу - не делает ее простой. Не знаю планируется ли создание СПУ для данной КР, но если планируется, то еще более усложнит трубу :) .
Да и ракета...даже если ее видеть только без ГСН и системы управления не просто летающая труба. Как я понимаю данная КР имеет РДТТ, отсюда вопрос - А где собственно будет производится начинка для него? Ракетные пороха это не бездымный порох Сокол для охотничьих патронов.
Ну и стоит не забыть о создании комплекса наземного оборудования для проведения регламентов (с отработкой руководящих документов по проверкам)
   1717
RU Полл #31.01.2018 07:58  @Андрей1964#31.01.2018 07:53
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Андрей1964> Как я понимаю данная КР имеет РДТТ, отсюда вопрос - А где собственно будет производится начинка для него?
Переснаряжение движков НУРС, ПТУРСов, ОТР, ЗУР на Украине есть.
Сюда же в строку недавний прожиг движка для "Ольхи".

ИМХО, с болгарским "Арсеналом" договорились на проведение работ по ракетным движкам.
   58.058.0
RU Андрей1964 #31.01.2018 08:55  @Полл#31.01.2018 07:58
+
-
edit
 

Андрей1964

опытный

Полл> ИМХО, с болгарским "Арсеналом" договорились на проведение работ по ракетным движкам.

Братушки...х?ра ли.
   1717
UA Fettel #31.01.2018 10:20  @Андрей1964#31.01.2018 07:53
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Fettel

втянувшийся

Андрей1964> Ты считаешь ПУ это простая труба? Одно то, что в этой простой трубе должны быть отстреливаемые разъёмы для проведения подготовки к пуску - как минимум это введение данных на стрельбу - не делает ее простой. Не знаю планируется ли создание СПУ для данной КР, но если планируется, то еще более усложнит трубу :)

Все относительно. ПУ по сравнению с Ракетой (корпусом) - вещь простая. Сам корпус ракеты - штука простая по сравнению с двигателем. Двигатель прост про сравнению с СУ и ГСН. Самая сложная штука - радар. Но самая тяжелая задача - объединение ракеты и радара в комплекс
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Серега12 #31.01.2018 13:53  @x-Merlin#30.01.2018 19:24
+
-
edit
 

Серега12

втянувшийся

Fettel>> Откуда?
x-Merlin> - я думаю, что Вьетнам на сегодня единственная страна через которую могли получить и/или саму ракету и вообще снять мерки, поковырять материалы, унести гсн нечайно/взаимовыгодно...

Украина выдает советскую ракету Х-35 за свою новую разработку - эксперт

Крылатая ракета, о завершении испытаний которой заявил секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины Александр Турчинов, является советской разработкой, которую создали по оставшимся на Украине чертежам. //  tvzvezda.ru
 
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Андрей1964 #31.01.2018 13:57  @Fettel#31.01.2018 10:20
+
-
edit
 

Андрей1964

опытный

Fettel> Самая сложная штука - радар. Но самая тяжелая задача - объединение ракеты и радара в комплекс

Что ты подразумеваешь под радаром? ГСН или средство обнаружения цели? Хотя, по-любому предстоит делать и то, и то. Еще вот интересно какая СУ будет - гироскопическая, инерциальная? Т.е. я думаю, что до создания комплекса еще как до Луны.
   1717
UA x-Merlin #31.01.2018 23:54  @Серега12#31.01.2018 13:53
+
+2
-
edit
 

x-Merlin

опытный

Серега12> Украина выдает советскую ракету Х-35 за свою новую разработку - эксперт
- я думаю, кроме подобного внешнего вида и может быть маршевого двигателя ракеты, всё другое будет не таким как в 35й, я думаю наша будет куда как проще... всётаки фактически с нуля всё начато... и работа по земле приоритетнее... имхо...
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU johnkey68 #01.02.2018 01:46  @x-Merlin#30.01.2018 19:26
+
+9
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★☆

x-Merlin> - я тоже вроде как патриот Украины

Напоминает блудливо-практичное :
- Вообще то я замужем ... :D
   
01.02.2018 12:14, Alex II: +1: золотые слова!!!
BY Артур4 #01.02.2018 09:40  @x-Merlin#31.01.2018 23:54
+
-
edit
 

Артур4

втянувшийся

x-Merlin> - всё другое будет не таким как в 35й

Соглашусь что денег выделили на полную разработку с нуля, но потрачено только на краску, а списано на как создано новейшее вундерваффе
   55
RU Серега12 #01.02.2018 10:00  @x-Merlin#31.01.2018 23:54
+
-
edit
 

Серега12

втянувшийся

x-Merlin> - я думаю, кроме подобного внешнего вида и может быть маршевого двигателя ракеты, всё другое будет не таким как в 35й, я думаю наша будет куда как проще... всётаки фактически с нуля всё начато... и работа по земле приоритетнее... имхо...

Если документация имеется, то началом с нуля и близко нет. Вопрос в том, что нормально укомплектовать ракету нет никакой возможности.Вот и будет она проще, но никак не лучше.
   63.0.3239.13263.0.3239.132
UA x-Merlin #01.02.2018 11:08  @Серега12#01.02.2018 10:00
+
+1
-
edit
 

x-Merlin

опытный

Серега12> Вот и будет она проще, но никак не лучше.
- "Сатане в руку, что доброта да простота хуже воровства." М. Горький, Жизнь Клима Самгина ;)
   63.0.3239.13263.0.3239.132
+
+1
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Fettel> Самая сложная штука - радар. Но самая тяжелая задача - объединение ракеты и радара в комплекс

+ довести до ума собранное изделие. А то многие "руководители" считают, что раз в один корпус все упихали то и вуаля, готово изделие к применению.
   44
RU johnkey68 #01.02.2018 14:26  @Sergofan#01.02.2018 14:10
+
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★☆

Sergofan> + довести до ума собранное изделие.

Еще бы юзать научились , шоб самолеты не падали :(
   64.0.3282.11964.0.3282.119
RU Конструктор #01.02.2018 14:30  @Fettel#30.01.2018 18:17
+
+1
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
RoyalJib>>>> и как только закончатся наличные в ВСУ Х-35, закончатся и "Нептуны"
Fettel> Конечно жалко! Вот только еще жальче, что в ВСУ их никогда и не было.

В ВСУ не было. В Феодосию возили на испытания вплоть до конца 90-х.
   53.053.0
RU Конструктор #01.02.2018 14:44  @x-Merlin#30.01.2018 19:24
+
+1
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Fettel>> Откуда?
x-Merlin> - я думаю, что Вьетнам на сегодня единственная страна через которую могли получить и/или саму ракету и вообще снять мерки, поковырять материалы, унести гсн нечайно/взаимовыгодно...

Да ладно. "единственная страна" :D . Индусам вовсю поставляли. Полигон, где проводились ЛКИ и ГИ Х-35- в Крыму, возле Приморского. И шли они там года до 95, точно. А уж ПУ можно было получить из кучи мест. Начиная от ФРГ, кому досталась вся КД на первый вариант ракетного катера от ГДР.

А по поводу "самобытности" и "способности"- я уже подробно расписал по этой теме, "по всему мясокомбинату"
   53.053.0
UA x-Merlin #01.02.2018 18:13  @Конструктор#01.02.2018 14:44
+
-
edit
 

x-Merlin

опытный

Конструктор> Да ладно. "единственная страна" :D . Индусам вовсю поставляли...досталась вся КД на первый вариант ракетного катера от ГДР.
- вы как бы должны понять, что наличие КД ничего не гарантирует от слова совсем...

опять-же Вьетнам я предложил как вероятный источник ЖИВОЙ ракеты...

ИМХО
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Soichunius #01.02.2018 19:03  @x-Merlin#01.02.2018 18:13
+
-
edit
 

Soichunius

втянувшийся

x-Merlin> - вы как бы должны понять, что наличие КД ничего не гарантирует от слова совсем...
x-Merlin> опять-же Вьетнам я предложил как вероятный источник ЖИВОЙ ракеты...

Есть еще как минимум Алжир с Туркменией, куда так же поставлялись и ракеты, и катера а так же КНДР с Мьянмой с их вариантом/клоном Х-35, и Венесуэла, куда поставлялся "Бал".

Но вообще, с учетом того, сколько ГСН допиливалась оригинальной ракеты, для "Нептуна" это попахивает распилом бюджета с неопределенным будущим, уж извините.
   55
UA x-Merlin #02.02.2018 00:43  @Soichunius#01.02.2018 19:03
+
-
edit
 

x-Merlin

опытный

Soichunius> Но вообще, с учетом того, сколько ГСН допиливалась оригинальной ракеты, для "Нептуна" это попахивает распилом бюджета с неопределенным будущим, уж извините.
- именно поэтому, я верю в будущее "сухопутного" варианта и не верю в морской... для флота скорее купят готовый комплекс, либо у флота не будет пкр в принципе...
   63.0.3239.13263.0.3239.132
UA x-Merlin #02.02.2018 00:46  @Soichunius#01.02.2018 19:03
+
-
edit
 

x-Merlin

опытный

Soichunius>...Алжир с Туркменией...КНДР...Мьянмой...Венесуэла...
- у Украины только с Мьянмой контакт по бронетанковым делам... и в виду того как по ним туго идут дела, я не верю, что Мьянма была к нам столько добра...

с КНДР роднит способ крепления ускорителя... но это могли просто подсмотреть...
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Конструктор #02.02.2018 11:35  @x-Merlin#01.02.2018 18:13
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
x-Merlin> - вы как бы должны понять, что наличие КД ничего не гарантирует от слова совсем...

Абсолютно

x-Merlin> опять-же Вьетнам я предложил как вероятный источник ЖИВОЙ ракеты...
x-Merlin> ИМХО

Слишком далеко. В том же Приморске (Крым) Украина у нас в свое время отжала до десяти штук в 90-е. По разным причинам (например, КАМАЗ при перевозке 4 штук в ТПК попал в ДТП на территории Украины, в начале 90-х)
   53.053.0
RU Конструктор #02.02.2018 12:20  @x-Merlin#02.02.2018 00:43
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
x-Merlin> - именно поэтому, я верю в будущее "сухопутного" варианта и не верю в морской... для флота скорее купят готовый комплекс, либо у флота не будет пкр в принципе...

Сухопутный вариант без ГСН? А нафига он нужен? Без ГСН он выгоден, только со спец-БЧ, иначе это разорение чистое для страны выйдет
   53.053.0
RU Otstoiy #02.02.2018 12:36  @Конструктор#02.02.2018 12:20
+
-
edit
 

Otstoiy

опытный

Конструктор> Сухопутный вариант без ГСН? А нафига он нужен? Без ГСН он выгоден, только со спец-БЧ, иначе это разорение чистое для страны выйдет

Похоже все задумано для распила, т.к. у Украины есть готовая Точка с меньшей дальностью, но мощной БЧ, что в наземном варианте гораздо важнее.
   54.054.0
RU Конструктор #02.02.2018 12:42  @Otstoiy#02.02.2018 12:36
+
+1
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Otstoiy> Похоже все задумано для распила, т.к. у Украины есть готовая Точка с меньшей дальностью, но мощной БЧ..

И гораздо дешевле. У Х-35 один маршевый движок, как 10 "Точек" стоит. Причем совершенно непонятно, где и как Украина их будет делать
   53.053.0
+
+1
-
edit
 

Unix

опытный

x-Merlin> - именно поэтому, я верю в будущее "сухопутного" варианта и не верю в морской...
В смысле - по GPS-у? Ну да, всё что нужно - это купить military grade комплекты мелкосхем у Ъ. Обычные со смарфона\автомобиля не пойдут, если вы не в курсе :)
3-х буквенные в принципе продали бы, но думаю Европа возропщет.
x-Merlin> для флота скорее купят готовый комплекс,
Оно стоит подороже пузыря горилки. И даже подороже эшелона с цистернами из горилки ... :eek:
А где деньги, Зин?!?! Причём деньги, а не гривны :D
x-Merlin> либо у флота не будет пкр в принципе...
Ну или так ... причём без обид, но на сейчас - это даже мудрое решение. По критерию "польза/деньги".
   58.058.0

x-Merlin

опытный

Unix> Обычные со смарфона\автомобиля не пойдут, если вы не в курсе :)
- полноте сударь, от видеодомофона достаточно же...

Unix> А где деньги, Зин?
- на фоне трат на армию, флоту не перепадают даже копейки... поэтому, я скептически настроен...
   63.0.3239.13263.0.3239.132
1 2 3 4 5 6 7 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru