-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
mico_03
AndreySe> ...тоже не допускали,уж больно "хрупкое" лезвие если бросать.
По материалу лезвия - раньше была скорее всего углеродистая сталь (резал проволоку и др.), просто закаленная (относительно хрупкая) и дешевая.
Сейчас видео как бы опровергает инфу о хрупкости лезвия:
По материалу лезвия - раньше была скорее всего углеродистая сталь (резал проволоку и др.), просто закаленная (относительно хрупкая) и дешевая.
Сейчас видео как бы опровергает инфу о хрупкости лезвия:
Ошибка 403. Пикабу.
Ошибка 403. Доступ запрещен.Пожалуйста, проверьте компьютер на наличие вирусов. Ошибка 403. Доступ запрещен.Пожалуйста, проверьте компьютер на наличие вирусов. // pikabu.ru
Это сообщение редактировалось 09.12.2018 в 19:06
инфо
инструменты
AndreySe> мне кажется я подобрал очень удачный пример
Да как скажеш,я же сказал,опыта штыкового боя у меня нету,вот только почему то его и не преподают то особо...может от того что надо еще и как то добежать под обстрелом со всех сторон, кто нибудь подскажет реальные примеры из более менее современной истории?
С винтовкой из окна хрен высунешся,снимут моментально.а ты со штыком побегать предлагаеш
Да как скажеш,я же сказал,опыта штыкового боя у меня нету,вот только почему то его и не преподают то особо...может от того что надо еще и как то добежать под обстрелом со всех сторон, кто нибудь подскажет реальные примеры из более менее современной истории?
С винтовкой из окна хрен высунешся,снимут моментально.а ты со штыком побегать предлагаеш
AndreySe>> ...тоже не допускали,уж больно "хрупкое" лезвие если бросать.
m.0.> По материалу лезвия - углеродистая сталь (может резать проволоку и др.), при этом скорее всего просто закаленная (относительно хрупкая) и дешевая.
не очень дешевая
но и не особенно дорогая а хрупкость,как результат термообработки под соотв задачи,пилить и перекусывать металл например
m.0.> По материалу лезвия - углеродистая сталь (может резать проволоку и др.), при этом скорее всего просто закаленная (относительно хрупкая) и дешевая.
не очень дешевая
но и не особенно дорогая а хрупкость,как результат термообработки под соотв задачи,пилить и перекусывать металл например8ХФ - Сталь инструментальная легированная Марочник стали и сплавов
8ХФ - Сталь инструментальная легированная Марочник стали и сплавов // www.splav-kharkov.com
AndreySe
O.O.> С винтовкой из окна хрен высунешся,снимут моментально.а ты со штыком побегать предлагаеш
нет,как раз не прелагаю,а просто напоминаю что для выживания на поле боя,особенно в городской застройке,все средства хороши,хоть штык,хоть МСЛ,лишь бы по рукой оказались
нет,как раз не прелагаю,а просто напоминаю что для выживания на поле боя,особенно в городской застройке,все средства хороши,хоть штык,хоть МСЛ,лишь бы по рукой оказались
AndreySe> нет,как раз не прелагаю,а просто напоминаю что для выживания на поле боя,особенно в городской застройке,все средства хороши,хоть штык,хоть МСЛ,лишь бы по рукой оказались
Само собой,вот только смотрю я, что амеры,что все остальные,да и наши в т.ч,все больше для подобного рода действий укороченое и облегченное оружие юзать пытаются
Само собой,вот только смотрю я, что амеры,что все остальные,да и наши в т.ч,все больше для подобного рода действий укороченое и облегченное оружие юзать пытаются
O.O.> Само собой,вот только смотрю я, что амеры,что все остальные,да и наши в т.ч,все больше для подобного рода действий укороченное и облегченное оружие юзать пытаются
просто особенность современных колониальных войн. вся "война" идет в застройке и прочей ограниченной местности. там где есть простор сейчас гораздо проще жахнуть из танка, бмп, АГС и т.д. и опять же много пеших маршей, а ножки то одни. таскать на своем горбу броник, рюкзак с ведром патронов и тяжеленный карамультук как то не получается. да и смысла особого нету. ну и нет того накала боев, что бывают в настоящей войне на уничтожение. нет такого что надо еще вчера взять вон тот дом, а танк сожгли.для решительного штурма и дома павлова нет такого накала ненависти. колониальная война, фигле. это в сталинграде шло в ход все что под рукой, да еще и надо было не отпускать противника и плотно держать его за загривок дабы не сбежал за подкреплением.
ну посмотри на этот цирк с понями в сирии. будь там настоящая война, то весь этот игил бы давно вырезали нафиг раз эдак дцать за это время.
просто особенность современных колониальных войн. вся "война" идет в застройке и прочей ограниченной местности. там где есть простор сейчас гораздо проще жахнуть из танка, бмп, АГС и т.д. и опять же много пеших маршей, а ножки то одни. таскать на своем горбу броник, рюкзак с ведром патронов и тяжеленный карамультук как то не получается. да и смысла особого нету. ну и нет того накала боев, что бывают в настоящей войне на уничтожение. нет такого что надо еще вчера взять вон тот дом, а танк сожгли.для решительного штурма и дома павлова нет такого накала ненависти. колониальная война, фигле. это в сталинграде шло в ход все что под рукой, да еще и надо было не отпускать противника и плотно держать его за загривок дабы не сбежал за подкреплением.
ну посмотри на этот цирк с понями в сирии. будь там настоящая война, то весь этот игил бы давно вырезали нафиг раз эдак дцать за это время.
EXE> ну и нет того накала боев, что бывают в настоящей войне на уничтожение.
Да как сказать,чеченские то войны не забыл?
EXE> ну посмотри на этот цирк с понями в сирии. будь там настоящая война, то весь этот игил бы давно вырезали нафиг раз эдак дцать за это время.
Штыками?
Да как сказать,чеченские то войны не забыл?
EXE> ну посмотри на этот цирк с понями в сирии. будь там настоящая война, то весь этот игил бы давно вырезали нафиг раз эдак дцать за это время.
Штыками?
m.0.> По материалу лезвия - раньше была скорее всего углеродистая сталь (резал проволоку и др.), просто закаленная (относительно хрупкая) и дешевая.
ну основное назначение было именно как резак для проволоки.Сам конечно не пытался его кидать ибо просто предупредили что лезвие слишком хрупкое,если кинуть плохо и допустить "подворот",а штык то не сбалансирован,то по инерции рукоятка продолжит движение и переломит лезвие.Да и в казну придется заплатить 500 крон.При зарплате замка, вроде бы, 150крон, как то проверять не хотелось.
ну основное назначение было именно как резак для проволоки.Сам конечно не пытался его кидать ибо просто предупредили что лезвие слишком хрупкое,если кинуть плохо и допустить "подворот",а штык то не сбалансирован,то по инерции рукоятка продолжит движение и переломит лезвие.Да и в казну придется заплатить 500 крон.При зарплате замка, вроде бы, 150крон, как то проверять не хотелось.
m.0.>> По материалу лезвия - раньше была скорее всего углеродистая сталь (резал проволоку и др.), просто закаленная (относительно хрупкая) и дешевая.
AndreySe> ну основное назначение было именно как резак для проволоки...
Не хочу добавлять ложку дегтя, но насчет резки проволоки было не очень с непривычки, надо было приноровиться, бо ножны и лезвие в сборе слегка болтались относительно друг друга. Хотя конечно были не новые.
AndreySe> ну основное назначение было именно как резак для проволоки...
Не хочу добавлять ложку дегтя, но насчет резки проволоки было не очень с непривычки, надо было приноровиться, бо ножны и лезвие в сборе слегка болтались относительно друг друга. Хотя конечно были не новые.
AndreySe> ну основное назначение было именно как резак для проволоки.
НЕТ,это так,попытались впиперить не нужные доп функции,у саперов есть специальные резаки-кусачки для резки проволочных заграждений ,да , преодолевать проволочные заграждения,пехоту учат не прибегая к подобного рода работам
НЕТ,это так,попытались впиперить не нужные доп функции,у саперов есть специальные резаки-кусачки для резки проволочных заграждений ,да , преодолевать проволочные заграждения,пехоту учат не прибегая к подобного рода работам
Bredonosec
AndreySe>> ну основное назначение было именно как резак для проволоки.
O.O.> НЕТ,это так,попытались впиперить не нужные доп функции,у саперов есть специальные
с фига ли ненужные? Если надо проволоку порезать - саперов звать? У них других задач больше нету? После этого только отказ воевать без теплых сортиров и подвоза пиццы.
O.O.> НЕТ,это так,попытались впиперить не нужные доп функции,у саперов есть специальные
с фига ли ненужные? Если надо проволоку порезать - саперов звать? У них других задач больше нету? После этого только отказ воевать без теплых сортиров и подвоза пиццы.
O.O.> НЕТ,это так,попытались впиперить не нужные доп функции,у саперов есть специальные резаки-кусачки для резки проволочных заграждений
ну у нас в МСП было конечно инженерно-саперное подразделение,кажется размером с отдельный батальон.Ну у них там всяческие ИМРы,БАТы мостоукладчики и траншеекопатели,но сомневаюсь что для всех трех МСБ бы смогли бы выделить саперов с резаками.
ну у нас в МСП было конечно инженерно-саперное подразделение,кажется размером с отдельный батальон.Ну у них там всяческие ИМРы,БАТы мостоукладчики и траншеекопатели,но сомневаюсь что для всех трех МСБ бы смогли бы выделить саперов с резаками.
AndreySe> ну у нас в МСП было конечно инженерно-саперное подразделение,кажется размером с отдельный батальон.Ну у них там всяческие ИМРы,БАТы мостоукладчики и траншеекопатели,но сомневаюсь что для всех трех МСБ бы смогли бы выделить саперов с резаками.
А зачем?для преодоления проволочных заграждений есть танки-БТР-БМП,которые снесут все и не заметят ,вот я пробовал АКМовским штык-ножем проволоку резать(от делать нефиг),хреново получается,очень.
Так то я что то смутно помню,что надо какую то муйню на проволоку кинуть и по ней перебраться,шинели свои,как я помню никто не пожелал набрасывать на колючку
А зачем?для преодоления проволочных заграждений есть танки-БТР-БМП,которые снесут все и не заметят ,вот я пробовал АКМовским штык-ножем проволоку резать(от делать нефиг),хреново получается,очень.
Так то я что то смутно помню,что надо какую то муйню на проволоку кинуть и по ней перебраться,шинели свои,как я помню никто не пожелал набрасывать на колючку
AndreySe> мне кажется я подобрал очень удачный пример из кино
В котором мы отчетливо видим, что бой ведется не в одиночку и пока ты собираешься махать штыком, добрые люди пристрелят тебя или твоего врага, или обоих.
В котором мы отчетливо видим, что бой ведется не в одиночку и пока ты собираешься махать штыком, добрые люди пристрелят тебя или твоего врага, или обоих.
zaitcev
Пролетая через первопрестольную, зашёл в тир пострелять из "Викинга". Это эквивалент "Грача", только корпус пластмассовый вместо стального. Впечатления: мне очень понравилось. Хотя в целом я не люблю пистолеты с архаичной системой самовзвода, но если сравнивать с аналогами, то вполне на уровне. Эргономика меня вполне устроила. Заметм, что поставить на предохранитель большим пальцем оказалось непросто, я это делал другой рукой. Но меня такая особенность нисколько не задевает, а спустить с предохранителя мне так даже проще, чем, скажем, на CZ-75. Удивительно, до чего же он толстый. Но для военного пистолета, не предназначенного для скрытого ношения это не проблема. В общем, если резюмировать, то Ярыгин со товарищи вполне справились с российским конкурентом для HK USP.
P.S. Неприятно удивило отсутствие декокера. Но это дело наживное. У моей Беретты 84 его тоже нет, в модели 84B его добавили. Опять же, если скрытное ношение не предусматривается, то какая разница? В кобуру клади на предохранителе.
P.S. Неприятно удивило отсутствие декокера. Но это дело наживное. У моей Беретты 84 его тоже нет, в модели 84B его добавили. Опять же, если скрытное ношение не предусматривается, то какая разница? В кобуру клади на предохранителе.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 12.12.2018 в 08:55
O.O.> Да как сказать,чеченские то войны не забыл?
первую можно считать колониальной войной для отмывания бабла и ... всякой интересной штуки. но это уже в политику. вторая же - война на освобождение. с каким свистом раздавили "непобедимых нохчей"?
опять же надо учитывать такую штуку, как традиции "плохой войны". дети, воспитанные на примерах дедов-прадедов, имеют в черепной коробке установку на то КАК надо воевать. ну и моральная накачка с подтверждающей ее реальностью обитания тоже дает серьезный плюс. первая чеченска - война за бабло абрамовичей и месть за товарищей. вторая - чистой воды поход на убийц и подонков уровня "тех самых фашистов".
O.O.> Штыками?
чтобы дойти до штыков, лопаток и гранат нужно иметь серьезную причину. обычный человек не так уж и кровожаден. а причины то у них и нету. сирия полна противоречий и застарелых конфликтов. население не сплочено вообще ни единой идеей. все официальные стороны конфликта (в смысле верхушка) - сорта алчных п***расов и продажных политических проституток. какая к бениной маме освободительная война?
первую можно считать колониальной войной для отмывания бабла и ... всякой интересной штуки. но это уже в политику. вторая же - война на освобождение. с каким свистом раздавили "непобедимых нохчей"?
опять же надо учитывать такую штуку, как традиции "плохой войны". дети, воспитанные на примерах дедов-прадедов, имеют в черепной коробке установку на то КАК надо воевать. ну и моральная накачка с подтверждающей ее реальностью обитания тоже дает серьезный плюс. первая чеченска - война за бабло абрамовичей и месть за товарищей. вторая - чистой воды поход на убийц и подонков уровня "тех самых фашистов".
O.O.> Штыками?
чтобы дойти до штыков, лопаток и гранат нужно иметь серьезную причину. обычный человек не так уж и кровожаден. а причины то у них и нету. сирия полна противоречий и застарелых конфликтов. население не сплочено вообще ни единой идеей. все официальные стороны конфликта (в смысле верхушка) - сорта алчных п***расов и продажных политических проституток. какая к бениной маме освободительная война?
EXE> чтобы дойти до штыков, лопаток и гранат нужно иметь серьезную причину. обычный человек не так уж и кровожаден. а причины то у них и нету.
Вот,мотивация штука сурьезная,впрочем далеко не всех можно мотивировать на штыковую,профи вообще не любят умирать.
Вот,мотивация штука сурьезная,впрочем далеко не всех можно мотивировать на штыковую,профи вообще не любят умирать.
O.O.> ... свободно вывешеный ствол ...
У пистолета?!
У пистолета?!
O.O.>> ... свободно вывешеный ствол ...
D.2.> У пистолета?!
что то не так?тебя что то удивило?
D.2.> У пистолета?!
что то не так?тебя что то удивило?
AndreySe> Сам конечно не пытался его кидать ибо просто предупредили что лезвие слишком хрупкое,если кинуть плохо и допустить "подворот",а штык то не сбалансирован,то по инерции рукоятка продолжит движение и переломит лезвие.
Мы кидали и довольно активно как-то раз - достался наряд на 7 ноября 1979 года, насколько помню.
Выходные дни, наряд по охране периметра училища (стены) в глухом углу. Теплая сухая погода, делать нечего, и тут пень от тополя высотой с метр-полтора Потом рука болела.
Самое страшное - когда штык-нож попадает плашмя - он отлетает с дребезгом!
Боишься, что переломится. У него-же на "крестовине" две клёпки, слабое место.
Но ничего, обошлось легким сколом на рукояти и разрезанным ремешком (зашили и упрятали внутрь).
Мы кидали и довольно активно как-то раз - достался наряд на 7 ноября 1979 года, насколько помню.
Выходные дни, наряд по охране периметра училища (стены) в глухом углу. Теплая сухая погода, делать нечего, и тут пень от тополя высотой с метр-полтора
Потом рука болела.Самое страшное - когда штык-нож попадает плашмя - он отлетает с дребезгом!
Боишься, что переломится. У него-же на "крестовине" две клёпки, слабое место.
Но ничего, обошлось легким сколом на рукояти и разрезанным ремешком (зашили и упрятали внутрь).
O.O.>>> ... свободно вывешеный ствол ...
D.2.>> У пистолета?!
O.O.> что то не так?тебя что то удивило?
Ну как-бы термин не пистолетный, а ружейный.
Тогда у нагана он ваааще вывешенный?
D.2.>> У пистолета?!
O.O.> что то не так?тебя что то удивило?
Ну как-бы термин не пистолетный, а ружейный.
Тогда у нагана он ваааще вывешенный?
O.O.>> что то не так?тебя что то удивило?
D.2.> Ну как-бы термин не пистолетный, а ружейный.
D.2.> Тогда у нагана он ваааще вывешенный?
блин,не понимаю,что тебя смущает? длинна ствола в калибрах?
револьвер,это вообще отдельная тема,могу только про наган,имхо оружие быстрое к применению,надежное как топор,но прицельность и балансировка...стрельба на самовзводе вообще ниже плинтуса...короче говоря оружие для дистанции 20-30 метров.
D.2.> Ну как-бы термин не пистолетный, а ружейный.
D.2.> Тогда у нагана он ваааще вывешенный?
блин,не понимаю,что тебя смущает? длинна ствола в калибрах?
револьвер,это вообще отдельная тема,могу только про наган,имхо оружие быстрое к применению,надежное как топор,но прицельность и балансировка...стрельба на самовзводе вообще ниже плинтуса...короче говоря оружие для дистанции 20-30 метров.
O.O.> блин,не понимаю,что тебя смущает? длинна ствола в калибрах?
Тогда объясни мне, что значит "вывешенный ствол"?
Тогда объясни мне, что значит "вывешенный ствол"?
D.2.> Тогда объясни мне, что значит "вывешенный ствол"?
балку-консоль выступающую из стены видел?это оно и есть,только не проси жевать за процессы там происходящие,я как тот чукча,что видел,то и пою,это к физикам-сопроматчикам за разъяснениями,с меня довольно практики
балку-консоль выступающую из стены видел?это оно и есть,только не проси жевать за процессы там происходящие,я как тот чукча,что видел,то и пою,это к физикам-сопроматчикам за разъяснениями,с меня довольно практики
s.t.> В котором мы отчетливо видим, что бой ведется не в одиночку и пока ты собираешься махать штыком, добрые люди пристрелят тебя или твоего врага, или обоих.
вероятнее всего обоих,там не видно свой-чужой,угадайка...да и бьют со всех сторон
вероятнее всего обоих,там не видно свой-чужой,угадайка...да и бьют со всех сторон
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
