Курильский конфликт

Luchnik> Замечательные успехи. Положение каждой нашей АПЛ точно известно в любой момент времени.
ну это ты загнул.В лучшем случае может быть известен район,а это примерно звучит так что ПЛ находится в районе желтого моря

drsvyat> В построенной логической цепочке, есть существенный изъян: ни как не обоснована связь развития ССО Японии и оспариванием права на владение южными Курильскими островами. Напротив для этого ССО должны иметь ярко выраженный наступательный характер, на практике же наблюдается обратное: слабая десантная компонента, не очень серьезная армейская авиация, да и то с чего начинался спор - эсминцы вертолетоносцы, строятся именно как противолодочные корабли, а не как десантные.
разве как пло?
А зачем у них заявлена десантная функция?
почему рассчитывается ставить оспреи, и для чего планируется закупать Ф-35 вертикального (вроде) взлета?
ПЛО тоже важно, поскольку единственная более-менее устойчивая компонента флота рф - это подлодки, остальная часть имеет мало шансов выжить в случае масштабного конфликта более, чем первые часы.

drsvyat>какие то там острова, которые ничего не дают в плане ресурсов.
вообще-то это клад редкоземелов (в пору микроэлектроники это ценнее золота на порядки), плюс охотское море, богатое биоресурсами, становится международным, и может быть вычищено японцами. Сейчас их гоняют оттуда погранцы.

drsvyat> Агрессия Японии для США - это железобетонный аргумент не вступать в войну, поскольку это априори не Casus foederis.
Для турок нападение не было казусом, но сша и прочее нато выступило на стороне турок. Думаешь, им важны бумажки? Если противник слабее, то найти провокацию, за что назвать гитлером и задавить - вопрос технический и только времени.

Adamkus> для таких конфликтов надо делать МБР в неядерном снаряжении
???
а логика?
Потратить стоимость истребителя 5 поколения на то, чтоб донести 1 (одну) тонну вв в лучшем случае?
За это наградят строгим режимом лет на 25 и будут правы.

Bredonosec> разве как пло?
Ну например у «Hyuga» пишут стоит подкильная ГАС OQQ-21, что ни десантному кораблю ни ударному авианосцу вроде ни к чему.
Bredonosec> А зачем у них заявлена десантная функция?
"И вы говорите", солдат с ружьями на берег накидать он может, и из техники ничего тяжелее джипа. Доковая камера увы не предусмотрена. Подобная десантная функция может быть у любого авианосца, контейнеровоза и даже пассажирского лайнера со шлюпками.
Bredonosec> почему рассчитывается ставить оспреи, и для чего планируется закупать Ф-35 вертикального (вроде) взлета?
Даже если это будет реализовано, то это его приблизит к авианосцу по возможностям но ни разу не сделает десантным кораблем.
Bredonosec> ПЛО тоже важно, поскольку единственная более-менее устойчивая компонента флота рф - это подлодки, остальная часть имеет мало шансов выжить в случае масштабного конфликта более, чем первые часы.
В гипотетическом конфликте за острова думаю будет первична авиация в том числе армейская.
Bredonosec> вообще-то это клад редкоземелов (в пору микроэлектроники это ценнее золота на порядки), плюс охотское море, богатое биоресурсами, становится международным, и может быть вычищено японцами. Сейчас их гоняют оттуда погранцы.
И что им дадут 4 маленьких острова, когда у них есть Хокайдо?

Все равно Практически все море будет покрыто российской 200 мильной экономической зоной.
Bredonosec> Для турок нападение не было казусом, но сша и прочее нато выступило на стороне турок.
Где выступило? Это абсолютно разные ситуации, с Турцией даже "казус белли" не видно, тут можно сколько угодно заниматься дипломатическим словоблудием в поддержку, все равно это ни к чему не обязывает.
И почему с Эрдогана всю воинственность в последнее время как рукой сняло?
Америка с радостью уцепится за любую закорючку в договоре, если альтернативой будет война с Россией. Сам говоришь, что вопрос технический, почему до сих пор тогда не напали? Из прирожденного миролюбия?
Ни кто не хочет умирать ни мы ни они, если японцы хотят - "нет преграды для героев".