[image]

Использование рентгена для отверждения топлива

 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Xan> Я считал, что гейгеры должны всё ловить.
Xan> Стеклянные обычный свет ловят.

Свет через стекло без проблем проходит, а вот рентген 10-30 кэВ - не так уж.
   46.046.0

RLAN

старожил

Вот этот датчик аналогичен тем, что у меня есть.

xrayin.com

Could not resolve host: xrayin.com // xrayin.com
 

Из мягколучевых детекторов нашел только ДРГЗ-02, и то только виртуально.
Поэтому придется, видимо, воспользоваться советами коллег :)
Не все так печально. Написано 12мм Al - вынь да положь.
И это при кривой регистрации на экран.
Вон какой то джигит вполне балуется, и это на обычную камеру снято.

Rotating table 3d x-ray machine
This is a simple X-ray homemade machine, based on BS1 USSR x-ray tube, with high intensity green fluorescent screen and rotating table made from microwave oven plate rotation engine. The machine's output power level is too high for it's energy rating (40W input power and less than 50 kEv photon energy), so no hands' bones and no live creatures (although I'm thinking about purchasing some lab mice for it :-D) Больше инфы здесь: http://teslacoil.ru/em/x-rays/
   1616

Xan

координатор

RLAN> Не все так печально. Написано 12мм Al - вынь да положь.

На третьей минуте микруха DIP.
Пластик в ней по поглощению рентгена близок к топливу.
Там эпоксидка и окись кремния. Кремний — примерно как хлор в ПХА.
Просвечивает она даже в слое 2 мм уже не очень хорошо.

12 мм алюминия — это, наверное, на пределе видимости, когда поток падает на порядок и более.
   47.047.0
RU Бывший генералиссимус #07.07.2016 01:14  @Xan#06.07.2016 10:49
+
-
edit
 
Xan> Электроны и мюоны заряженные, при пролёте обязательно ионизируют газ в газовом счётчике. И получившийся заряд как-то ловится.
Это-то да, но, гораздо больше шансов у электрона или мюона вышибить другие электроны из катода счётчика - ну просто в силу того, что плотность в катоде на сколько-то порядков больше плотности газа.
Xan> А гамма и рентген не заряженные, могут спокойно пролететь сквозь счётчик совершенно не "зацепившись".
Xan> А зацепиться могут или фотоэффектом, или комптоновским рассеянием. В обоих случаях полетят энергичные электроны, которые, как заряженные частицы, ионизируют газ в счётчике.
Ну и, опять же, гораздо больше шансов, что фотон вышибет электрон из металла, чем из разреженного газа.
   11.011.0
KZ Xan #07.07.2016 06:17  @Бывший генералиссимус#07.07.2016 01:14
+
-
edit
 

Xan

координатор

Б.г.> Это-то да, но, гораздо больше шансов у электрона или мюона вышибить другие электроны из катода счётчика - ну просто в силу того, что плотность в катоде на сколько-то порядков больше плотности газа.

Им ещё надо выбраться из глубин металла, а энергия у них небольшая.
Это именно про ионизацию при пролёте заряженной.

Б.г.> Ну и, опять же, гораздо больше шансов, что фотон вышибет электрон из металла, чем из разреженного газа.

Здесь — конечно.
   47.047.0

RLAN

старожил

Из подножного корма сваял камеру для рентгеновских экспериментов.
Осталось шаговик запустить , чтоб крутился понемногу.
Пропорциональные датчики до 40кэВ я купил, но что то мне с ними заморачиваться лень.
Обычная неонка ка пробник не пойдет?
Есть экранчик, можно его в темноте вокруг установки покрутить, но с неонкой проще.
Но, скорее всего, это перестраховка. Вряд ли там что то будет переотражаться.
Прикреплённые файлы:
SANY0005.jpg (скачать) [1600x1200, 656 кБ]
 
SANY0006.jpg (скачать) [1600x1200, 706 кБ]
 
 
   1616
Это сообщение редактировалось 12.09.2016 в 16:40

Xan

координатор

RLAN> Есть экранчик, можно его в темноте вокруг установки покрутить, но с неонкой проще.

Экранчик проще.
Никакого электричества, работает всегда.
Если боишься, можно на длинной ручке.

Ты бы сначала попробовал бы кусок просто в статике (без вращения) отвердить.
Хоть каплю.
   48.048.0

RLAN

старожил

Xan> Ты бы сначала попробовал бы кусок просто в статике (без вращения) отвердить.
Xan> Хоть каплю.

Сначала доделаю, а дальше буду развлекаться, крутить, не крутить :)
Несколько фотополимеров и обычных полимеров приготовил.
   1616

Xan

координатор

RLAN> Сначала доделаю, а дальше буду развлекаться, крутить, не крутить :)

Можешь затемнять стёкла для очков. :)
Только если оправа пластиковая, она выгорит, надо стёкла вынимать.
И темнота стекла постепенно пропадает. За несколько недель.

В начале перестройки народ с ускорителем электронов думал темнить стёкла автомобилей.
   48.048.0

RLAN

старожил

Первый блин комом.
Из 8 разных полимеров желания полимеризоваться ни один не изъявил.
Экспозицию делал разную, но в пределах 5 минут. Образцы были в объеме 2см3
По истечению 1,5 часов работы (с перерывами) установка загнулась, пропало высокое, надо чинить.
Очень понравился один фотополимер, я их отвердил потом просто на солнце.
Что там за химия - не знаю, но один образец получился отличный, у меня таких упругих и прочных связок не получалось.
Подумал, надо что бы что то в составе давало люминесценцию в ближнем УФ, тогда все заполимеризуется.
Ал и ПХА вряд ли.
Что это может быть?
   1616

Xan

координатор

RLAN> Что это может быть?

У зубников есть полимеры, которые полимеризуются синим светом.
За минутку или меньше.
Раньше светили лампой накаливания, теперь синим светодиодом, специальные диоды "для зубников".
Но врядли они глубоко просветят топливную смесь.
   48.048.0

RLAN

старожил

Xan> У зубников есть полимеры, которые полимеризуются синим светом.
Xan> За минутку или меньше.
Xan> Раньше светили лампой накаливания, теперь синим светодиодом, специальные диоды "для зубников".
Xan> Но вряд ли они глубоко просветят топливную смесь.
Я же и взял образцы различных фотополимеров, а рентген именно для того, что бы просвечивать внутрь.
Но от этого диапазона они не полимеризуются, энергия видимо большая, нужного поглощения и активации не происходит.
Другие полимеры нужны.
Но как обходной вариант хочу попробовать добавить вольфрамата кальция, он, как рентгеновский люминофор излучает 415нм с шириной 100нм по половинной интенсивности.
Этот диапазон вполне подойдет для этих полимеров.
   1616

RLAN

старожил

Пока результатов не получил. В смысле положительных. В смысле - не получил того, что хотел :)
Промежуточный итог - ремонт и обновление рентген аппарата.
3 вида фотополимера, 4 вида полиуретановых композиций и 4 вида силикона полимеризоваться не захотели.
При этом со своими родными методами полимеризации после облучения полимеризуются на ура.
Я больше всего рассчитывал на фотополимер с добавкой рентгенновского люминофора, работающего в УФ области.
Из найденного - это вольфрамат кальция. Но ЧДА мелкодисперсный порошок этого вещества - это, видимо, еще не люминофор. По крайней мере видимого свечения я не обнаружил, а он часть излучение в фиолете вроде должен давать.
И фотополимеры не почувствовали УФ. Составы пожелтели, то ли от излучения, то ли от волфрамата. Но не облученная смесь не пожелтела.
Заниматься изучением и получением люминофоров я посчитал неэффективным расходованием времени.
Облучал я от нескольких секунд до получаса, разницы нет. На полимеризовавшиеся образцы облучение не влияет, в смысле деполимеризации.
Одним словом - пока пауза до получения новых знаний.
В положительном итоге - куча всяких разных связок.
Чего не удается получить - и ради чего это затевалось - время жизни смеси нужно час и более, а у всех вариантов, что я рассматривал существенно меньше, либо, за счет разных добавок, это достигается, но полимер недостаточной прочности и упругости.
   1616

Xan

координатор

RLAN> Из найденного - это вольфрамат кальция. Но ЧДА мелкодисперсный порошок этого вещества - это, видимо, еще не люминофор.

Насколько я понимаю, люминофором может быть кристалл с примесями.
Необязательно моновещество.

Кристалл поглощает порцию энергии и, поскольку кристалл совершенен, эта энергия телепается в нём туда-сюда, пока не найдёт место, где израсходоваться. Например, на молекуле красителя.
Вот первая же ссылка, как пример:
(Получение люминофора в домашних условиях » Сделай сам своими руками)

Возможно, можно активировать подходящим красителем кристаллы окислителя. Его много, в основном он и поглощает энергию рентгена, вот его и использовать.
   49.049.0

RLAN

старожил

Люминофоров разных вагон. И доступных много.
А рентгеновских - мало. И те, что находил - в видимом спектре переизлучают.
Я облучал разные УФ люминофоры от люминисцентных ламп, светодиоды разные люминисцентные, пару купленых образцов люминофоров (для УФ) - в рентгене видимого свечения не дают. Сомневаюсь, что в УФ чтото переизлучают.
ПХА не облучал, надо попробовать :)
   1616
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru