[image]

Почему СССР не стал разоблачать лунную аферу?

 
1 2 3 4 5 6 7 44
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
Предположительная дата лунного сговора между СССР и США - 1970-й год.

На это указывает ряд событий

1. Прекращено радионаблюдение за сигналами с кораблей Аполлон после миссии Аполлона-12
"Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем." (Новости космонавтики №8-2005)
 

2. Активные контакты по Союз-Аполлон.
"С января 1970 г. началась активная переписка между директором НАСА доктором Томасом О.Пейном и Президентом Академии наук СССР академиком М.В.Келдышем (отметим, что тогда весь советский космос официально шел под "шапкой" АН СССР. Поэтому все дальнейшие переговоры и встречи велись под патронажем Академии наук, хотя в них участвовали в основном специалисты из "космических" предприятий и организаций). Доктор Пейн в письмах академику Келдышу предлагал провести совместный космический полет со стыковкой американского и советского космических аппаратов. Эта переписка имела успех. (Примечание. Понятно, что решение со стороны СССР принималось на самом высоком уровне - в Политбюро ЦК КПСС, в Совмине, в ВПК)....26-27.10.70 в Москве прошла первая встреча советских и американских специалистов в космической области..."
http://iki.cosmos.ru/seminar/virtual/ch-apoll.doc
 

3. Уничтожение оснастки для производства Сатурна-5 (требование СССР в рамках сговора)

"Это одна из больших проблем, когда Роберт Макнамара, не знаю, что на него нашло; тем не менее, он приказал уничтожить все чертежи и технологическую оснастку ракеты Сатурн-5. ...Это было в высшей степени предательство. Они буквально остановили космическую программу. У них было достаточно уже изготовленных ракет для полётов вплоть до Аполлон-17. И в то же время это было сделано во время (Аполлона) 12. Это одно из наиболее странных событий. Похоже, что они хотели избавиться от космической программы. Правительство хотело избавиться от программы "Аполлон". ...Они убили реальную космическую программу, когда уничтожили оснастку для производства ракет." /Интервью оператора навигационной системы Аполлон-13 Рэймонда Тига/
https://photo-vlad.livejournal.com/63908.html
 



На мой взгляд СССР не стал разоблачать аферу по одной простой причине, оценил, что в процессе скандала, неизбежного при разоблачении, США за несколько лет смогут высадится по настоящему, а СССР всё равно не успеет. Поэтому предпочли пойти на сговор и поиметь те плюшки, о которых сейчас не знает только ленивый.

Немедленное разоблачение могло спровоцировать США развернуть свою программу на достижение реальной высадки астронавтов на Луну по двухпусковой схеме. Ракета Сатурн-5, хотя и с меньшей ПН, чем декларировалось, уже летала на орбиту Луны с астронавтами, в то время как СССР еще даже не довел свою Н-1 до безаварийных пусков, поэтому руководство страны предпочло потребовать сворачивания всех программ по Сатурн-5 в обмен на закрытие своих разработок по Н-1 к 1974 году.

Американцы на Луне не были

Американцы на Луне не были, ключевой момент лунной аферы состоял в подмене реальной лунной программы на мистифицированную из-за угрозы опережения со стороны СССР. США не успели довести ракету Сатурн-5 до требуемых для высадки параметров полезной нагрузки из-за ВЧ-нестойчивости, с которой они столкнулись при разработке РД F-1. //  mo---on.narod.ru
 
 
   64.064.0
RU White Cat #09.01.2019 10:26  @aФон#09.01.2019 10:01
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> Предположительная дата лунного сговора между СССР и США - 1970-й год.
Коллеги, предлагаю игнорировать эту тему. Это УГ обсасывается на профильных форумах уже да-а-леко не первый год, и кроме тупой демагогии и сцылок на самого себя здесь ничего не будет.
   64.064.0
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
Президент Соединенных Штатов Америки Ричард Никсон поочередно подарил Брежневу три автомобиля: Cadillac (1971), Cadillac Eldorado (1972), Lincoln Continental (1973). На первом Брежнев с ветерком лично прокатил Госсекретаря США Генри Киссинджера в 1972 году по сельским дорогам Подмосковья, о чем последний оставил впечатляющие записи в мемуарах. Вслед за Киссинджером в Москву собирался Никсон. Дипломаты ненавязчиво намекнули ему, что Леониду Ильичу очень нравится модель "кадиллака" Eldorado. Автомобиль изготовили за три дня, и транспортный авиалайнер доставил его в Москву. Автомобиль, как у президента Соединенных Штатов Америки Сам Никсон разъезжал во время своего визита на президентском «Линкольне». Брежнев выразил восхищение этой машиной. Ко времени визита генсека в США в 1973 году ему в подарок был изготовлен эксклюзивный "седан" Lincoln Continental голубого цвета с черным верхом и обивкой салона из винила, а на приборной доске красовалась надпись «Самые лучшие пожелания. На добрую память». А еще в этом автомобиле была установка климат-контроля, электрическая регулировка кресел и музыкальная установка. Этот подарок Никсон презентовал от имени американских бизнесменов, который они купили за 10 тысяч долларов США.
 


"Линкольн" Брежнева

Согласно свидетельствам очевидцев, это была любимая машина Брежнева. Именно на ней состоялась знаменательная совместная поездка лидеров двух великих держав по дорогам Кэмп-Дэвида. Именно после этой поездки с лихим водителем Брежневым, который летел со скоростью не менее 80 км/час по дорогам, где сам Никсон не гонял на такой скорости даже на спортивной машине, последний сказал знаменитую фразу: «Дипломатия – не всегда легкое искусство».

Любимая машина Брежнева (фото)

У этого человека было несколько страстных увлечений, которые запомнила история. Но главное хобби и страсть Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева – высококлассные автомобили и быстрая езда. Сегодня иногда появляются на аукционах машины из его коллекции и стоят они баснословные деньги именно из-за их истории. О машинах Брежнева и истории их появления в гараже ЦК эта статья. //  fb.ru
 
 


Nixon and Brezhnev
как Брежнев покатал Никсона в новом Линкольн Континентал
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

Phazeus

опытный

Тупой перешёл в режим "радиоточка с повтором по заявкам главреда". Тупой, ты со своей радиоточкой то дружишь?
Не можешь доказать хотя бы намёки на наличие причин подозревать материалы НАСА в подлоге, так давай создавать темы с бредовыми названиями, где в качестве аксиомы ты выбираешь лживую версию по мотивам своего символа веры в заговоры и начинаешь эту ахинею раскручивать? Знаешь, как в психиатрии это называется? :D
(Тему в топку)
   
RU Pavel13_V2 #09.01.2019 12:31  @White Cat#09.01.2019 10:26
+
+2
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

W.C.> Коллеги, предлагаю игнорировать эту тему.

Повторюсь – я считаю, что афон целенаправленно дискредитирует форум подобными названиями тем. Во многих профильных сообществах опровергуны автоматически отчаливают в пожизненный бан вместе со всеми своими темами, т.к. туземное сообщество занято профессиональными обсуждениями, а не разбором бредней шизиков.

Здесь же, такие темы нужны, поскольку весьма показательны.

Поэтому, в лучах новой фазы активности Афона, предлагаю принудительно корректировать названия его вновь создаваемых тем и тех, которые уже висят в топе, не меняя контент и по единому шаблону. Например "Как Афон вычисляет цвет Луны", "Как Афон сокращает лохов", "Как Афон стал бы снимать аферу" и т.д.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU Phazeus #09.01.2019 13:07  @Pavel13_V2#09.01.2019 12:31
+
-
edit
 

Phazeus

опытный

P.V.> Поэтому, в лучах новой фазы активности Афона, предлагаю принудительно корректировать названия его вновь создаваемых тем

Я тоже хотел это сказать. Эта тема должна называться так:

"Как бы я объяснил молчание СССР, если бы программа "Аполлон" оказалась подделкой" ну или типа того :)
   
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
aФон> Предположительная дата лунного сговора между СССР и США - 1970-й год.
aФон> 3. Уничтожение оснастки для производства Сатурна-5 (требование СССР в рамках сговора)
aФон> [q]"Это одна из больших проблем, когда Роберт Макнамара, не знаю, что на него нашло; тем не менее, он приказал уничтожить все чертежи и технологическую оснастку ракеты Сатурн-5. ...Это было в высшей степени предательство. Они буквально остановили космическую программу. У них было достаточно уже изготовленных ракет для полётов вплоть до Аполлон-17. И в то же время это было сделано во время (Аполлона) 12. Это одно из наиболее странных событий. Похоже, что они хотели избавиться от космической программы. Правительство хотело избавиться от программы "Аполлон". ...Они убили реальную космическую программу, когда уничтожили оснастку для производства ракет." /Интервью оператора навигационной системы Аполлон-13 Рэймонда Тига/
Простейший поиск по гуглю дает, что Макнамара ушел в отставку из Администрации Джонсона 29 февраля 1968 года, а далее занимал пост директора Всемирного Банка. Во время Аполлона-12 (декабрь 1969 года) он в принципе никому там никакой приказ отдать не мог. :D
   55
US Лунит #09.01.2019 22:43
+
-
edit
 

Лунит

опытный

А что мог предъявить СССР в качестве разоблачения аферы? Более того как он в принципе смог бы ее разоблачить? Американцы первыми поняли, что если послать к Луне автоматическую станцию, транслирующую заранее записанную пленку, это позволит создать какой угодно фейк. Молодцы, креативные оказались ребята.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
+
-
edit
 

3-62

опытный

Лунит> Молодцы, креативные оказались ребята.

Да еще насколько! Съемки их совпали со съемками ЛРО.
Точно - тут без участия в заговоре человека с машиной времени не обойтись! :)
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU korneyy #09.01.2019 23:19  @Лунит#09.01.2019 22:43
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Лунит> А что мог предъявить СССР в качестве разоблачения аферы? Более того как он в принципе смог бы ее разоблачить?
Читайте Мухена-Попова. Согласно им, Союз-Аполлон был аферой. В этом случае у СССР были тонны компромата. :D
   55
+
-
edit
 

Лунит

опытный

Лунит>> Молодцы, креативные оказались ребята.
3-62> Да еще насколько! Съемки их совпали со съемками ЛРО.
3-62> Точно - тут без участия в заговоре человека с машиной времени не обойтись! :)

Лунный ландшафт фотографировался автоматическими посадочными станциями, после чего использовался как задник.

Впрочем вы уводите тему в оффтоп. Речь о том, была ли у СССР техническая возможность зафиксировать подлог?
   68.0.3440.7568.0.3440.75
RU korneyy #09.01.2019 23:35  @Лунит#09.01.2019 23:28
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Лунит> Впрочем вы уводите тему в оффтоп. Речь о том, была ли у СССР техническая возможность зафиксировать подлог?
Вы сначала разберитесь что там было в реале при афере. Если как лечит доктор Попов, что РН Сатурн падал в море-окиян, то заснять старт на кинопленку было раз плюнуть. По тем деньгам обошлось бы в несколько тысяч долларов. Нанять с десяток яхт и поставить их по трассе полета. А потом собрать с них пленки и получить документальный фильм "Внимание, афера!". :)
   55
RU korneyy #09.01.2019 23:38  @Лунит#09.01.2019 23:28
+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Лунит> Лунный ландшафт фотографировался автоматическими посадочными станциями, после чего использовался как задник.
Долларов 500-600 наберете? Если нет, то идите со шляпой к соратникам на ГА и БФ. И отдайте любой понравившийся Вам снимок экспертам, чтобы так прямо и написали: фотомонтаж. А потом скан экспертизы прямо в инет. Будем Вам щастье, слава почет.
   55
+
+1
-
edit
 

3-62

опытный

Лунит> Лунный ландшафт фотографировался автоматическими посадочными станциями, после чего использовался как задник.

А как быть с передником? :) То есть с передним планом. Тем что "до горизонта" - и там все сходится.
Не многовато ли для "автоматической станции"? Вы же понимаете что все происходило задолго до кьюриосити с его возможностями. Или не понимаете?

Лунит> Впрочем вы уводите тему в оффтоп. Речь о том, была ли у СССР техническая возможность зафиксировать подлог?

А, неприятные вопросы надо объявлять оффтопом. Вы не демагог часом? Или только учитесь на демагога?
Или, вообще, мы тут видим третий неприятнейший вариант? :)

А у СССР технические возможности были. Луноход. Но, вот ведь, в те времена, когда система образования не успела еще дать свежую поросль, которая сегодня принесла обильные горькие плоды, специалисты были специалистами - раз. И вменяемыми людьми - два. И никто не "подозревал подлог".
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-
edit
 

Лунит

опытный

3-62> А как быть с передником? :) То есть с передним планом. Тем что "до горизонта" - и там все сходится.

"Передник" там по большей части однотипный плоский ландшафт, который особенно и не нужно подгонять на предмет сходимости. Имеет смысл только говорить о совпадении крупномасштабных элементов ландшафта, и панорам "сервееров" для этой цели вполне достаточно. Разумеется, аккуратно перерисованных.

3-62> А, неприятные вопросы надо объявлять оффтопом. Вы не демагог часом?

Не судите людей по себе. Демагоги - это как раз те, кто забалтывает любую тему кучей оффтопа.
Я человек, привыкший к порядку. Если вас интересует обсудить совпадение ландшафта, это лучше делать в специально отведенной для этого теме.

3-62> А у СССР технические возможности были. Луноход.

Но ведь его нужно специально отправить. А до этого заподозрить неладное. Поэтому вопрос конечно о том, мог ли СССР земными средствами слежения и радиоперехвата определить или хотя бы найти основания для подозрений, что американцев на Луне нет?
   68.0.3440.7568.0.3440.75
RU korneyy #10.01.2019 00:00  @Лунит#09.01.2019 23:53
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
3-62>> А как быть с передником? :) То есть с передним планом. Тем что "до горизонта" - и там все сходится.
Лунит> "Передник" там по большей части однотипный плоский ландшафт, который особенно и не нужно подгонять на предмет сходимости. Имеет смысл только говорить о совпадении крупномасштабных элементов ландшафта, и панорам "сервееров" для этой цели вполне достаточно. Разумеется, аккуратно перерисованных.
Близко садилась только пара Сервейер-3 - Аполлон-12. У остальных ландшафт из пальца высасывать будем?
   55
RU korneyy #10.01.2019 00:02  @Лунит#09.01.2019 23:53
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Лунит> Поэтому вопрос конечно о том, мог ли СССР земными средствами слежения и радиоперехвата определить или хотя бы найти основания для подозрений, что американцев на Луне нет?
Витки на орбите и старт в сторону Луны полюбасу засекаются. Теории аферы "ракеты падали в Атлантику" это наглухо противоречит.
   55
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
3-62> А у СССР технические возможности были. Луноход.

Достаточно поподробнее взглянуть на место высадки "Аполлона 17" и миссию нашего "Лунохода-2".
Как известно, А17 прилунился в горах Тавра, точнее в небольшой долине среди них.
А "Луноход-2" высадился на южной окраине кратера Лемонье. Это всего в 170 км от места посадки А17.

И куда он поехал? Не поверите - ТУДА!

Куда шел Луноход?

  Один из наиболее часто поднимаемых вопросов в теме фальсификации - это вопрос о реакции СССР и наших специалистов. Т.е., почему наши спецы не заподозрили неладное в высадке? - любят спрашивать "скептики".. Так вот. Насчет того, что не заподозрили - вопрос совсем неоднозначный. Достаточно поподробнее взглянуть на место высадки "Аполлона 17" и миссию нашего "Лунохода-2". Как известно, А17 прилунился в горах Тавра, точнее в небольшой долине среди них.  А "Луноход-2" высадился на южной окраине кратера Лемонье. Это всего в 170 км от места посадки А17. //  Дальше — gosh100.narod.ru
 
 
   64.064.0
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
3-62>> А у СССР технические возможности были. Луноход.
У Лунохода не было ресурса на 170 км. Первый прошел всего чуть больше 10 км. Причем 170 км это по прямой, а реальная дорога была бы гораздо длиннее.
   55
+
-
edit
 
RU Phazeus #10.01.2019 02:28  @Лунит#09.01.2019 23:28
+
+2
-
edit
 

Phazeus

опытный

Лунит> Лунный ландшафт фотографировался автоматическими посадочными станциями, после чего использовался как задник.

Все фотографии с автоматических станций имеются. Лишь А-12 садился недалеко от Сюрвейора. Все остальные в совершенно других районах. Ты вообще хоть знаешь, сколько там материалов? Ты представляешь себе, какую территорию засняли на фото- видео- и телекамеры? Никаких АМС там не было. И быть не могло. И никаких "задников" нет. Есть настоящий ландшафт, который выглядит как настоящий, имеет все настоящие характеристики. И на подделку не похож от слова совсем. Даже коновалов в итоге отказался от версии подделки, по сути опровергнув самого себя и погрязнув в рекурсивно плодящихся "лишних недоказуемых сущностях", ибо реальность противоречит его выдумкам.

Лунит> Впрочем вы уводите тему в оффтоп. Речь о том, была ли у СССР техническая возможность зафиксировать подлог?

Более чем. И тебе специалисты ясно говорят, что никакого подлога не было. Но вы опровергутаны, считаете себя умнее специалистов. И что бы кто ни говорил, ваша вера будет непокобелима. Потому что это именно вера и она именно иррациональна. Поэтому ты ведёшь себя именно так.
   
Это сообщение редактировалось 10.01.2019 в 02:34
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
Phazeus> Более чем. И тебе специалисты ясно говорят, что никакого подлога не было. Но вы опровергутаны, считаете себя умнее специалистов. И что бы кто ни говорил, ваша вера будет непокобелима. Потому что это именно вера и она именно иррациональна. Поэтому ты ведёшь себя именно так.

Какие такие специалисты?

Cпециалисты в области кино и фотографии как раз и говорят, что всё фальшивое, сразу видят фронтпроекцию:

1. Фильм известного кинорежиссера Джейя Вайднера "Одиссея кубрика"


Полная версия фильма



2. Интервью оператора комбинированных съемок, доцента кафедры операторского мастерства ВГИК Всеволода Якубовича

Lunar rover on the moon. Was it a RC model? (Extended Edition)
Vsevolod Yakubovich is a director of photography of the Mosfilm Studios. He teaches "Technology of the shooting process". He graduated from the All-Union State Cinema Institute (VGIK) in 1968. Currently he is an Associate Professor of VGIK Camera Department. As a special effects cinematographer he was involved in shooting of more than 200 movies.

3. О методе комбинированных съемок - фронтальная проекция.

Как раньше снимали без хромакея (Комбинированные съёмки, фронтпроекция и пр.)
Сегодня будет сказание о том, что раньше использовали киношники вместо хромакея. Будем надеется, вам ролик понравится, так что приятного просмотра! Озвучил: https://vk.com/kukanov_maxim Ролик про бедствия режиссёров: https://www.youtube.com/watch?v=NVcLKw2NcOA В ролике использованы отрывки: Бесславные ублюдки (2009), Звёздные войны: Новая надежда (1977), Терминатор (1984), Terminator - making of, Космическая одиссея 2001 (1966), Эд Вуд (1994), FRONT SCREEN PROJECTION Shanks FX PBS Digital Studios, Цельнометаллическая оболочка (1987), Человек-паук (2002), Малхолланд Драйв (2001),…

4. Применение фронтпроекции в лунной афере

Фронтпроекция, или комбинированные кадры в лунных миссиях США
Фронтпроекция - основной способ фальсификации лунных снимков, фрагмент фильма "Большая космическая ложь США" (телеканал "Звезда")

5. Статьи кинооператора, доцента кафедры кинотелетехники операторского факультета ВГИК Леонида Коновалова о фальшивости фото-кино материалов НАСА
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

Phazeus

опытный

aФон> Какие такие специалисты?

Профильные, разумеется. КТо как раз занимался отслеживанием ракетных пусков и наблюдал за космическими объектами. Инженеры, конструкторы, военные спецы и т.д и т.п. А ты про каких специалистов тут говоришь?

aФон> Cпециалисты в области кино и фотографии как раз и говорят, что всё фальшивое

Аааа... Ну понятно :) Это куда как круче, согласен, да :D А ещё не помешал бы специалист в области ассенизации (одна из ваших любим тем - сортирный вопрос).

aФон> сразу видят фронтпроекцию:

Разумеется... Только вот лажают по-чёрному. Видят то, чего нет. Тебе это много раз уже писали. Тут этот бред разоблачён по миллионы раз. И сейчас ты снова повторяешь давно опровергнутый бред. Это потому, что ты такой тупой, или ты тролль? Или ты предпочитаешь не обращать внимание на факты и реальность в угоду сектантской вере?

aФон> Интервью оператора комбинированных съемок, доцента кафедры операторского мастерства ВГИК Всеволода Якубовича

КОторый ничего по своему профилю не сказал. А высказал тупую ахинею, которая тут также миллион раз рассмотрена и разоблачена. Но ты в угоду верочке продолжаешь талдычить с упорством осла, скрещенного с парнокопытным попугаем, эта ахинею вновь и вновь.

aФон> Применение фронтпроекции в лунной афере

Не в лунной афере, а "как бы тупой снял лунную аферу, если бы он мог". Вот ваши попытки это продемонстрировать привели к плачевным для вас результатам. Ни разу не похоже. А вот реальные материалы с Луны не содержат в себе ни малейших признаков подобных подделок. наоборот, противоречат им.

Или ты можешь привести хотя бы один пример, где таковые признаки имеются? Нет, ты не можешь.
Тогда у нормального человека возникнет вопрос, а нахрена ты эту ахинею порешь? А ответ один: в угоду религиозной вере. Так ты убеждаешь самого себя в нерушимости придуманного мира в котором ты живёшь :) Это создаёт барьер, отгораживающий тебя от реальности и создающий психологическое ощущение комфорта...

aФон> кинооператора, доцента кафедры кинотелетехники операторского факультета ВГИК Леонида Коновалова о фальшивости фото-кино материалов НАСА

Ну это эпический долбопоп...

Лунофобия: экспертиза Коновалова (1/4)
Начало мини-сериала про Леонида Коновалова. 00:58 - Телеэкстрасенс и профессионал 01:49 - Почему астронавты на Луне? 02:17 - Коновалов делает тригонометрию 10:04 - Обсчитываем какой-нибудь другой снимок методом Коновалова 12:20 - НАСА специально оставило улики, чтобы Коновалов их разоблачил? 15:30 - Наш зритель легко отличит настоящий скафандр от ненастоящего скафандра!


Лунофобия: экспертиза Коновалова (2/4)
(начало здесь: https://youtu.be/Hu3BAOqXb9w) 00:18 - немножко хвастовства ;) 07:25 - киноэкстрасенс Коленвалов почему-то не знает про технику панорамных съёмок 09:17 - настоящий профессионал никогда не сомневается. Никогда. 10:20 - рирпроекция, макеты и задне-боковое освещение 12:34 - несуществующие фотографии почему-то существуют 13:45 - явный признак явной подделки: нет переходных форм!


Лунофобия: экспертиза Коновалова (3/4)
(предыдущая часть: https://youtu.be/tfaG-IpZGTs ) 00:22 - краткая история американских исследований Луны от эксперта Камноедова 06:15 - эксперт, рассуждающий о космонавтике,.. не знает историю космонавтики?! 09:07 - специально испорченные фотографии в назло опубликованных сериях снимков 12:23 - обращаемой плёнки не было.


Лунофобия: экспертиза Коновалова (4/4)
(предыдущая часть: https://youtu.be/IfLFgXuJyVg) 00:45 - немного поддельных фотографий поддельной планеты 03:26 - Коновалов и прожекторная мачта 09:58 - Коновалов и бликующая оптика 14:24 - Коновалов и куклы 24:25 - Коновалов и бортовой компьютер 25:26 - Коновалов и грубый монтаж 29:32 - Коновалов и обездвиженные фотографии 32:03 - закругляемся 33:15 - бонус: аниматронные кошки НАСА

Кстати, ты упустил важнейшую из его регалий, коновалов обидится. Он ещё экстрасенс и ясновидящий :)
   
+
+1
-
edit
 

3-62

опытный

Лунит> Не судите людей по себе. Демагоги - это как раз те, кто забалтывает любую тему кучей оффтопа.

Как раз сужу по вашему поведению.
И снова у вас отмечаю легкость суждений в "это несущественно".

Лунит> Но ведь его нужно специально отправить. А до этого заподозрить неладное.

Ой. Ну да. А чтобы "заподозрить неладное" надо быть фриком. Разумеется.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Yuri Krasilnikov #10.01.2019 08:14  @Phazeus#10.01.2019 03:25
+
+3
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

aФон>> кинооператора, доцента кафедры кинотелетехники операторского факультета ВГИК Леонида Коновалова о фальшивости фото-кино материалов НАСА
Phazeus> Ну это эпический долбопоп...

Афонька еще про кинооператора Елхова забыл вспомнить. А ведь этот Елхов целую книжку написал, даже издать хотел, да средств не набрал.

Вот тут про нее: Идиот-клуб [8] [Yuri Krasilnikov#21.01.12 09:50]

Жалко, что не издал. Там наряду с обычным опровергательским УГ были и оригинальные находки, вроде этой:

"Обратите внимание на сопло основного двигателя Модуля, совершающего
маневр разворота для облета вокруг Луны (фото № 76). Где же, у него
реактивная струя, которая, собственно говоря, и заставляет его двигаться на
окололунной орбите? Ее нет вообще! Никакой. Ни большой, ни маленькой.
Отчего, Посадочный Модуль «Орел», стал похож на бутафорский макет в
натуральную величину, подвешенный на тросе в кинопавильоне на фоне
черного бархата, эффектно освещенный тремя кинопрожекторами -
контровым, рисующим и заполняющим светом."
 


Как недавно сказали, до интернета и соцсетей всё было проще: только твои близкие знали, что ты - дурачок :)
   64.064.0
1 2 3 4 5 6 7 44

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru