drsvyat> меры по шумоподавлению требуют, как ни странно, водоизмещения.
С этим никто и не спорит. Однако масса СПА больше массы торпеды, но значительно меньше массы ПЛ. Поэтому может быть какие-то легкие средства шумоподавления и используются...
drsvyat> Тебе ссылки давали, которые ты продолжаешь упорно игнорировать.
Я ссылки не игнорирую. С чего это ты взял?
drsvyat> А тут вообще необходимо получить мощность ЯСУ почти как у АПЛ
передергиваешь – а это означает манипуляцию
у АПЛ мощности ЯЭУ 72..190 МВт тепловых, а для СПА должно хватить и порядка 10-20 МВт тепловых. Разница на порядок – это ты называешь почти?
drsvyat> (для 100 узлов)
А почему 100 узлов-то? Ты уверен, что это постоянная скорость хода?
Почему не 50, не 30?
drsvyat> при мизерном ВИ
Мизерном? Мизерным – в сравнении с чем?
drsvyat> тут вообще практически не остается ни места ни ВИ на ситемы шумоподавления.
Вы знаете массу современных систем шумоподавления для
небольших объектов? С чего вы решили что не влезет-то?
Мы же прикидывали по цифрам с потолка – там большой запас по массе при нулевой плавучести.
drsvyat> Тебя ни разу не смущает, тот факт, что торпеда Мк48 на 40 узлах имеет ту же шумность, что и АПЛ на 15 узлах, при значительно меньшей потребной мощности у первой?
drsvyat> Об облике современных торпед подводных лодок » Военное обозрение
Не смущает. Торпеда имеет меньшие размеры и мощность, поэтому сравнимую с ПЛ шумность будет иметь на бОльших скоростях. Т.е. шумность торпеды на 28 уз (14 дБ) будет даже меньше, чем шумность ПЛ на 15 уз (21 дБ).
Эта таблица таким образом подтверждает мой тезис: шумность сравнительно малоразмерного объекта может быть сравнима с шумностью АПЛ.
Смотрим дальше…
Будет ли СПА более шумным, чем торпеда? По формуле – да, размеры-то у СПА больше.
Но нам ведь важна собственно не шумность, нам важна - дальность обнаружения.
У Климова в цитате указана дальность обнаружения торпед:
«дистанции обнаружения торпед конца 80-х — начала 90-х годов DM2A3 (электрическая) — более 5 км и NT-37C (тепловая) — более 14 км, стоявших на вооружении ВМС Израиля.
При этом необходимо учитывать, что шумность новых модификаций торпеды Mk48 на малошумном режиме движения должна быть значительно меньше NT-37C и быть гораздо ближе к DM2A3».
Т.е. дальность обнаружения современной торпеды можно принять как 10 км.
Тогда дальность обнаружения объекта в 3-4 раза большего по размерам по приведенной ранее сфероконной формуле будет в 3-4 раза больше.
Вполне приемлимо. И никаких абсолютизмов типа «шумит на весь океан»…
Понятно, что это тоже сфероконь и понятно, что тут не будет точной информации. Но этого вполне достаточно, что бы усомниться в вере про "на весь океан".
Кстати, а на каких дистанциях друг от друга находятся элементы американской СОПО?
На какой площади она развернута? Насколько сравнима эта площадь с площадью Северной Атлантики или Тихого океана? Каким нарядом сил она обеспечивается в режиме 24/7?
drsvyat> Не компенсирует уже по той причине, что ты за скобками ты оставляешь еще один фактор
однопараметризм?
drsvyat> гипотетический
с чего это гипотетический-то? Тебе уже и ТПК показали, и в железе показали, и пуск показали… мало?
drsvyat> стратегический "посейдон" не имеет такой роскоши как время, что бы красться на 5-ти узлах.
Ему-то как раз все равно – цели 1 и 2 типов от него не убегут. Так что времени у него много и автономность по времени высокая.
drsvyat> На 100 узлах он будет шуметь, как ни одной АПЛ не снилось
Почему на 100? Почему конкретно он будет шуметь? Без мнения Климова – почему? Почему малоразмерный объект с ЯЭУ прямо таки обязан иметь большую шумность чем АПЛ?
drsvyat> а на 50 узлах будет значительно громче торпеды, а соответственно значительно громче АПЛ на малошумном ходу.
См. чуть выше