-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2018/12/128x128-crop/06-6947573-trasser.jpg)
ПКР «Нептун», Украина
украинский аналог Х-35, разработкаТеги:
Otstoiy
Андрей1964> Вот тут прокол получается. У ПКРК должна своя РЛС. Кстати у Рубежа Гарпун прекрасно видел свою же КР (по крайней мере до радиогоризонта)
ПКРК должен иметь РЛС обнаружения и целеуказания наземных целей. Хотя при дальности больше 100 км. она бесполезна и требуется внешнее целеуказание. Но для слежения за ПКР нужна РЛС обнаружения воздушных целей.
ПКРК должен иметь РЛС обнаружения и целеуказания наземных целей. Хотя при дальности больше 100 км. она бесполезна и требуется внешнее целеуказание. Но для слежения за ПКР нужна РЛС обнаружения воздушных целей.
инфо
инструменты
Otstoiy> ПКРК должен иметь РЛС обнаружения и целеуказания наземных целей. Хотя при дальности больше 100 км. она бесполезна и требуется внешнее целеуказание. Но для слежения за ПКР нужна РЛС обнаружения воздушных целей.
ну чесслово, вы счас совершенно напрасно объясняете оператору берегового противокорабельного комплекса принципы работы и состав берегового противокорабельного комплекса
ну чесслово, вы счас совершенно напрасно объясняете оператору берегового противокорабельного комплекса принципы работы и состав берегового противокорабельного комплекса
tarasv
Otstoiy> Но для слежения за ПКР нужна РЛС обнаружения воздушных целей.
Есть вариант и без РЛС. Телеметрию все равно нужно передавать, не вижу причин мешающих передавать с телеметрией и координаты. Чтобы иметь связь на 130км с ПКР летящей на 300м хватит и мачты, а для РЛС холмик придется насыпать, местность на полигоне ровная ка стол.
Есть вариант и без РЛС. Телеметрию все равно нужно передавать, не вижу причин мешающих передавать с телеметрией и координаты. Чтобы иметь связь на 130км с ПКР летящей на 300м хватит и мачты, а для РЛС холмик придется насыпать, местность на полигоне ровная ка стол.
stas27
ZaKos> А прогнать по кругу в пределах видимости из цента этого круга?
“Ну или так!» ©
“Ну или так!» ©
tarasv> Телеметрию все равно нужно передавать,
С боевой ракеты? Это лишнее в таком комплексе
С боевой ракеты? Это лишнее в таком комплексе
D.2.> С боевой ракеты? Это лишнее в таком комплексе
Вобщето это хороший метод проведения испытаний позволяющий во многих случаях не гадать накофейной гуще обломках ракеты если чтото пошло не так. Если уж плотно скомпонованные УР ВВ с телеметрией отрабатывают то не поставить ее на ПКР, в которой места внутри намного больше, было бы очень странно.
Вобщето это хороший метод проведения испытаний позволяющий во многих случаях не гадать на
D.2.>> С боевой ракеты? Это лишнее в таком комплексе
tarasv> Вобщето это хороший метод проведения испытаний ....
А! Для испытаний! Тогда конечно.
Я думал речь идёт о боевой ракете.
На П-35 и Прогрессе тоже предусматривалась установка телеметрии по необходимости.
tarasv> Вобщето это хороший метод проведения испытаний ....
А! Для испытаний! Тогда конечно.
Я думал речь идёт о боевой ракете.
На П-35 и Прогрессе тоже предусматривалась установка телеметрии по необходимости.
Otstoiy> ПКРК должен иметь РЛС обнаружения и целеуказания наземных целей. Хотя при дальности больше 100 км. она бесполезна и требуется внешнее целеуказание. Но для слежения за ПКР нужна РЛС обнаружения воздушных целей.
Ты рассуждаешь так, потому что, считаешь, что комплекс стоит у уреза воды и дальности обнаружения минимальны. По опыту службы на подобных (предыдущих поколений) комплексов могу сказать, что стартовые позиции крайне редко расположены у уреза воды. На Рыбачьем, к примеру, высота старта была около 100 метров. Моя РЛС Мыс располагалась еще выше. Кстати, она (РЛС Мыс) прекрасно видела низколетящие цели - вертолёт, к примеру. Приведу еще один пример - такая же РЛС на мысе Айя...Там высота еще больше, чем была у нас на Рыбачьем. Так, что дальность обнаружения вполне себе приличная. Но, это всё в прошлом, так сказать, а вот, что предлагается к комплексу с Нептуном?
ЗЫ. Ты наверное описался с наземными целями?
Ты рассуждаешь так, потому что, считаешь, что комплекс стоит у уреза воды и дальности обнаружения минимальны. По опыту службы на подобных (предыдущих поколений) комплексов могу сказать, что стартовые позиции крайне редко расположены у уреза воды. На Рыбачьем, к примеру, высота старта была около 100 метров. Моя РЛС Мыс располагалась еще выше. Кстати, она (РЛС Мыс) прекрасно видела низколетящие цели - вертолёт, к примеру. Приведу еще один пример - такая же РЛС на мысе Айя...Там высота еще больше, чем была у нас на Рыбачьем. Так, что дальность обнаружения вполне себе приличная. Но, это всё в прошлом, так сказать, а вот, что предлагается к комплексу с Нептуном?
ЗЫ. Ты наверное описался с наземными целями?
D.2.> На П-35 и Прогрессе тоже предусматривалась установка телеметрии по необходимости.
Технари вечно пытались ногой наступить
Технари вечно пытались ногой наступить
D.2.>> На П-35 и Прогрессе тоже предусматривалась установка телеметрии по необходимости.
Андрей1964> Технари вечно пытались ногой наступить
Так удобно-же - готовая ступенька!
На П-35 кажется антенны были не на всех ракетах. А на Прогрессах - на всех. Ну там антенны другие, не петлёй ...
Андрей1964> Технари вечно пытались ногой наступить
Так удобно-же - готовая ступенька!
На П-35 кажется антенны были не на всех ракетах. А на Прогрессах - на всех. Ну там антенны другие, не петлёй ...
D.2.> Так удобно-же - готовая ступенька!
D.2.> На П-35 кажется антенны были не на всех ракетах. А на Прогрессах - на всех.
Да я уже не помню точно...Я на техничку в гости ходил только)))).
D.2.> На П-35 кажется антенны были не на всех ракетах. А на Прогрессах - на всех.
Да я уже не помню точно...Я на техничку в гости ходил только)))).
Посмотрел новое видео о производстве ракет на украине.
Уровень эксперементального производства.
О. Турчинов: Україна здатна створювати сучасне ефективне озброєння
Українські науковці, конструктори та виробничники довели, що здатні в стислі терміни створювати сучасне ефективне озброєння. Про це сказав Секретар Ради національної безпеки і оборони України Олександр Турчинов під час вручення державних нагород і відзнак РНБО України представникам оборонних підприємств КБ «Луч», “Артем”, “Візар”, “Мотор-Січ”, “Оризон-Навігація”, “УкрІннМаш”, “Радіонікс”, “Машгідропривод”, та інших, що забезпечили виконання ракетної програми.
О каких либо серьезных объемах говорить вряд ли приходится.
Уровень эксперементального производства.
О. Турчинов: Україна здатна створювати сучасне ефективне озброєння
Українські науковці, конструктори та виробничники довели, що здатні в стислі терміни створювати сучасне ефективне озброєння. Про це сказав Секретар Ради національної безпеки і оборони України Олександр Турчинов під час вручення державних нагород і відзнак РНБО України представникам оборонних підприємств КБ «Луч», “Артем”, “Візар”, “Мотор-Січ”, “Оризон-Навігація”, “УкрІннМаш”, “Радіонікс”, “Машгідропривод”, та інших, що забезпечили виконання ракетної програми.
О каких либо серьезных объемах говорить вряд ли приходится.
sahureka
На Одещині відбулися заводські випробування протикорабельних ракет "Нептун"
24.05.19 23:26 - На Одещині відбулися заводські випробування протикорабельних ракет "Нептун" Сьогодні, 24 травня, на новому військовому полігоні "Алібей" відбувся черговий етап заводських випробувань комплексу крилатих... // censor.net.ua
Ракетний «Нептун». Випробування 24 травня 2019
Учора, 24 травня, на Одещині відбувся черговий етап заводських випробувань берегової версії протикорабельного ракетного комплексу РК-360МЦ «Нептун». На випробуваннях новітнього вітчизняного комплексу, що проходили на Державному випробувальному полігоні Збройних сил України «Алібей», побував директор Defense Express Сергій Згурець.
Матрос
sahureka> Випробування ракети Нептун: В Одеській області відбулися заводські випробування протикорабельних ракет "Нептун" (24.05.19 23:26) « Технології | Цензор.НЕТ
sahureka> https://storage1b.censor.net/images/c/9/.../original.jpg
sahureka> Ракетний «Нептун». Випробування 24 травня 2019 - YouTube
На крайних пусках ПКР в ракету были внесены изменения:
- новы высотомер
- новая бортовая аппаратура GPS
- новые закрылки
- новый стартовый двигатель (до этого был от ракеты С-125)
А так же другие изменения, они вносятся постоянно
sahureka> https://storage1b.censor.net/images/c/9/.../original.jpg
sahureka> Ракетний «Нептун». Випробування 24 травня 2019 - YouTube
На крайних пусках ПКР в ракету были внесены изменения:
- новы высотомер
- новая бортовая аппаратура GPS
- новые закрылки
- новый стартовый двигатель (до этого был от ракеты С-125)
А так же другие изменения, они вносятся постоянно
Матрос> - новы высотомер
В старом ртуть при старте выливалась?
Матрос> - новая бортовая аппаратура GPS
Последнее, что вообще нужно на борту ПКР.
Матрос> - новые закрылки
Матрос> - новый стартовый двигатель (до этого был от ракеты С-125)
У вас на каждом старте "новый стартовый двигатель".
Матрос> А так же другие изменения, они вносятся постоянно
Кружок очумелые ручки.
В старом ртуть при старте выливалась?
Матрос> - новая бортовая аппаратура GPS
Последнее, что вообще нужно на борту ПКР.
Матрос> - новые закрылки
Матрос> - новый стартовый двигатель (до этого был от ракеты С-125)
У вас на каждом старте "новый стартовый двигатель".
Матрос> А так же другие изменения, они вносятся постоянно
Кружок очумелые ручки.
Матрос>> - новы высотомер
Полл> В старом ртуть при старте выливалась?
Матрос>> - новая бортовая аппаратура GPS
Полл> Последнее, что вообще нужно на борту ПКР.
Матрос>> - новые закрылки
Полл> У вас на каждом старте "новый стартовый двигатель".
Матрос>> А так же другие изменения, они вносятся постоянно
Полл> Кружок очумелые ручки.
а по делу есть что то сказать, или только сарказм?
Полл> В старом ртуть при старте выливалась?
Матрос>> - новая бортовая аппаратура GPS
Полл> Последнее, что вообще нужно на борту ПКР.
Матрос>> - новые закрылки
Полл> У вас на каждом старте "новый стартовый двигатель".
Матрос>> А так же другие изменения, они вносятся постоянно
Полл> Кружок очумелые ручки.
а по делу есть что то сказать, или только сарказм?
xab> О каких либо серьезных объемах говорить вряд ли приходится.
Так большие объемы здесь физически не нужны, даже при полном успехе проекта. Сколько тут нужно ракет? Считаем. Несколько наземных комплексов, перевооружить "Прилуки" и, возможно, "Сайгадычного". Все.
Укроборонпрому сильно повезет, если удастся продать больше пяти наземных комплексов за границу. Меньше пяти просто повезет.
В то, что у них ближайшее время достроят "Владимира Великого" не верят уже и сами украинцы.
Пара десятков ракет, вместе с испытаниями, это гарантировано оценка сверху, всего возможного заказа.
Так большие объемы здесь физически не нужны, даже при полном успехе проекта. Сколько тут нужно ракет? Считаем. Несколько наземных комплексов, перевооружить "Прилуки" и, возможно, "Сайгадычного". Все.
Укроборонпрому сильно повезет, если удастся продать больше пяти наземных комплексов за границу. Меньше пяти просто повезет.
В то, что у них ближайшее время достроят "Владимира Великого" не верят уже и сами украинцы.
Пара десятков ракет, вместе с испытаниями, это гарантировано оценка сверху, всего возможного заказа.
Полл> Кружок очумелые ручки.
У меня вообще есть подозрения, что "Матрос" и "Олег Шульга", занимающийся пропагандой укропрома ВК и на просторах интернета - один и тот же персонаж.
Больно манера ухода от прямых вопросов, вроде "где ГСН? где работающий маршевый двигатель? где видео попадания хоть куда-нибудь" похожа. Но могу ошибаться.
У меня вообще есть подозрения, что "Матрос" и "Олег Шульга", занимающийся пропагандой укропрома ВК и на просторах интернета - один и тот же персонаж.
Больно манера ухода от прямых вопросов, вроде "где ГСН? где работающий маршевый двигатель? где видео попадания хоть куда-нибудь" похожа. Но могу ошибаться.
Матрос>> - новая бортовая аппаратура GPS
Полл> Последнее, что вообще нужно на борту ПКР.
Это самое необходимое на борту украинской ПКР,
так сказать демонстрация преданости америке,не хватает только сакральной шифры пхн-пср или как там
Полл> Последнее, что вообще нужно на борту ПКР.
Это самое необходимое на борту украинской ПКР,
так сказать демонстрация преданости америке,не хватает только сакральной шифры пхн-пср или как там
Матрос> На крайних пусках ПКР в ракету были внесены изменения:
Матрос> - новы высотомер
А какой он там вообще стоит? Баро-, радио- или квантовый?
Матрос> - новая бортовая аппаратура GPS
Вот это действительно не особо нужно ибо это лишняя зависимость от внешних источников. Не будет ли надёжнее использовать автопилот?
Матрос> - новы высотомер
А какой он там вообще стоит? Баро-, радио- или квантовый?
Матрос> - новая бортовая аппаратура GPS
Вот это действительно не особо нужно ибо это лишняя зависимость от внешних источников. Не будет ли надёжнее использовать автопилот?
Матрос>> - новы высотомер
Полл> В старом ртуть при старте выливалась?
Нееее....на Алиэкспрессе новая модель появилась
Полл> В старом ртуть при старте выливалась?
Нееее....на Алиэкспрессе новая модель появилась
Андрей1964> Вот это действительно не особо нужно ибо это лишняя зависимость от внешних источников. Не будет ли надёжнее использовать автопилот?
Инерциалка всегда уходит, так что дополнительный контроль штука полезная. США его тоже используют. Но есть очень большое отличие (отчасти из-за чего сейчас у всех крупных стран своя навигационная система). США используют в своих системах закрытый военный канал. Его можно заглушить, но невозможно подменить или изменить.
Украина может использовать только открытый гражданский канал с которым уже можно делать практически все что угодно, при желании. Например, немного смещать координатную сетку соответственно отклоняя ракету.
Инерциалка всегда уходит, так что дополнительный контроль штука полезная. США его тоже используют. Но есть очень большое отличие (отчасти из-за чего сейчас у всех крупных стран своя навигационная система). США используют в своих системах закрытый военный канал. Его можно заглушить, но невозможно подменить или изменить.
Украина может использовать только открытый гражданский канал с которым уже можно делать практически все что угодно, при желании. Например, немного смещать координатную сетку соответственно отклоняя ракету.
PSS> Инерциалка всегда уходит, так что дополнительный контроль штука полезная.
Ну да, и дело не только в приборах — одна только неравномерность вращения глобуса даёт что-то около 1E-6 долгосрочно.
PSS> Украина может использовать только открытый гражданский канал с которым уже можно делать практически все что угодно, при желании. Например, немного смещать координатную сетку соответственно отклоняя ракету.
Искажать альманах особого смысла нет хотя бы потому, что актуальный можно свободно скачать в интернете. Имеет смысл вводить отклонение в часы. Сильно так координаты не сдвинешь, но в пределах километров — можно.
Ну да, и дело не только в приборах — одна только неравномерность вращения глобуса даёт что-то около 1E-6 долгосрочно.
PSS> Украина может использовать только открытый гражданский канал с которым уже можно делать практически все что угодно, при желании. Например, немного смещать координатную сетку соответственно отклоняя ракету.
Искажать альманах особого смысла нет хотя бы потому, что актуальный можно свободно скачать в интернете. Имеет смысл вводить отклонение в часы. Сильно так координаты не сдвинешь, но в пределах километров — можно.
Sandro> Искажать альманах особого смысла нет хотя бы потому, что актуальный можно свободно скачать в интернете. Имеет смысл вводить отклонение в часы. Сильно так координаты не сдвинешь, но в пределах километров — можно.
Я это и имел ввиду. Подмена части информации что передает спутник. Если сейчас мы опять о том же говорим.
И я имел даже сотни метров. Для ПКР, чтобы промазать мимо корабля, этого хватит
P.S Впрочем для морского варианта это как раз менее актуально, чем для сухопутного. Так как имеет смысл для стационарных объектов.
Я это и имел ввиду. Подмена части информации что передает спутник. Если сейчас мы опять о том же говорим.
И я имел даже сотни метров. Для ПКР, чтобы промазать мимо корабля, этого хватит
P.S Впрочем для морского варианта это как раз менее актуально, чем для сухопутного. Так как имеет смысл для стационарных объектов.
Это сообщение редактировалось 30.05.2019 в 12:22
PSS> Украина может использовать только открытый гражданский канал с которым уже можно делать практически все что угодно, при желании.
Я понимаю все прелести ЖПС, но....владелец в любой момент может прекратить ее работу. Тогда как? Приводнились? Это хорошо амерам это их система.
Я понимаю все прелести ЖПС, но....владелец в любой момент может прекратить ее работу. Тогда как? Приводнились? Это хорошо амерам это их система.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 30.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
