Как правильно - "атрибуция" или "атрибутация"? (3/3) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Как правильно - "атрибуция" или "атрибутация"?: Как правильно - "атрибуция" или "атрибутация"?

Теги:картинки, море, флот, фото

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 2 3

Данное сообщение является официальным предупреждением

kluz #28.03.2019 14:46

kluz

координатор

★

Джентльмены меня не услышали. Пока просто снес ваш бесконечный флейм в соответствующее место. Продолжение в том же духе повлечет за собой реальные взыскания. Получат все, и простые смертные и аксакалы.

kluz [28.03.2019 14:47]: Административное предупреждение: kluz#28.03.19 14:46

Lot-2 #10.04.2019 03:22 @Lot-2#23.03.2019 15:08

Lot-2

аксакал

★★☆

Lot-2> Задал вопрос вот этой даме, жду ответ(или ответа).
Lot-2> Училка vs ТВ - YouTube
Пришёл ответ:
"Здравствуйте, Виталий!
Вот это баталия!
Я, конечно, за атрибуцию.
Сейчас появилось много сомнительных источников,
в которые вставляют все, что хотят. В серьезных словарях встречается только атрибуция."

Вованыч #10.04.2019 12:00 @Lot-2#10.04.2019 03:22

Вованыч

старожил

★★☆
☤

Lot-2> Я, конечно, за атрибуцию.

А я - за атрибутацию

Lot-2> В серьезных словарях

В каких именно? И как определить степень "серьёзности"?

Lot-2 #10.04.2019 12:46 @Вованыч#10.04.2019 12:00

Lot-2

аксакал

★★☆

Вованыч> В каких именно? И как определить степень "серьёзности"?
Я передаточное звено - привёл цитату от специалиста.
Дальше - вольному воля, а я буду определять корабли и суда на фото.

Mikey #10.04.2019 14:47

Mikey

втянувшийся

Я знаю абсолютно достоверно, что среди постоянных читателей Форума есть энтузиаст флота с университетским филологическим образованием. Возможно , что он преодолеет свою традиционную скромность и выскажет мнение по данному вопросу ))

keleg #10.04.2019 16:46

-1

keleg
Владимир Потапов

опытный

☆

Вбиваем в гугл "атрибуция"
3 000 000 ссылок

Вбиваем в гугл "атрибутация"
18 000 ссылок

Критерий истины - практика.

Вованыч #10.04.2019 18:52 @Lot-2#10.04.2019 12:46

Вованыч

старожил

★★☆
☤

Lot-2> привёл цитату от специалиста

Да я понимаю, Виталь. Просто чуть ранее я приводил цитату из словаря. Не знаю, правда, какой он - серьёзный или не очень

Lot-2> я буду определять корабли и суда на фото.

Не вижу разногласий

Lot-2 #10.04.2019 19:13 @Вованыч#10.04.2019 18:52

Lot-2

аксакал

★★☆

Вованыч> Не вижу разногласий

Летом буду в Питере, думаю стоит нам встретиться и атрибутироваться чем-нибудь, можно шотландским, или ирландским...

Вованыч #10.04.2019 19:22 @keleg#10.04.2019 16:46

Вованыч

старожил

★★☆
☤

keleg> Вбиваем в гугл "атрибуция" 3 000 000 ссылок
keleg> Вбиваем в гугл "атрибутация" 18 000 ссылок

Вбиваем в поиск "проект 22160" - 18 тыс. результатов, вбиваем в поиск "проект 22160Э" - 7 млн результатов. Вывод - где-то втихаря строят кучу экспортных OPV.

keleg> Критерий истины - практика.

На самом деле, всё намного сложнее:

Эмпиризм – все знание о мире обосновывается только опытом (Ф. Бэкон)
Сенсуализм – только при помощи ощущений можно познавать мир (Д.Юм)
Рационализм – достоверное знание может быть почерпнуто только из самого разума (Р. Декарт)
Агностицизм – «вещь в себе» непознаваема (И. Кант)
Скептицизм – получать достоверные знания о мире нельзя (М. Монтень)

sam7 #10.04.2019 19:22

sam7

администратор

★★★★★
☤

А почему в такой замечательной теме на морскую тематику не обсуждается третий вариант- атрибутирование?

Нашел его в Государственном стандарте и Федеральном законе

ГОСТ Р 52438 2005

Вованыч #10.04.2019 19:24 @Lot-2#10.04.2019 19:13

Вованыч

старожил

★★☆
☤

Lot-2> стоит нам встретиться и атрибутироваться чем-нибудь, можно шотландским, или ирландским ...

Это весьма известные и очень точные критерии - ни разу не подводили

Mitry #10.04.2019 21:55 @sam7#10.04.2019 19:22

Mitry

опытный

★★

Прикреплённые файлы:

Безымянный.jpg (скачать) [691x371, 36 кБ]

БН181 #10.04.2019 22:08 @sam7#10.04.2019 19:22

БН181

старожил

★★

sam7> А почему в такой замечательной теме на морскую тематику не обсуждается третий вариант- атрибутирование?
sam7> Нашел его в Государственном стандарте и Федеральном законе
sam7> ГОСТ Р 52438 2005

А какое этот ГОСТ имеет отношение к исторической науке и музейному делу?
Ведь обсуждается конкретный термин и его употребление именно из этих областей.
Разве нет?

Mitry #10.04.2019 23:32 @БН181#10.04.2019 22:08

Mitry

опытный

★★

БН181> А какое этот ГОСТ имеет отношение к исторической науке и музейному делу?
БН181> Ведь обсуждается конкретный термин и его употребление именно из этих областей.
БН181> Разве нет?
Честно говоря, я подходил более широко...

keleg #11.04.2019 05:54 @Вованыч#10.04.2019 19:22

keleg
Владимир Потапов

опытный

☆

Вованыч> Вбиваем в поиск "проект 22160" - 18 тыс. результатов, вбиваем в поиск "проект 22160Э" - 7 млн результатов. Вывод - где-то втихаря строят кучу экспортных OPV.
Гм, а у меня получилось "проект 22160Э" - результатов - 5
Все ж насчет языка правило употребимости работает железно. Я немного все ж занимался языковедением, не просто так говорю.

Прикреплённые файлы: