-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.jamesyawn.com/titanium/2-29-04/128x128-crop/mold.jpg)
Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII
Теги:
Maksimys
1. При хорошем ударе молотком по слитку , уложенному на мягкое основание - слиток раскололся на крупные части , но без осколков.
Скол сухой.
2. При ударе молотком через нож , раскалывается ровно по линии ножа.
3. А вот здесь интересное - при резком изломе , просто гнётся , но не ломается.
Всё же удар есть удар , это точечная нагрузка , а вот вариант 3. порадовал.
Переплавил.
Слиток отвердел как был до переплавки , после остывания , пластичность сохраняется.
Сделал два столбика для прожигов.
Первый прожиг показал скорость горения 2.72(72) мм/с (наверное это Саше понравится
)
Второй столбик прожгу завтра , таким образом:
Разделю столбик пополам.
Одну половинку сразу прожгу.
Вторую половинку пожмякаю , поизгибаю , а после этого произведу лёгкий накат. Если останутся трещины , то скорость горения будет больше.
Вот это и выясню и это будет главный опыт.
Если вдруг , получится , то вполне возможен скреплённик.
Скол сухой.
2. При ударе молотком через нож , раскалывается ровно по линии ножа.
3. А вот здесь интересное - при резком изломе , просто гнётся , но не ломается.
Всё же удар есть удар , это точечная нагрузка , а вот вариант 3. порадовал.
Переплавил.
Слиток отвердел как был до переплавки , после остывания , пластичность сохраняется.
Сделал два столбика для прожигов.
Первый прожиг показал скорость горения 2.72(72) мм/с (наверное это Саше понравится
)Второй столбик прожгу завтра , таким образом:
Разделю столбик пополам.
Одну половинку сразу прожгу.
Вторую половинку пожмякаю , поизгибаю , а после этого произведу лёгкий накат. Если останутся трещины , то скорость горения будет больше.
Вот это и выясню и это будет главный опыт.
Если вдруг , получится , то вполне возможен скреплённик.
инфо
инструменты
Maksimys> Скол сухой.
Т.е. за 3 суток всё застыло?
Maksimys> Первый прожиг показал скорость горения 2.72(72) мм/с (наверное это Саше понравится )
Не знаю) Какая тогда разница от обычной карамели? Она и застывает быстрей...
Т.е. за 3 суток всё застыло?
Maksimys> Первый прожиг показал скорость горения 2.72(72) мм/с (наверное это Саше понравится
)Не знаю) Какая тогда разница от обычной карамели? Она и застывает быстрей...
Maksimys>> Скол сухой.
SashaMaks> Т.е. за 3 суток всё застыло?
Maksimys>> Первый прожиг показал скорость горения 2.72(72) мм/с (наверное это Саше понравится )
SashaMaks> Не знаю) Какая тогда разница от обычной карамели? Она и застывает быстрей...
Саш , застыло оно раньше. Нифига ничего не изменилось через сутки и через трое. Всё сухо , а нужная пластичность осталась.
Похоже застывает сразу , после охлаждения до комнатной температуры.
Слиток сейчас точно такой же как был до переплавки.
Вот это ещё раз проверю.
Может пока не прожигать второй столбик , подождать для верности ???
Если так , то сколько его продержать ?
SashaMaks> Т.е. за 3 суток всё застыло?
Maksimys>> Первый прожиг показал скорость горения 2.72(72) мм/с (наверное это Саше понравится
)SashaMaks> Не знаю) Какая тогда разница от обычной карамели? Она и застывает быстрей...
Саш , застыло оно раньше. Нифига ничего не изменилось через сутки и через трое. Всё сухо , а нужная пластичность осталась.
Похоже застывает сразу , после охлаждения до комнатной температуры.
Слиток сейчас точно такой же как был до переплавки.
Вот это ещё раз проверю.
Может пока не прожигать второй столбик , подождать для верности ???
Если так , то сколько его продержать ?
Maksimys> а нужная пластичность осталась.
Мне по части времени полного отверждения интерес есть, т.е. без пластичности, когда будет.
Это больше для любопытства.
Maksimys> Может пока не прожигать второй столбик , подождать для верности ???
Maksimys> Если так , то сколько его продержать ?
А вот относительно топлива вряд ли будет интерес, так как ацетат ухудшает УИ.
На нитрате калия я сейчас буду делать воспламенительный состав с не горящим
алюминием. После изменения геометрии заряда диаметр канала в топливе уменьшился, и старая канальная шашка уже не помещается там, поэтому нужен более быстрогорящий состав для простой торцевой воспламенительной шашки меньшего диаметра. Но тут всё просто, связка - сорбит будет.
Мне по части времени полного отверждения интерес есть, т.е. без пластичности, когда будет.
Это больше для любопытства.
Maksimys> Может пока не прожигать второй столбик , подождать для верности ???
Maksimys> Если так , то сколько его продержать ?
А вот относительно топлива вряд ли будет интерес, так как ацетат ухудшает УИ.
На нитрате калия я сейчас буду делать воспламенительный состав с не горящим
алюминием. После изменения геометрии заряда диаметр канала в топливе уменьшился, и старая канальная шашка уже не помещается там, поэтому нужен более быстрогорящий состав для простой торцевой воспламенительной шашки меньшего диаметра. Но тут всё просто, связка - сорбит будет.
Тогда столбик завтра прожгу , а слиток пусть валяется , можно посмотреть что с ним станет.
Maksimys> Первый прожиг показал скорость горения 2.72(72) мм/с (наверное это Саше понравится )
Maksimys> Второй столбик прожгу завтра , таким образом:
Maksimys> Разделю столбик пополам.
Maksimys> Одну половинку сразу прожгу.
Maksimys> Вторую половинку пожмякаю , поизгибаю , а после этого произведу лёгкий накат. Если останутся трещины , то скорость горения будет больше.
Maksimys> Вот это и выясню и это будет главный опыт.
Maksimys> Если вдруг , получится , то вполне возможен скреплённик.
Прожёг.
Скорость одинаковая , значит хорошечно.
Слиток , если разогреть его кусочки в ладони , ведёт себя как , чуть твёрже пластилина. Можно вполне слепить фигуру .
Саш , ну допустим что пластилин - так если из него сделать шашку с каналом , то этот канал не слипнется. Фигурки из пластилина летом в жаре не оплывают , если на них солнце напрямую не светит.
По идее ничего плохого быть не должно , можно замутить скреплённик и топливо не лопнет при деформации стенок КС.
Предварительный рассчёт двигателя можно провести по Сорбитовой карамельке.
П.С.
И всё же , наверное будет лучше ацетат добавлять уже в усушенный сокристаллизат НК-Сорбит как раз перед засыпкой остальной части Сорбита перед плавкой ... , смысла нет растворять ацетат вместе с ними , а потом выпаривать , это Сизифов труд. Остаточной влаги и кристаллической влаги ацетата , вполне должно хватить для нужного эффекта.
)Maksimys> Второй столбик прожгу завтра , таким образом:
Maksimys> Разделю столбик пополам.
Maksimys> Одну половинку сразу прожгу.
Maksimys> Вторую половинку пожмякаю , поизгибаю , а после этого произведу лёгкий накат. Если останутся трещины , то скорость горения будет больше.
Maksimys> Вот это и выясню и это будет главный опыт.
Maksimys> Если вдруг , получится , то вполне возможен скреплённик.
Прожёг.
Скорость одинаковая , значит хорошечно.
Слиток , если разогреть его кусочки в ладони , ведёт себя как , чуть твёрже пластилина. Можно вполне слепить фигуру
.Саш , ну допустим что пластилин - так если из него сделать шашку с каналом , то этот канал не слипнется. Фигурки из пластилина летом в жаре не оплывают , если на них солнце напрямую не светит.
По идее ничего плохого быть не должно , можно замутить скреплённик и топливо не лопнет при деформации стенок КС.
Предварительный рассчёт двигателя можно провести по Сорбитовой карамельке.
П.С.
И всё же , наверное будет лучше ацетат добавлять уже в усушенный сокристаллизат НК-Сорбит как раз перед засыпкой остальной части Сорбита перед плавкой ... , смысла нет растворять ацетат вместе с ними , а потом выпаривать , это Сизифов труд. Остаточной влаги и кристаллической влаги ацетата , вполне должно хватить для нужного эффекта.
Maksimys> Саш , ну допустим что пластилин - так если из него сделать шашку с каналом , то этот канал не слипнется. Фигурки из пластилина летом в жаре не оплывают , если на них солнце напрямую не светит.
Попробуй слепить канальную шашку и массой 1кг и поставить её на попа на 1 сутки при +25°С, а потом посмотреть, что будет.
Попробуй слепить канальную шашку и массой 1кг и поставить её на попа на 1 сутки при +25°С, а потом посмотреть, что будет.
Хорошо.
Можно посчитать площадь и потом вес на 1 см.кв.
Можно это проверить не делая шашку.
Можно посчитать площадь и потом вес на 1 см.кв.
Можно это проверить не делая шашку.
Maksimys> Хорошо.
Maksimys> Можно посчитать площадь и потом вес на 1 см.кв.
Maksimys> Можно это проверить не делая шашку.
Во, задачка!
Даже если представить, что прочность карамели на сжатие 1кг/см2 (а это очень мало), то для того чтобы это проверить, понадобится изготовить карамельный столб высотой 5,5 метров, и площадью 1см2 в основании.
Выдержит или нет?
Maksimys> Можно посчитать площадь и потом вес на 1 см.кв.
Maksimys> Можно это проверить не делая шашку.
Во, задачка!
Даже если представить, что прочность карамели на сжатие 1кг/см2 (а это очень мало), то для того чтобы это проверить, понадобится изготовить карамельный столб высотой 5,5 метров, и площадью 1см2 в основании.
Выдержит или нет?
Так в том и дело , что там на квадратный сантиметр намного меньше килограмма выходит.
И не такая она уж текучая.
Тем более когда прилипла к стенкам КС (если скреплённик) , то её ещё тяжелее сдвинуть с места , чтобы канал заплыл.
И не такая она уж текучая.
Тем более когда прилипла к стенкам КС (если скреплённик) , то её ещё тяжелее сдвинуть с места , чтобы канал заплыл.
Maksimys> Так в том и дело , что там на квадратный сантиметр намного меньше килограмма выходит.
Да я не про то.
Это лишь чтобы визуально представить какое усилие на сжатие испытывает карамельная шашка в двигателе при скрепленном заряде, и это лишь при давлении в 1атм. А при рабочем давлении?
Да я не про то.
Это лишь чтобы визуально представить какое усилие на сжатие испытывает карамельная шашка в двигателе при скрепленном заряде, и это лишь при давлении в 1атм. А при рабочем давлении?
Mihail66> Это лишь чтобы визуально представить какое усилие на сжатие испытывает карамельная шашка в двигателе при скрепленном заряде, и это лишь при давлении в 1атм. А при рабочем давлении?
В скрепленном заряде шашку растягивает, а в вкладном - сжимает.
Эта разница критична!
На сжатие карамельное топливо может держать десятки и сотни кг/см², а вот на растяжение там всё совсем печально, как это часто бывает с хрупкими телами.
В скрепленном заряде шашку растягивает, а в вкладном - сжимает.
Эта разница критична!
На сжатие карамельное топливо может держать десятки и сотни кг/см², а вот на растяжение там всё совсем печально, как это часто бывает с хрупкими телами.
А фигле будет пластилину ?
Деформируется под "бочку" стенок КС когда их от давления раздует.
А вкладные кстати не меньше давит , только со всех сторон сразу.
Деформируется под "бочку" стенок КС когда их от давления раздует.
А вкладные кстати не меньше давит , только со всех сторон сразу.
Maksimys> А фигле будет пластилину ?
Maksimys> Деформируется под "бочку" стенок КС когда их от давления раздует.
А хрензнат, может оно так даже лучше будет.
И до кучи, еще и ракету закрутить посильней.
Maksimys> А вкладные кстати не меньше давит , только со всех сторон сразу.
Вот поэтому они и вкладные, потому что хрупкие.
Maksimys> Деформируется под "бочку" стенок КС когда их от давления раздует.
А хрензнат, может оно так даже лучше будет.
И до кучи, еще и ракету закрутить посильней.
Maksimys> А вкладные кстати не меньше давит , только со всех сторон сразу.
Вот поэтому они и вкладные, потому что хрупкие.
Надо ещё НК наготовить , сляпать полностью скреплённик.
Но вот вопрос - какого диаметра и удлинения его сделать ???
То есть вопрос будет точнее , если - при какой геометрии скреплённик из Сорбитки гарантированно жахнет ?
Это чтобы наверняк пощупать новый "пластилин" в деле.
Но вот вопрос - какого диаметра и удлинения его сделать ???
То есть вопрос будет точнее , если - при какой геометрии скреплённик из Сорбитки гарантированно жахнет ?
Это чтобы наверняк пощупать новый "пластилин" в деле.
Maksimys> То есть вопрос будет точнее , если - при какой геометрии скреплённик из Сорбитки гарантированно жахнет ?
На давлениях более 15[атм].
(8...15)[атм] будет 50/50 где-то.
И не факт, что жахнет, всё зависит от запаса прочности корпуса.
1. Может стерпеть просто более мощную тягу и давление при большом запасе прочности ("чугунок") и даже улететь выше, как это было уже на пусках в г. Киров!
2. Может выплюнуть кусок топлива и с отклонившимся вектором тяги улететь далеко в сторону, как это часто бывает при пусках ракет на "бессопловых" двигателях.
На давлениях более 15[атм].
(8...15)[атм] будет 50/50 где-то.
И не факт, что жахнет, всё зависит от запаса прочности корпуса.
1. Может стерпеть просто более мощную тягу и давление при большом запасе прочности ("чугунок") и даже улететь выше, как это было уже на пусках в г. Киров!
2. Может выплюнуть кусок топлива и с отклонившимся вектором тяги улететь далеко в сторону, как это часто бывает при пусках ракет на "бессопловых" двигателях.
Тогда надо брать заведомо убитый скреплённый на Сорбите , движок.
Кто-то пробовал и жахало по сей причине.
Сменить топливо на это , пластилиновое и опробовать.
Вот тогда можно уверенно "тыкать пальцем в глаз" за этот пласти(д)лин .
Кто-то пробовал и жахало по сей причине.
Сменить топливо на это , пластилиновое и опробовать.
Вот тогда можно уверенно "тыкать пальцем в глаз" за этот пласти(д)лин
.
Maksimys> Тогда надо брать заведомо убитый скреплённый на Сорбите , движок.
Тогда надо брать два движка. Один на "пластидине", а другой на сорбите. И с помощью бешеного Кн раздуть их со всей дури. Победит тот, кто дольше проработает.
Тогда надо брать два движка. Один на "пластидине", а другой на сорбите. И с помощью бешеного Кн раздуть их со всей дури. Победит тот, кто дольше проработает.
Maksimys> Надо ещё НК наготовить , сляпать полностью скреплённик.
Ты бы не спешил. У меня один состав несколько недель "пластилинил", а потом застыл, как обычно.
Ты бы не спешил. У меня один состав несколько недель "пластилинил", а потом застыл, как обычно.
Maksimys>> Надо ещё НК наготовить , сляпать полностью скреплённик.
RocKI> Ты бы не спешил. У меня один состав несколько недель "пластилинил", а потом застыл, как обычно.
Не буду спешить.
Пусть валяется с месяцок.
Хотя , надо ещё один пробник сделать , как ранее говорил , усушенный ацетат вводить в сухой сокристаллизат.
Должна быть разница между первым пробником и последним , если застынет , то застынет гораздо быстрее.
То есть будет конечная точность выводов по отверждению и пластичности.
RocKI> Ты бы не спешил. У меня один состав несколько недель "пластилинил", а потом застыл, как обычно.
Не буду спешить.
Пусть валяется с месяцок.
Хотя , надо ещё один пробник сделать , как ранее говорил , усушенный ацетат вводить в сухой сокристаллизат.
Должна быть разница между первым пробником и последним , если застынет , то застынет гораздо быстрее.
То есть будет конечная точность выводов по отверждению и пластичности.
USHBA
втянувшийся
Maksimys>>> Надо ещё НК наготовить , сляпать полностью скреплённик.
RocKI>> Ты бы не спешил. У меня один состав несколько недель "пластилинил", а потом застыл, как обычно.
Maksimys> Не буду спешить.
Maksimys> Пусть валяется с месяцок.
У меня было испытано 22 разных топлива с ацетатом натрия.
Он ВСЕГДА даёт задержку застывания, в зависимости от содержания его в топливе задержка - от 3 до 20 дней. Но в конце-концов топливо "каменеет".
Второе наблюдение - скорость горения окончательно застывшего топлива была всегда выше, чем "пластилина". Иногда на 5-10%, а иногда на 30-40%, для разных топлив.
RocKI>> Ты бы не спешил. У меня один состав несколько недель "пластилинил", а потом застыл, как обычно.
Maksimys> Не буду спешить.
Maksimys> Пусть валяется с месяцок.
У меня было испытано 22 разных топлива с ацетатом натрия.
Он ВСЕГДА даёт задержку застывания, в зависимости от содержания его в топливе задержка - от 3 до 20 дней. Но в конце-концов топливо "каменеет".
Второе наблюдение - скорость горения окончательно застывшего топлива была всегда выше, чем "пластилина". Иногда на 5-10%, а иногда на 30-40%, для разных топлив.
USHBA> У меня было испытано 22 разных топлива с ацетатом натрия.
А этот ацетат зачем?
А этот ацетат зачем?
USHBA
втянувшийся
USHBA>> У меня было испытано 22 разных топлива с ацетатом натрия.
Mihail66> А этот ацетат зачем?
Повышает скорость горения. Хотя и немного снижает УИ.
Mihail66> А этот ацетат зачем?
Повышает скорость горения. Хотя и немного снижает УИ.
Ну , с ацетатом я разобрался , /для себя/.
Мне он уже не интересен в сумме всех возможных вариаций.
Кристаллогидрат ...
Другое дело , это КЛАССИКА , правильно приготовленная , где всё фильдиперсово.
Гигроскопичность классики ???
Если правильно приготовленная и из ХЧ компонентов , то гигроскопичность сплава (именно сплава) пофиг , не "плачет" такое топливо , равно как сахар в сахарнице.
Повторяемость ???
Опять же , "выпаркой" это 99.9%.
Реология/удобность ???
Всегда всё одинаково.
Тогда что ещё надо ? - А , ... аурум с кристаллами сваровского не добавляли = шутка конечно же.
Ацетат натрия у меня пошёл на шашлыки , вот ему там самое самое место , особливо для "вчерашних" шашлыков - тоненькая присыпка оных , подогрев и ... вкус заиграет новыми сочными оттенками.
Мне он уже не интересен в сумме всех возможных вариаций.
Кристаллогидрат ...
Другое дело , это КЛАССИКА , правильно приготовленная , где всё фильдиперсово.
Гигроскопичность классики ???
Если правильно приготовленная и из ХЧ компонентов , то гигроскопичность сплава (именно сплава) пофиг , не "плачет" такое топливо , равно как сахар в сахарнице.
Повторяемость ???
Опять же , "выпаркой" это 99.9%.
Реология/удобность ???
Всегда всё одинаково.
Тогда что ещё надо ? - А , ... аурум с кристаллами сваровского не добавляли = шутка конечно же.
Ацетат натрия у меня пошёл на шашлыки , вот ему там самое самое место , особливо для "вчерашних" шашлыков - тоненькая присыпка оных , подогрев и ... вкус заиграет новыми сочными оттенками.
USHBA
втянувшийся
Maksimys> Ацетат натрия у меня пошёл на шашлыки
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
© Ю. Левитанский
Простите за оффтоп, больше не буду
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
© Ю. Левитанский
Простите за оффтоп, больше не буду
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
