Alex68
инфо
инструменты
Popsicle
LtRum
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1422210853/6d4fe220/128x128-crop/7579805_m.jpg)
Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов"
Теги:
itpb> Почему? Дозвуковой участок 7-10 мин, + 2 мин на сверхзвуке и ПМВ. Явно не самая легкая цель для перехвата в залпе.
А почему 7-10 минут? Смотрю на схему ракеты и вижу вполне себе 200л "бочку" топлива перед тоннельным воздухозаборником, чуть выше вижу некий "бак-стеллаж" к которому снизу крепится боевая ступень, тоже литром 100 можно влить, не все же там крыло занимает, итого имеем 300л-250кг, на час работы ТРДД-50 хватит.А 200 км тянется ещё с начала 90-х годов там и прямое искажение ТТХ и украинский Р-95, да и та ракета гораздо дальше летала видимо.
А почему 7-10 минут? Смотрю на схему ракеты и вижу вполне себе 200л "бочку" топлива перед тоннельным воздухозаборником, чуть выше вижу некий "бак-стеллаж" к которому снизу крепится боевая ступень, тоже литром 100 можно влить, не все же там крыло занимает, итого имеем 300л-250кг, на час работы ТРДД-50 хватит.А 200 км тянется ещё с начала 90-х годов там и прямое искажение ТТХ и украинский Р-95, да и та ракета гораздо дальше летала видимо.
Popsicle> Например, что Индийский Брамос летает уже на 800 километров, и что у 3М54 и П-800 дальности за 600 километров. Но это всё легенды. Причём маловероятные 
На картинке применения вооружения перспективного эсминца ракета подозрительно похожая на Оникс летает на 1300км, но наверное ошибка. однозначно не может ржавая русская ракета так далеко летать максимум км на 280.
На картинке применения вооружения перспективного эсминца ракета подозрительно похожая на Оникс летает на 1300км, но наверное ошибка. однозначно не может ржавая русская ракета так далеко летать максимум км на 280.
Alex68> А почему 7-10 минут? Смотрю на схему ракеты и вижу вполне себе 200л "бочку" топлива перед тоннельным воздухозаборником, чуть выше вижу некий "бак-стеллаж" к которому снизу крепится боевая ступень, тоже литром 100 можно влить, не все же там крыло занимает, итого имеем 300л-250кг, на час работы
Потому что это ПЛ, а не надводный корабль или сухопутная ПУ. Нет такой ситуационной осведомленности, легкая цель при обнаружении (залп->обнаружение) и т.п. То есть особенности применения.
Потому что это ПЛ, а не надводный корабль или сухопутная ПУ. Нет такой ситуационной осведомленности, легкая цель при обнаружении (залп->обнаружение) и т.п. То есть особенности применения.
itpb> Потому что это ПЛ, а не надводный корабль или сухопутная ПУ. Нет такой ситуационной осведомленности, легкая цель при обнаружении (залп->обнаружение) и т.п. То есть особенности применения.
Это почему у ПЛ меньшая осведомленность чем у НК или сухопутной ПУ-с чего вдруг? Связь умерла? Лиана перестала функционировать-так вроде наращивают ?Самолеты разведчики перестали летать-нет. Никаких особенностей, ракету надо делать на "вырост", сегодня нет целеуказания завтра будет, а ТТХ ракеты не позволит поразить цель и вообще я писал про технические возможности по топливу.
Это почему у ПЛ меньшая осведомленность чем у НК или сухопутной ПУ-с чего вдруг? Связь умерла? Лиана перестала функционировать-так вроде наращивают ?Самолеты разведчики перестали летать-нет. Никаких особенностей, ракету надо делать на "вырост", сегодня нет целеуказания завтра будет, а ТТХ ракеты не позволит поразить цель и вообще я писал про технические возможности по топливу.
Alex68> На картинке применения вооружения перспективного эсминца ракета подозрительно похожая на Оникс летает на 1300км, но наверное ошибка. однозначно не может ржавая русская ракета так далеко летать максимум км на 280.
Естественно не может! Ибо это картонно-бумажный Цирком имелся ввиду.
Просто нарисовали как удлинённый Оникс. Хотя никто не знает, как в действительности выглядит серийный Циркон-С...
Естественно не может! Ибо это картонно-бумажный Цирком имелся ввиду.
Просто нарисовали как удлинённый Оникс. Хотя никто не знает, как в действительности выглядит серийный Циркон-С...
ALEX777>> У китайцев эта вещь летит на 500 км + 40 км сверхзвуковой участок, а у нас значит всего на 200км?
itpb> Можно ссылку?
Под рукой нет, а искать лень. Тем более что наткнулся случайно. Смотрел какие есть ракеты на китайских кораблях.
itpb> Можно ссылку?
Под рукой нет, а искать лень. Тем более что наткнулся случайно. Смотрел какие есть ракеты на китайских кораблях.
ALEX777> Под рукой нет, а искать лень. Тем более что наткнулся случайно. Смотрел какие есть ракеты на китайских кораблях.
ракеты бывают разные, цели, задачи, алгоритмы.
я лишь пояснял мысль, что для ПЛ ПКР на 500 км - анриал. Технически возможно, практически бессмысленно. Ну примерно как из Калашникова пытаться поразить цель на дистанции 1300м
ракеты бывают разные, цели, задачи, алгоритмы.
я лишь пояснял мысль, что для ПЛ ПКР на 500 км - анриал. Технически возможно, практически бессмысленно. Ну примерно как из Калашникова пытаться поразить цель на дистанции 1300м
Popsicle>> Например, что Индийский Брамос летает уже на 800 километров, и что у 3М54 и П-800 дальности за 600 километров. Но это всё легенды. Причём маловероятные
Alex68> На картинке применения вооружения перспективного эсминца ракета подозрительно похожая на Оникс летает на 1300км, но наверное ошибка. однозначно не может ржавая русская ракета так далеко летать максимум км на 280.
Ну это давно известно, что русские--неумехи, потому что ай Фон делать не могут ну и Теслу, куда ж без неё, милой. Вообще как "великий" архистратиг Греф сказал--нация дауншифтеров. А Греф, как известно--голова. Поэтому надо России сдаваться сразу а то скоро Сша новый авианосец построят (за 20 лярдов и за 15 лет), куда уж тут Расее угнаться.
Alex68> На картинке применения вооружения перспективного эсминца ракета подозрительно похожая на Оникс летает на 1300км, но наверное ошибка. однозначно не может ржавая русская ракета так далеко летать максимум км на 280.
Ну это давно известно, что русские--неумехи, потому что ай Фон делать не могут ну и Теслу, куда ж без неё, милой. Вообще как "великий" архистратиг Греф сказал--нация дауншифтеров. А Греф, как известно--голова. Поэтому надо России сдаваться сразу а то скоро Сша новый авианосец построят (за 20 лярдов и за 15 лет), куда уж тут Расее угнаться.
Popsicle> Ну это давно известно, что русские--неумехи, потому что ай Фон делать не могут ну и Теслу, куда ж без неё, милой. Вообще как "великий" архистратиг Греф сказал--нация дауншифтеров. А Греф, как известно--голова. Поэтому надо России сдаваться сразу а то скоро Сша новый авианосец построят (за 20 лярдов и за 15 лет), куда уж тут Расее угнаться.
ты наверное удивишься, но США только сейчас хотят приблизиться к дальности 200 км. Не умеют?
А насчет сдаваться - даже не сомневаюсь, насчет переобувающихся на лету, которые могут повторить )
И Грефа туда же.
ты наверное удивишься, но США только сейчас хотят приблизиться к дальности 200 км. Не умеют?
А насчет сдаваться - даже не сомневаюсь, насчет переобувающихся на лету, которые могут повторить )
И Грефа туда же.
Это сообщение редактировалось 22.05.2019 в 18:52
itpb> я лишь пояснял мысль, что для ПЛ ПКР на 500 км - анриал. Технически возможно, практически бессмысленно.
Вообще-то, если технически возможно--это "возможно" неизбежно перетекает в "практически" и даже (страшно подумать) в руководящие документы. И вообще, про "осведомленость" доставило.
Вообще-то, если технически возможно--это "возможно" неизбежно перетекает в "практически" и даже (страшно подумать) в руководящие документы. И вообще, про "осведомленость" доставило.
itpb> ты наверное удивишься, но США только сейчас хотят приблизиться к дальности 200 км. Не умеют?
Да нет--не удивлюсь. Я уже две книги про это (и не только) написал.
Да нет--не удивлюсь. Я уже две книги про это (и не только) написал.
Popsicle> Вообще-то, если технически возможно--это "возможно" неизбежно перетекает в "практически" и даже (страшно подумать) в руководящие документы. И вообще, про "осведомленость" доставило.
Я понимаю, что переубеждать Ударную Силу помноженную на поверхностное мышление - дело неблагодарное. Поэтому оставайтесь счастливыми в своей Угарной Вере
Я понимаю, что переубеждать Ударную Силу помноженную на поверхностное мышление - дело неблагодарное. Поэтому оставайтесь счастливыми в своей Угарной Вере
itpb> я лишь пояснял мысль, что для ПЛ ПКР на 500 км - анриал. Технически возможно, практически бессмысленно. Ну примерно как из Калашникова пытаться поразить цель на дистанции 1300м
Так я про надводную версию говорил естественно. Все-таки ветка про "Нахимова" или про подлодки?
Так я про надводную версию говорил естественно. Все-таки ветка про "Нахимова" или про подлодки?
itpb> Я понимаю, что переубеждать Ударную Силу помноженную на поверхностное мышление - дело неблагодарное. Поэтому оставайтесь счастливыми в своей Угарной Вере
Вас ис Дас Ударная Сила?
Вас ис Дас Ударная Сила?
ALEX777> Так я про надводную версию говорил естественно. Все-таки ветка про "Нахимова" или про подлодки?
Тема ушла во флуд из-за утверждения xab, что ПЛ атакует НК с 500 и более км
На что я возразил, типа "чем?" и далее дискуссия именно о ПЛ.
Тема ушла во флуд из-за утверждения xab, что ПЛ атакует НК с 500 и более км
На что я возразил, типа "чем?" и далее дискуссия именно о ПЛ.
Popsicle> Вас ис Дас Ударная Сила?
Ударная Сила - это развлекательная передача на РенТВ, ведет ее Прокопенко - кумир и безусловный авторитет №1 моей бабушки.
Ударная Сила - это развлекательная передача на РенТВ, ведет ее Прокопенко - кумир и безусловный авторитет №1 моей бабушки.
itpb> Тема ушла во флуд из-за утверждения xab, что ПЛ атакует НК с 500 и более км
itpb> На что я возразил, типа "чем?" и далее дискуссия именно о ПЛ.
Нее, ну почему же так сразу и во флуд? Эти же крейсера будут "работать" не одни и супостат будет на 100% уверен, что в районе будут лодки, соответственно все действия супостата будут начинаться с черчения ряда окружностей, которые будут представлять из себя практические дальности применения новейших ПКР, наложенных на карту распределения плотности вероятности нахождения лодок. Я тебе по-секрету сообщу--радиусы тех окружностей будут больше (значительно больше) чем 200 километров. Это так--поверхносный взгляд.
itpb> На что я возразил, типа "чем?" и далее дискуссия именно о ПЛ.
Нее, ну почему же так сразу и во флуд? Эти же крейсера будут "работать" не одни и супостат будет на 100% уверен, что в районе будут лодки, соответственно все действия супостата будут начинаться с черчения ряда окружностей, которые будут представлять из себя практические дальности применения новейших ПКР, наложенных на карту распределения плотности вероятности нахождения лодок. Я тебе по-секрету сообщу--радиусы тех окружностей будут больше (значительно больше) чем 200 километров. Это так--поверхносный взгляд.
itpb> Ударная Сила - это развлекательная передача на РенТВ, ведет ее Прокопенко - кумир и безусловный авторитет №1 моей бабушки.
Ааа, понял. Да я вообще-то ТВ очень мало смотрю, и уж тем более не смотрю РЕН-ТВ или CNN c NBC.
Ааа, понял. Да я вообще-то ТВ очень мало смотрю, и уж тем более не смотрю РЕН-ТВ или CNN c NBC.
itpb> ты наверное удивишься, но США только сейчас хотят приблизиться к дальности 200 км. Не умеют?
А ничего, что Harpoon летает на 280 км уже много лет как?
А ничего, что Harpoon летает на 280 км уже много лет как?
itpb> Хотите общаться конструктивно - хотя бы немного подготовьтесь, чтобы не было необходимости вам доказывать, что А- это А. Лиану здесь на форуме достаточно разжевывали.
Ну так не поленитесь, а добавьте конструктива - приведите пруф за свои слова, в которых Вы что-то там утверждаете. Пока доказательств от Вас никаких не было. Только пожелания пойти куда-нибудь.
itpb> Ну и тему создайте новую, если интересно, так как в этой текущая дискуссия - флуд.
Да? И кто-ж его начал-то?
Ну так не поленитесь, а добавьте конструктива - приведите пруф за свои слова, в которых Вы что-то там утверждаете. Пока доказательств от Вас никаких не было. Только пожелания пойти куда-нибудь.
itpb> Ну и тему создайте новую, если интересно, так как в этой текущая дискуссия - флуд.
Да? И кто-ж его начал-то?
itpb>> ты наверное удивишься, но США только сейчас хотят приблизиться к дальности 200 км. Не умеют?
LtRum> А ничего, что Harpoon летает на 280 км уже много лет как?
Какой именно гарпун? серия UGM для ПЛ - до 150 км.
Tiger.711>Ну так не поленитесь, а добавьте конструктива - приведите пруф за свои слова
Мне нужно что-то написать в Википедии и дать на нее ссылку?
Истинных характеристик вы не найдете.
LtRum> А ничего, что Harpoon летает на 280 км уже много лет как?
Какой именно гарпун? серия UGM для ПЛ - до 150 км.
Tiger.711>Ну так не поленитесь, а добавьте конструктива - приведите пруф за свои слова
Мне нужно что-то написать в Википедии и дать на нее ссылку?
Истинных характеристик вы не найдете.
Это сообщение редактировалось 23.05.2019 в 01:17
itpb> Какой именно гарпун?
Модификация D/D2
Модификация D/D2
itpb>>> ты наверное удивишься, но США только сейчас хотят приблизиться к дальности 200 км. Не умеют?
LtRum>> А ничего, что Harpoon летает на 280 км уже много лет как?
itpb> Какой именно гарпун? серия UGM для ПЛ - до 150 км.
Согласен, для лодок Гарпун далее 200км не летает.
Но томагавк-то летал (в вар-те asm).
LtRum>> А ничего, что Harpoon летает на 280 км уже много лет как?
itpb> Какой именно гарпун? серия UGM для ПЛ - до 150 км.
Согласен, для лодок Гарпун далее 200км не летает.
Но томагавк-то летал (в вар-те asm).
Tiger.711>>Ну так не поленитесь, а добавьте конструктива - приведите пруф за свои слова
itpb> Мне нужно что-то написать в Википедии и дать на нее ссылку?
itpb> Истинных характеристик вы не найдете.
Дайте ссылку на обсуждение о котором Вы говорите. На конкретный пост, в котором говорится, что Лиана не может в разведку и целеуказание.
Либо же на любой другой достаточно авторитетный источник, который это также утверждает.
Можно даже ссылку на статью, в которой автор, отталкиваясь от известных данных использует стройную логику для доказательств того, что Лиана на самом деле (орбитальная лазерная батарея)/(группировка для сбора космического мусора)/(система для защиты от инопланетян) а не система морской разведки и целеуказания.
itpb> Мне нужно что-то написать в Википедии и дать на нее ссылку?
itpb> Истинных характеристик вы не найдете.
Дайте ссылку на обсуждение о котором Вы говорите. На конкретный пост, в котором говорится, что Лиана не может в разведку и целеуказание.
Либо же на любой другой достаточно авторитетный источник, который это также утверждает.
Можно даже ссылку на статью, в которой автор, отталкиваясь от известных данных использует стройную логику для доказательств того, что Лиана на самом деле (орбитальная лазерная батарея)/(группировка для сбора космического мусора)/(система для защиты от инопланетян) а не система морской разведки и целеуказания.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Tiger.711>стройную логику для доказательств того, что Лиана на самом деле (орбитальная лазерная батарея)/(группировка для сбора космического мусора)/(система для защиты от инопланетян) а не система морской разведки и целеуказания.
Давайте создадим отдельную тему и там продолжим дискуссию.
Сейчас модератор сделает нам бан и будет абсолютно прав. Я бы уже давно забанил за флуд.
LtRum>Но томагавк-то летал (в вар-те asm).
Мы именно о ПКР для ПЛ.
Давайте создадим отдельную тему и там продолжим дискуссию.
Сейчас модератор сделает нам бан и будет абсолютно прав. Я бы уже давно забанил за флуд.
LtRum>Но томагавк-то летал (в вар-те asm).
Мы именно о ПКР для ПЛ.
Это сообщение редактировалось 23.05.2019 в 15:54
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
