А.N.> Кстати по этой теме есть продвижение . Есть например топлива получше? но на основе селитры
А чем именно получше? Ценой? Нет. Разве что заменить половину сорбита сахаром.
Технологичностью? Сложный вопрос, скорее, нет, чем да - например, для классического чёрного пороха затраты на оснастку превышают оные для карамели раз так в пятьдесят.
Удельным импульсом? Ну, тоже, можно, чуть-чуть наиграть, если заменить калиевую карамель натриевой и добавить чуть-чуть серы, как это делает Максимовский. Но сера - это тоже геморрой, в смысле, размешать равномерно и залить тяжело.
Механическими свойствами? Ну, за счёт десятикратного увеличения цены - можно, "а так - нэт" ©.
Зрелищностью? Вот тут у карамели, да, серьёзный дефект, но, увы, с другими топливами реальные старты смотрятся почти так же - ВШШШШШ! - и ни ракеты, ни факела не видно.
Но неубиенные преимущества карамели в отработанности и ОТНОСИТЕЛЬНОЙ безопасности никто не побил, и, видимо, не побьёт.