-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/name/vp/vpk/file/img/128x128-crop/vse_taki_dunfen26_kitai_podtverdil_prinyatie_na_vooruzhenie_novoi_brsd-9wh1sknk-1524746850.t.jpg)
Развитие морского оружия 2019-2021 и далее
Теги:
Dmb_2007
Spinch>> а в чем прикол?
shuricos> Габариты нормального грузовика - проще и быстрее переброска.
И "встроенная" РЛС-ка.
А ещё у меня есть ощущение, что вся эта конструкция легко снимается с шасси и её можно поставить где угодно. Хоть на сушу, хоть на жд платформу, хоть на баржу...
shuricos> Габариты нормального грузовика - проще и быстрее переброска.
И "встроенная" РЛС-ка.
А ещё у меня есть ощущение, что вся эта конструкция легко снимается с шасси и её можно поставить где угодно. Хоть на сушу, хоть на жд платформу, хоть на баржу...
инфо
инструменты
D.2.> А ещё у меня есть ощущение, что вся эта конструкция легко снимается с шасси и её можно поставить где угодно.
МАН, Тата
МАН, Тата
shuricos>> Габариты нормального грузовика - проще и быстрее переброска.
D.2.> И "встроенная" РЛС-ка.
зачем тогда "Бал"? Почему бы сразу так не сделать, если это все упрощает?
D.2.> И "встроенная" РЛС-ка.
зачем тогда "Бал"? Почему бы сразу так не сделать, если это все упрощает?
Spinch> Почему бы сразу так не сделать, если это все упрощает?
Потому что скомпоновать вместе ПУ, средства ЦУ, средства управления огнем в ограничениях массо-габаритов одного шасси - сложнее, чем сделать три отдельные машины, одна из которых - ПУ, сколько влезет, одна - КП, одна - средства ЦУ.
Потому что скомпоновать вместе ПУ, средства ЦУ, средства управления огнем в ограничениях массо-габаритов одного шасси - сложнее, чем сделать три отдельные машины, одна из которых - ПУ, сколько влезет, одна - КП, одна - средства ЦУ.
shuricos>>> Габариты нормального грузовика - проще и быстрее переброска.
D.2.>> И "встроенная" РЛС-ка.
Spinch> зачем тогда "Бал"? Почему бы сразу так не сделать, если это все упрощает?
- "Бал" старее
- у "Бала" на СПУ - 8 ракет.
- "Бал" для солидных людей
D.2.>> И "встроенная" РЛС-ка.
Spinch> зачем тогда "Бал"? Почему бы сразу так не сделать, если это все упрощает?
- "Бал" старее
- у "Бала" на СПУ - 8 ракет.
- "Бал" для солидных людей
В рамках модернизации ГСН Брамосов можно прикидывать кратное улучшение характеристик Ониксов.
Россия усиливает техническую поддержку ракет "БРАМОС" на территории Индии
Россия модернизирует головку самонаведения для этой крылатой ракеты , отметил генеральный директор Концерна "Гранит-Электрон" Георгий Коржавин // tass.ru
vmart2005
Вот такие разговоры в кулуарах.
Санкт-Петербург. 11 июля. ИНТЕРФАКС - Модифицированную противокорабельную ракету Х-35У с увеличенной дальностью стрельбы приспособят для использования с кораблей, сообщил "Интерфаксу" гендиректор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов.
"Мы представили на салоне ракету Х-35у, ее дальность в два раза больше чем у ее предшественницы, Х-35. Она есть в авиационном варианте, но сейчас мы проводим ее оморячивание. Что это значит? У нас на кораблях стоят просто Х-35. Мы хотим заменить их в тех же самых контейнерах на Х-35у", - сказал Обносов "Интерфаксу" в кулуарах международного военно-морского салона.
Дальность стрельбы корабельного ракетного комплекса "Уран" увеличится в два раза - КТРВ -
Интерфакс - Агентство Военных Новостей - информация о военно-политической ситуации в стране, о деятельности Министерства обороны и других силовых министерств, о ситуации в Российской армии и Военно-промышленном комплексе России. // www.militarynews.ru
vmart2005> Вот такие разговоры в кулуарах.
vmart2005> https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=512537&lang=RU
ИМХО лучше бы наконец в ТПК Урана запихнули бы ПЛУР о чем сто лет назад тут терли. Что бы расшиить функционал 22380 и 1154, да и в общем получить дешевый универсальный комплекс.
vmart2005> https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=512537&lang=RU
ИМХО лучше бы наконец в ТПК Урана запихнули бы ПЛУР о чем сто лет назад тут терли. Что бы расшиить функционал 22380 и 1154, да и в общем получить дешевый универсальный комплекс.
Snake
vmart2005> Вот такие разговоры в кулуарах.
vmart2005> https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=512537&lang=RU
Судя по описанию всяческих "приходов, уходов и восмёрок", повышенная дальность скорее под эти крендели. На 260 км Х-35 будет лететь где-то минут 15, повышенная помехозащищенность головы конечно хорошо, но голове ещё бы цель найти. Которая на 30 узлах уйдёт на хороший кусок.
vmart2005> https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=512537&lang=RU
Судя по описанию всяческих "приходов, уходов и восмёрок", повышенная дальность скорее под эти крендели. На 260 км Х-35 будет лететь где-то минут 15, повышенная помехозащищенность головы конечно хорошо, но голове ещё бы цель найти. Которая на 30 узлах уйдёт на хороший кусок.
Snake> Судя по описанию всяческих "приходов, уходов и восмёрок", повышенная дальность скорее под эти крендели. На 260 км Х-35 будет лететь где-то минут 15, повышенная помехозащищенность головы конечно хорошо, но голове ещё бы цель найти. Которая на 30 узлах уйдёт на хороший кусок.
А там промежуточной коррекции маршрута разве не предусмотрено?
А там промежуточной коррекции маршрута разве не предусмотрено?
keleg> А там промежуточной коррекции маршрута разве не предусмотрено?
ИНС+АРЛГСН.
ИНС+АРЛГСН.
Загрузка "Шквала":
Прикреплённые файлы:
Такой вопрос. Вот у нас стандартная для МРК/ПК пушка - АК-176МА. И уже можно считать стандартным беспилотник "Орлан" (и с "Каракурта" запускали, и с 22160 с посадкой в сеть).
Следующей серией очень просятся корректируемые снаряды, в том числе с системой наведения посредством беспилотника.
Это бы позволило:
1) Иметь сравнительно дешевое средство поражения быстроходных катеров на большой дистанции
2) Возможность поражения при слежении оружием без предварительной пристрелки
3) Уменьшение расхода снарядов при работе "по берегу"
Ну и, уже без беспилотника, можно повысить точность в задачах ПВО/ПРО, в том числе по вражеским БПЛА.
Западные системы лазерного целеуказания весят около 3х кг
т.е. даже на Орлан-10 поставить вполне реально.
Наши вроде разрабатывают такой в калибре 155 мм
на море же, в сочетании со стандартной рл-и оптической схемой наведения он был бы, имхо, архиполезен.
Ну так вот обещанный вопрос - такие системы у кого-то уже есть?
Следующей серией очень просятся корректируемые снаряды, в том числе с системой наведения посредством беспилотника.
Это бы позволило:
1) Иметь сравнительно дешевое средство поражения быстроходных катеров на большой дистанции
2) Возможность поражения при слежении оружием без предварительной пристрелки
3) Уменьшение расхода снарядов при работе "по берегу"
Ну и, уже без беспилотника, можно повысить точность в задачах ПВО/ПРО, в том числе по вражеским БПЛА.
Западные системы лазерного целеуказания весят около 3х кг
Обзор артиллерии. Часть 8. Системы разведки, наблюдения и целеуказания
Израильская компания Rafael разработала две системы определения координат цели Pointer и Micro-Pointer, которые имеют схожие характеристики, но отличаются массой. Эти устройства устанавливается на треногу и имеют в верхней части адаптер для установки различных приборов, например дневных/ночных... // super-orujie.ruт.е. даже на Орлан-10 поставить вполне реально.
Наши вроде разрабатывают такой в калибре 155 мм
В России создадут новый высокоточный корректируемый снаряд
В "Техмаше" рассказали, что новый боеприпас будет лететь после выстрела по баллистической траектории, а в районе цели за счет собственной системы управления корректировать траекторию // tass.ruна море же, в сочетании со стандартной рл-и оптической схемой наведения он был бы, имхо, архиполезен.
Ну так вот обещанный вопрос - такие системы у кого-то уже есть?
Это сообщение редактировалось 17.07.2019 в 17:12
keleg> Западные системы лазерного целеуказания весят около 3х кг
keleg> т.е. даже на Орлан-10 поставить вполне реально.
А что, "западная система лазерного целеуказания", которая весит около 3х кг - это турель с приводами, которую можно спокойно поставить на "Орлан-10"? Плюс эти приводы нужно от чего-то запитывать.
keleg> т.е. даже на Орлан-10 поставить вполне реально.
А что, "западная система лазерного целеуказания", которая весит около 3х кг - это турель с приводами, которую можно спокойно поставить на "Орлан-10"? Плюс эти приводы нужно от чего-то запитывать.
Aaz> А что, "западная система лазерного целеуказания", которая весит около 3х кг - это турель с приводами, которую можно спокойно поставить на "Орлан-10"? Плюс эти приводы нужно от чего-то запитывать.
Ну, тридцатый "Орлан" в крайнем случае к морю приспособить.
Ну, тридцатый "Орлан" в крайнем случае к морю приспособить.
keleg> Ну, тридцатый "Орлан" в крайнем случае к морю приспособить.
"Вот вы уже и торгуетесь..." (Б.Шоу)
"Вот вы уже и торгуетесь..." (Б.Шоу)
Aaz> "Вот вы уже и торгуетесь..." (Б.Шоу)
Я не торгуюсь, я ищу возможное решение.
Я не торгуюсь, я ищу возможное решение.
Aaz>> "Вот вы уже и торгуетесь..." (Б.Шоу)
keleg> Я не торгуюсь, я ищу возможное решение.
Причём решение задачи, которую сам и придумал?
А будет-ли эффективен трёхдюймовый снаряд в попытках поразить скоростную морскую цель?
На максимальную дальность он будет лететь секунд 30?
30-узловым ходом цель сместится почти на полкилометра.
Сумеет отработать такое смещение комплекс целеуказатель-снаряд?
Можно-ли вообще уместить хоть сколько-нибудь эффективную предлагаемую систему в конструктив штатного трёхдюймового унитарного патрона?
А выдержит-ли вся это вот штука выстрел из пушки?
Что-то мне кажется
ЗЫ. Калибр по твоей ссылке - 152 мм (точнее, конечно, 152,4 мм, шесть дюймов).
А не 155 - это буржуйский калибр.
keleg> Я не торгуюсь, я ищу возможное решение.
Причём решение задачи, которую сам и придумал?
А будет-ли эффективен трёхдюймовый снаряд в попытках поразить скоростную морскую цель?
На максимальную дальность он будет лететь секунд 30?
30-узловым ходом цель сместится почти на полкилометра.
Сумеет отработать такое смещение комплекс целеуказатель-снаряд?
Можно-ли вообще уместить хоть сколько-нибудь эффективную предлагаемую систему в конструктив штатного трёхдюймового унитарного патрона?
А выдержит-ли вся это вот штука выстрел из пушки?
Что-то мне кажется
ЗЫ. Калибр по твоей ссылке - 152 мм (точнее, конечно, 152,4 мм, шесть дюймов).
А не 155 - это буржуйский калибр.
keleg> Я не торгуюсь, я ищу возможное решение.
Решение начинается с постановки задачи.
А у вас какая задача - "а чтобы было!"?
Решение начинается с постановки задачи.
А у вас какая задача - "а чтобы было!"?
D.2.> Можно-ли вообще уместить хоть сколько-нибудь эффективную предлагаемую систему в конструктив штатного трёхдюймового унитарного патрона?
D.2.> А выдержит-ли вся это вот штука выстрел из пушки?
Можно. И выдержит.
ОТО Melara и British Aerospace решили эту задачу ещё в начале 90-х.
Естественно, стрелять по морским целям таким снарядом никто не собирался - слишком дорогое удовольствие.
D.2.> А выдержит-ли вся это вот штука выстрел из пушки?
Можно. И выдержит.
ОТО Melara и British Aerospace решили эту задачу ещё в начале 90-х.
Естественно, стрелять по морским целям таким снарядом никто не собирался - слишком дорогое удовольствие.
Aaz> А у вас какая задача - "а чтобы было!"?
Задача простая - дешевое средство борьбы с катерами на дальних дистанциях.
Задача простая - дешевое средство борьбы с катерами на дальних дистанциях.
Aaz> ОТО Melara и British Aerospace решили эту задачу ещё в начале 90-х.
НЯП, они решили эту задачу с помощью УАС, которые на порядок дороже, чем КАС.
Aaz> Естественно, стрелять по морским целям таким снарядом никто не собирался - слишком дорогое удовольствие.
См выше. Предлагается совместить КАС с современными системами управления огнем (помнится, здесь писали, что на 20380 свалили ракету-мишень на дальности 7 км).
НЯП, они решили эту задачу с помощью УАС, которые на порядок дороже, чем КАС.
Aaz> Естественно, стрелять по морским целям таким снарядом никто не собирался - слишком дорогое удовольствие.
См выше. Предлагается совместить КАС с современными системами управления огнем (помнится, здесь писали, что на 20380 свалили ракету-мишень на дальности 7 км).
D.2.> 30-узловым ходом цель сместится почти на полкилометра.
Да, но направление движения его известно (РЛС и оптический канал никто не отменял).
Корректировка только для компенсации маневров и погрешностей вычисления траектории.
Дистанция - 3-10 км.
Да, но направление движения его известно (РЛС и оптический канал никто не отменял).
Корректировка только для компенсации маневров и погрешностей вычисления траектории.
Дистанция - 3-10 км.
Aaz> Можно. И выдержит.
Aaz> ОТО Melara и British Aerospace решили эту задачу ещё в начале 90-х.
Где глянуть? Мне просто для интереса.
127-мм "стрелу" в сети найти можно, а 76-мм - не удалось.
Aaz> Естественно, стрелять по морским целям таким снарядом никто не собирался - слишком дорогое удовольствие.
Я-ж не зря про эффективность упомянул
Aaz> ОТО Melara и British Aerospace решили эту задачу ещё в начале 90-х.
Где глянуть? Мне просто для интереса.
127-мм "стрелу" в сети найти можно, а 76-мм - не удалось.
Aaz> Естественно, стрелять по морским целям таким снарядом никто не собирался - слишком дорогое удовольствие.
Я-ж не зря про эффективность упомянул
Aaz>> ОТО Melara и British Aerospace решили эту задачу ещё в начале 90-х.
D.2.> Где глянуть? Мне просто для интереса.
Навскидку - Артиллерийский комплекс Oto Melara Davide/Strales с управляемым снарядом DART » Военное обозрение
D.2.> Где глянуть? Мне просто для интереса.
Навскидку - Артиллерийский комплекс Oto Melara Davide/Strales с управляемым снарядом DART » Военное обозрение
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
