-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/3f/c4/128x128-crop/3fc43785053e72accb5bdbf3cb4d4aac.jpg)
Задачи и угрозы стоящие перед РФ. И флот, как средство их решения.
Теги:
LtRum
LtRum>> ГШ ВС РФ - командующие округами - командующие флотами.
brazil> Ну вот вроде есть Главкомат ВМФ, но флотами командуют командующие округами
Добро пожаловать в реформу ВС РФ им сердюкова...
brazil> Ну вот вроде есть Главкомат ВМФ, но флотами командуют командующие округами
Добро пожаловать в реформу ВС РФ им сердюкова...
инфо
инструменты
тащторанга-01
тащторанга-01>>> Здесь уже не раз объяснялось долбоклюям-калометам, что перевозки грузов это НЕ ЗАДАЧА ФЛОТА!
xab>> Под каким флагом они ходили?
LtRum> Вспом.флота.
БДК соответственно под Андреевским. В любом случае флот выполнял несвойственную ему функцию
xab>> Под каким флагом они ходили?
LtRum> Вспом.флота.
БДК соответственно под Андреевским. В любом случае флот выполнял несвойственную ему функцию
LtRum> систему воинских перевозок организует ДТО.
LtRum> После того как ДТО обоср**ся - на л/с ВМФ.
LtRum> Эту задачу мне поручили - выполняю, эту задачу не поручали, то ее и не выполнял.
Хорошо, разобрались.
Формально задача была возложена на ДТО, но на практике он ей не занимался ( не хватало кадров, финансирования или чего-то еще, мы здесь не выясним.
А как сейчас обстоят дела с транспортным морским обеспечением?
Кто продолжает решать эту задачу? ВМФ?
И кстати, как с этим обстоят дела у вероятных друзей?
LtRum> После того как ДТО обоср**ся - на л/с ВМФ.
LtRum> Эту задачу мне поручили - выполняю, эту задачу не поручали, то ее и не выполнял.
Хорошо, разобрались.
Формально задача была возложена на ДТО, но на практике он ей не занимался ( не хватало кадров, финансирования или чего-то еще, мы здесь не выясним.
А как сейчас обстоят дела с транспортным морским обеспечением?
Кто продолжает решать эту задачу? ВМФ?
И кстати, как с этим обстоят дела у вероятных друзей?
xab> Хорошо, разобрались.
xab> Формально задача была возложена на ДТО, но на практике он ей не занимался ( не хватало кадров, финансирования или чего-то еще, мы здесь не выясним.
Т.е. если ДТО задачу не выполнил - то у него есть какие-то объективные причины.
А вот если ВМФ - то он бяка, плохой, всех расстрелять...
Интересная логика.
xab> А как сейчас обстоят дела с транспортным морским обеспечением?
xab> Кто продолжает решать эту задачу? ВМФ?
Суда вспом.флота.
xab> И кстати, как с этим обстоят дела у вероятных друзей?
У вероятных друзей немного сложнее.
В США решают задачу транспортного обеспечения отдельным департаментом Military Sealift Command, у которого суда вообще в собственном подчинении.
Департамент с некоторого времени - гражданский, поэтому с AOE даже сняли оборонительное вооружение, чтобы перевести на гражданский штат.
Зачем-то в этот департамент приписали и буксиры, спасатели, госпитальные суда. Видимо тоже издержки реформы.
У остальных (если есть) суда числятся в составе вспом.флота, строятся и проектируются по заказу командования ВМС.
xab> Формально задача была возложена на ДТО, но на практике он ей не занимался ( не хватало кадров, финансирования или чего-то еще, мы здесь не выясним.
Т.е. если ДТО задачу не выполнил - то у него есть какие-то объективные причины.
А вот если ВМФ - то он бяка, плохой, всех расстрелять...
Интересная логика.
xab> А как сейчас обстоят дела с транспортным морским обеспечением?
xab> Кто продолжает решать эту задачу? ВМФ?
Суда вспом.флота.
xab> И кстати, как с этим обстоят дела у вероятных друзей?
У вероятных друзей немного сложнее.
В США решают задачу транспортного обеспечения отдельным департаментом Military Sealift Command, у которого суда вообще в собственном подчинении.
Департамент с некоторого времени - гражданский, поэтому с AOE даже сняли оборонительное вооружение, чтобы перевести на гражданский штат.
Зачем-то в этот департамент приписали и буксиры, спасатели, госпитальные суда. Видимо тоже издержки реформы.
У остальных (если есть) суда числятся в составе вспом.флота, строятся и проектируются по заказу командования ВМС.
xab>> Хорошо, разобрались.
LtRum> Т.е. если ДТО задачу не выполнил - то у него есть какие-то объективные причины.
Где я написал что "Объективные"?
LtRum> А вот если ВМФ - то он бяка, плохой, всех расстрелять...
Я же написал - "разобрались".
Свое мнение я поменял.
LtRum> Интересная логика.
Нет такой логики.
xab>> Кто продолжает решать эту задачу? ВМФ?
LtRum> Суда вспом.флота.
То есть по факту эту задачу оставили за ВМФ?
Суда остались те же, что были экстренно закуплены в рамках Сирийского экспресса?
Расширение изменение состава не планируется?
ДТО по прежнему эту задачу не ставят и ни каких мер, по расширению его возможностей не предпринимают?
LtRum> В США решают задачу транспортного обеспечения отдельным департаментом Military Sealift Command, у которого суда вообще в собственном подчинении.
Аналог нашего ДТО?
LtRum> Департамент с некоторого времени - гражданский, поэтому с AOE даже сняли оборонительное вооружение, чтобы перевести на гражданский штат.
В рамках экономии бюджета?
Но суда собственные?
Не по найму?
LtRum> Т.е. если ДТО задачу не выполнил - то у него есть какие-то объективные причины.
Где я написал что "Объективные"?
LtRum> А вот если ВМФ - то он бяка, плохой, всех расстрелять...
Я же написал - "разобрались".
Свое мнение я поменял.
LtRum> Интересная логика.
Нет такой логики.
xab>> Кто продолжает решать эту задачу? ВМФ?
LtRum> Суда вспом.флота.
То есть по факту эту задачу оставили за ВМФ?
Суда остались те же, что были экстренно закуплены в рамках Сирийского экспресса?
Расширение изменение состава не планируется?
ДТО по прежнему эту задачу не ставят и ни каких мер, по расширению его возможностей не предпринимают?
LtRum> В США решают задачу транспортного обеспечения отдельным департаментом Military Sealift Command, у которого суда вообще в собственном подчинении.
Аналог нашего ДТО?
LtRum> Департамент с некоторого времени - гражданский, поэтому с AOE даже сняли оборонительное вооружение, чтобы перевести на гражданский штат.
В рамках экономии бюджета?
Но суда собственные?
Не по найму?
LtRum>>> ГШ ВС РФ - командующие округами - командующие флотами.
brazil>> Ну вот вроде есть Главкомат ВМФ, но флотами командуют командующие округами
LtRum> Добро пожаловать в реформу ВС РФ им сердюкова...
Главкомат ВМФ и до Сердюкова флотом не командовал в смысле подчиненности, а занимался вопросами строительства ВМФ, подготовки л/с и прочими подобными вещами. Как, собственно, и всякие другие командования, вроде командования ВДВ.
brazil>> Ну вот вроде есть Главкомат ВМФ, но флотами командуют командующие округами
LtRum> Добро пожаловать в реформу ВС РФ им сердюкова...
Главкомат ВМФ и до Сердюкова флотом не командовал в смысле подчиненности, а занимался вопросами строительства ВМФ, подготовки л/с и прочими подобными вещами. Как, собственно, и всякие другие командования, вроде командования ВДВ.
- LtRum [01.07.2019 11:59]: Перенос сообщений из Фрегаты проекта 11356
тащторанга-01
Alvlazhi> Главкомат ВМФ и до Сердюкова флотом не командовал в смысле подчиненности, а занимался вопросами строительства ВМФ, подготовки л/с и прочими подобными вещами.
Т.е. не было Оперативного управления ВМФ, ОМУ ВМФ и т.д.?
Т.е. не было Оперативного управления ВМФ, ОМУ ВМФ и т.д.?
xab> Свое мнение я поменял.
Извини. Был не прав с наездом.
xab> То есть по факту эту задачу оставили за ВМФ?
Как я уже сказал - нет "ВМФ". Есть флота, которые подчиняются округам.
Есть отдельно Главное командование.
Сейчас задачу выполняют суда вспом.флота, который в подчинении ком.флотом.
xab> Суда остались те же, что были экстренно закуплены в рамках Сирийского экспресса?
Есть те же, есть Спарта 3.
xab> Расширение изме.нение состава не планируется?
Не знаю. Это вопрос к ДТО.
xab> ДТО по прежнему эту задачу не ставят и ни каких мер, по расширению его возможностей не предпринимают?
Не в курсе.
LtRum>> В США решают задачу транспортного обеспечения отдельным департаментом Military Sealift Command, у которого суда вообще в собственном подчинении.
xab> Аналог нашего ДТО?
Нет. У ДТО нет в подчинении кораблей. Он только заказывает их. В США - и заказывает и эксплуатирует.
LtRum>> Департамент с некоторого времени - гражданский, поэтому с AOE даже сняли оборонительное вооружение, чтобы перевести на гражданский штат.
xab> В рамках экономии бюджета?
Думаю да.
xab> Но суда собственные?
Да.
xab> Не по найму?
За все суда не скажу. Возможно некоторые и по найму.
Извини. Был не прав с наездом.
xab> То есть по факту эту задачу оставили за ВМФ?
Как я уже сказал - нет "ВМФ". Есть флота, которые подчиняются округам.
Есть отдельно Главное командование.
Сейчас задачу выполняют суда вспом.флота, который в подчинении ком.флотом.
xab> Суда остались те же, что были экстренно закуплены в рамках Сирийского экспресса?
Есть те же, есть Спарта 3.
xab> Расширение изме.нение состава не планируется?
Не знаю. Это вопрос к ДТО.
xab> ДТО по прежнему эту задачу не ставят и ни каких мер, по расширению его возможностей не предпринимают?
Не в курсе.
LtRum>> В США решают задачу транспортного обеспечения отдельным департаментом Military Sealift Command, у которого суда вообще в собственном подчинении.
xab> Аналог нашего ДТО?
Нет. У ДТО нет в подчинении кораблей. Он только заказывает их. В США - и заказывает и эксплуатирует.
LtRum>> Департамент с некоторого времени - гражданский, поэтому с AOE даже сняли оборонительное вооружение, чтобы перевести на гражданский штат.
xab> В рамках экономии бюджета?
Думаю да.
xab> Но суда собственные?
Да.
xab> Не по найму?
За все суда не скажу. Возможно некоторые и по найму.
TT
тащторанга-01> Здесь уже не раз объяснялось долбоклюям-калометам, что перевозки грузов это НЕ ЗАДАЧА ФЛОТА!
Это проблемы флота потому что использовали и используют БДК. Вспомогательный флот - тоже флот, не важно по какому ведомству и в чьем подчинении.
Это проблемы флота потому что использовали и используют БДК. Вспомогательный флот - тоже флот, не важно по какому ведомству и в чьем подчинении.
тащторанга-01>> Здесь уже не раз объяснялось долбоклюям-калометам, что перевозки грузов это НЕ ЗАДАЧА ФЛОТА!
TT> Это проблемы флота потому что использовали и используют БДК.
Используют БДК не потому что это "проблемы флота", у БДК, знаете ли, несколько другое основное предназначение.
TT> Это проблемы флота потому что использовали и используют БДК.
Используют БДК не потому что это "проблемы флота", у БДК, знаете ли, несколько другое основное предназначение.
тащторанга-01> Используют БДК не потому что это "проблемы флота", у БДК, знаете ли, несколько другое основное предназначение.
Назначение много у чего другое, но используются БДК для перевозок грузов. Ваша проблема в том что вы в иерархические и терминологические вопросы полезли, а это всего лишь слова. Суть в том что на кораблях снабжают ограниченный контингент и САА. Какая в попу разница кому подчиняется, все равно это корабли.
Назначение много у чего другое, но используются БДК для перевозок грузов. Ваша проблема в том что вы в иерархические и терминологические вопросы полезли, а это всего лишь слова. Суть в том что на кораблях снабжают ограниченный контингент и САА. Какая в попу разница кому подчиняется, все равно это корабли.
LtRum
тащторанга-01>> Используют БДК не потому что это "проблемы флота", у БДК, знаете ли, несколько другое основное предназначение.
TT> Назначение много у чего другое, но используются БДК для перевозок грузов. Ваша проблема в том что вы в иерархические и терминологические вопросы полезли, а это всего лишь слова. Суть в том что на кораблях снабжают ограниченный контингент и САА. Какая в попу разница кому подчиняется, все равно это корабли.
Вы несете какую-то чушь.
Есть корабли ВМФ, которые используются не по назначению, потому, что кто-то (не ВМФ) ошибся.
Ну так это не вина ВМФ, что так сложилось.
TT> Назначение много у чего другое, но используются БДК для перевозок грузов. Ваша проблема в том что вы в иерархические и терминологические вопросы полезли, а это всего лишь слова. Суть в том что на кораблях снабжают ограниченный контингент и САА. Какая в попу разница кому подчиняется, все равно это корабли.
Вы несете какую-то чушь.
Есть корабли ВМФ, которые используются не по назначению, потому, что кто-то (не ВМФ) ошибся.
Ну так это не вина ВМФ, что так сложилось.
LtRum> Нет. У ДТО нет в подчинении кораблей. Он только заказывает их.
Немного не понял.
Заказывает их - в смысле разместил сейчас какие-то заказы?
Собирается сам их эксплуатировать или передать флотам?
Или заказывал и передал флоту?
Немного не понял.
Заказывает их - в смысле разместил сейчас какие-то заказы?
Собирается сам их эксплуатировать или передать флотам?
Или заказывал и передал флоту?
TT> Ваша проблема в том что вы в иерархические и терминологические вопросы полезли, а это всего лишь слова.
Это как раз ваша проблема, что вы ни бельбеса не понимаете, как работает система, но беретесь судить о тех вопросах, где, простите, ни уха ни рыла
TT> Какая в попу разница кому подчиняется, все равно это корабли.
Железная логика.
Это как раз ваша проблема, что вы ни бельбеса не понимаете, как работает система, но беретесь судить о тех вопросах, где, простите, ни уха ни рыла
TT> Какая в попу разница кому подчиняется, все равно это корабли.
Железная логика.
Это сообщение редактировалось 01.07.2019 в 14:57
LtRum>> Нет. У ДТО нет в подчинении кораблей. Он только заказывает их.
xab> Немного не понял.
xab> Заказывает их - в смысле разместил сейчас какие-то заказы?
В смысле - должен заказывать и передавать флотам.
xab> Немного не понял.
xab> Заказывает их - в смысле разместил сейчас какие-то заказы?
В смысле - должен заказывать и передавать флотам.
LtRum> Есть флота, которые подчиняются округам.
Кроме Северного, что сути не меняет)))
Кроме Северного, что сути не меняет)))
Думаю, что сюда.
Николай Патрушев провел первое заседание совета по стратегическому развитию ВМФ
Официоз:
Остальное со ссылкой на Аппарат Патрушева:
Николай Патрушев провел первое заседание совета по стратегическому развитию ВМФ
Официоз:
ЦАМТО, 10 октября. Первое заседание Совета по стратегическому развитию ВМФ РФ прошло в Москве, его провел помощник президента России, председатель Морской коллегии РФ Николай Патрушев, передает «РИА Новости».
Остальное со ссылкой на Аппарат Патрушева:
«Подробно рассмотрены стратегические требования к Военно-морскому флоту, задачи и приоритеты в области его строительства и развития, меры, направленные на повышение эффективности реализации государственной политики в области военно-морской деятельности», – сообщили журналистам в аппарате Патрушева.
Отдельное внимание уделено мероприятиям, способствующим решению стратегических задач, «поддержанию военно-морского потенциала на уровне, гарантирующем сдерживание агрессии» против России с океанских и морских направлений.
«Члены совета обсудили военно-политическую ситуацию на Черном и Балтийском морях, тенденции развития современной геополитической обстановки в мире, задачи по защите национальных интересов России в различных районах Мирового океана», – добавили в аппарате Патрушева.
Iva
тащторанга-01> Здесь уже не раз объяснялось долбоклюям-калометам, что перевозки грузов это НЕ ЗАДАЧА ФЛОТА!
интересно - снабжение группировки ВС на "острове" - это не задача флота?
и снабжение группировки ВС на прибрежном ТВД - это тоже на задача флота?
послушаешь вас и понимаешь, что периодически 1937-39 для армии - необходимость
интересно - снабжение группировки ВС на "острове" - это не задача флота?
и снабжение группировки ВС на прибрежном ТВД - это тоже на задача флота?
послушаешь вас и понимаешь, что периодически 1937-39 для армии - необходимость
VAS:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
тащторанга-01>> Здесь уже не раз объяснялось долбоклюям-калометам, что перевозки грузов это НЕ ЗАДАЧА ФЛОТА!
Iva> интересно - снабжение группировки ВС на "острове" - это не задача флота?
Iva> и снабжение группировки ВС на прибрежном ТВД - это тоже на задача флота?
Да, это не задача ВМФ, где-то с 2012 года. Это задача ДТО.
Соответственно ресурсы на выполнение данной задачи перенаправлены туда. С них и спрашивайте.
Ставить задачу одному, а спрашивать с другого, потому, что им так показалось, могут только дураки.
Iva> послушаешь вас и понимаешь, что периодически 1937-39 для армии - необходимость
Послушаешь вас - понимаешь, что необходимость в карательной психиатрии.
Iva> интересно - снабжение группировки ВС на "острове" - это не задача флота?
Iva> и снабжение группировки ВС на прибрежном ТВД - это тоже на задача флота?
Да, это не задача ВМФ, где-то с 2012 года. Это задача ДТО.
Соответственно ресурсы на выполнение данной задачи перенаправлены туда. С них и спрашивайте.
Ставить задачу одному, а спрашивать с другого, потому, что им так показалось, могут только дураки.
Iva> послушаешь вас и понимаешь, что периодически 1937-39 для армии - необходимость
Послушаешь вас - понимаешь, что необходимость в карательной психиатрии.
LtRum> Да, это не задача ВМФ, где-то с 2012 года. Это задача ДТО.
LtRum> Соответственно ресурсы на выполнение данной задачи перенаправлены туда. С них и спрашивайте.
LtRum> Ставить задачу одному, а спрашивать с другого, потому, что им так показалось, могут только дураки.
т.е. десантные корабли и транспортные суда флота подчинены ДТО?
или все же конкретному флоту?
LtRum> Соответственно ресурсы на выполнение данной задачи перенаправлены туда. С них и спрашивайте.
LtRum> Ставить задачу одному, а спрашивать с другого, потому, что им так показалось, могут только дураки.
т.е. десантные корабли и транспортные суда флота подчинены ДТО?
или все же конкретному флоту?
VAS:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
LtRum>> Да, это не задача ВМФ, где-то с 2012 года. Это задача ДТО.
LtRum>> Соответственно ресурсы на выполнение данной задачи перенаправлены туда. С них и спрашивайте.
LtRum>> Ставить задачу одному, а спрашивать с другого, потому, что им так показалось, могут только дураки.
Iva> т.е. десантные корабли и транспортные суда флота подчинены ДТО?
Для десантных кораблей это задача вспомогательная, привлекаются если свободны от основной.
Iva> или все же конкретному флоту?
Транспортные суда - через флот - округу - ДТО. См. Спарты.
В общем как обычно ты исходя из "революционного осознания" чушь спорол, а теперь пытаешься выкрутиться. Попробуй почитать тему внимательно. Там выдержки из документов есть.
LtRum>> Соответственно ресурсы на выполнение данной задачи перенаправлены туда. С них и спрашивайте.
LtRum>> Ставить задачу одному, а спрашивать с другого, потому, что им так показалось, могут только дураки.
Iva> т.е. десантные корабли и транспортные суда флота подчинены ДТО?
Для десантных кораблей это задача вспомогательная, привлекаются если свободны от основной.
Iva> или все же конкретному флоту?
Транспортные суда - через флот - округу - ДТО. См. Спарты.
В общем как обычно ты исходя из "революционного осознания" чушь спорол, а теперь пытаешься выкрутиться. Попробуй почитать тему внимательно. Там выдержки из документов есть.
LtRum> Для десантных кораблей это задача вспомогательная, привлекаются если свободны от основной.
ну так в СВО основная если и планировалась, то только в самом начале. дальше - они свободны были.
LtRum> Транспортные суда - через флот - округу - ДТО. См. Спарты.
т.е. флот все же задействован.
Как понимаю, Округ ставит задачу Флоту. Т.е. задача - есть.
ну так в СВО основная если и планировалась, то только в самом начале. дальше - они свободны были.
LtRum> Транспортные суда - через флот - округу - ДТО. См. Спарты.
т.е. флот все же задействован.
Как понимаю, Округ ставит задачу Флоту. Т.е. задача - есть.
VAS:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
LtRum>> Для десантных кораблей это задача вспомогательная, привлекаются если свободны от основной.
Iva> ну так в СВО основная если и планировалась, то только в самом начале. дальше - они свободны были.
Ну так они и привлекались. Ты же вступил в рассуждения о задачах ВМФ в целом, поэтому это не причем. Читать и понимать умеешь?
LtRum>> Транспортные суда - через флот - округу - ДТО. См. Спарты.
Iva> т.е. флот все же задействован.
Ну да, когда ДТО не справился...
Но это не возвращает задачу в ВМФ.
Поэтому это не задача ВМФ, а задача ДТО. А флот привлекают, когда такие как ты оптимизаторы в очередной раз обосрутся.
Iva> ну так в СВО основная если и планировалась, то только в самом начале. дальше - они свободны были.
Ну так они и привлекались. Ты же вступил в рассуждения о задачах ВМФ в целом, поэтому это не причем. Читать и понимать умеешь?
LtRum>> Транспортные суда - через флот - округу - ДТО. См. Спарты.
Iva> т.е. флот все же задействован.
Ну да, когда ДТО не справился...
Но это не возвращает задачу в ВМФ.
Поэтому это не задача ВМФ, а задача ДТО. А флот привлекают, когда такие как ты оптимизаторы в очередной раз обосрутся.
LtRum> Но это не возвращает задачу в ВМФ.
LtRum> Поэтому это не задача ВМФ, а задача ДТО. А флот привлекают, когда такие как ты оптимизаторы в очередной раз обосрутся.
т.е. снабжение в зоне боевых действий - это задача транспортников, а флот ничего защищать не должен. Он тут просто смотрит и все?
и когда транспортников перетопят - тогда флот так уж и быть, начнет заниматься снабжением?
LtRum> Поэтому это не задача ВМФ, а задача ДТО. А флот привлекают, когда такие как ты оптимизаторы в очередной раз обосрутся.
т.е. снабжение в зоне боевых действий - это задача транспортников, а флот ничего защищать не должен. Он тут просто смотрит и все?
и когда транспортников перетопят - тогда флот так уж и быть, начнет заниматься снабжением?
VAS:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
LtRum>> Поэтому это не задача ВМФ, а задача ДТО. А флот привлекают, когда такие как ты оптимизаторы в очередной раз обосрутся.
Iva> т.е. снабжение в зоне боевых действий - это задача транспортников, а флот ничего защищать не должен. Он тут просто смотрит и все?
Нет должен. Но это не задача снабжения, а задача охраны. Разные задачи - разные силы и средства.
Iva> и когда транспортников перетопят - тогда флот так уж и быть, начнет заниматься снабжением?
Не пытайтесь оправдать чушь, которую в очередной раз спороли.
Iva> т.е. снабжение в зоне боевых действий - это задача транспортников, а флот ничего защищать не должен. Он тут просто смотрит и все?
Нет должен. Но это не задача снабжения, а задача охраны. Разные задачи - разные силы и средства.
Iva> и когда транспортников перетопят - тогда флот так уж и быть, начнет заниматься снабжением?
Не пытайтесь оправдать чушь, которую в очередной раз спороли.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
