-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/09/128x128-crop/03-7830441-bronetekhnika-mandavoshka-carden-loyd-tankette-tanketka-4022303.jpg)
Околострелковый флейм 2019
ругается на старую тему, что великаТеги:
Wyvern-2
xab>> Не знаешь не пиши.
Полл> Замечательный совет!
xab постоянно путает форум с поисковыми машинами...т.ск. полуаффтоматическими
Сам ничего искать не хочет, а пытается, часто выводя оппонента из равновесия, получить от него на шару инфу 
Полл> Замечательный совет!
xab постоянно путает форум с поисковыми машинами...т.ск. полуаффтоматическими
Сам ничего искать не хочет, а пытается, часто выводя оппонента из равновесия, получить от него на шару инфу 
инфо
инструменты
xab
xab>> Не знаешь не пиши.
Полл> Замечательный совет!
Полл> Поскольку о ведении войсковой разведки при наступательных операциях и эксплуатационных характеристиках композитных стволов ты ничего не знаешь - можно надеяться, что поток бреда в теме от тебя уменьшится?
Вот интересно откуда ты знаешь как ведется войсковая разведка при наступательных операциях?
Я в курсе, что ты побегал рядовым с пулеметом, как сейчас принято говорить в конфликте с низкой интенсивностью, но откуда у тебя знания о наступательной операции?
То же самое с композитными стволами, ты с ними бегал?
Откуда у тебя знания по данным темам?
Из интернета?
Полл> Замечательный совет!
Полл> Поскольку о ведении войсковой разведки при наступательных операциях и эксплуатационных характеристиках композитных стволов ты ничего не знаешь - можно надеяться, что поток бреда в теме от тебя уменьшится?
Вот интересно откуда ты знаешь как ведется войсковая разведка при наступательных операциях?
Я в курсе, что ты побегал рядовым с пулеметом, как сейчас принято говорить в конфликте с низкой интенсивностью, но откуда у тебя знания о наступательной операции?
То же самое с композитными стволами, ты с ними бегал?
Откуда у тебя знания по данным темам?
Из интернета?
Wyvern-2> Миф о том, что, мол, углепластик "хрупкий" родили велосипедисты - у них действительно раскалывались рамы (обычно горных) велосипедов. Правда, фсе велосипедисты говорили, что раскалывались они после ТАКИХ ударов, которые скрутили бы стальную раму буквой зю, а алюминиевую порвали бы как мартышка газету...
Началась очередная порция городских легенд, от людей, которые велосипед, только проезжающим мимо видели.
Стальных рам на нормальных горных велосипедах ( не китайском ширпотребе, непонятного качества ) у нас в стране не было, сразу пошли алюминевые.
И уж точно карбоновые и стальные рамы не существовали в одно время и сравнивать их не могли.
Алюминиевые рамы конечно нигде и никогда не рвало как бумагу.
Первое время больным местом были сварные швы, особенно у рулевой колонки, потом их научились делать и усиливать и проблема ушла.
Началась очередная порция городских легенд, от людей, которые велосипед, только проезжающим мимо видели.
Стальных рам на нормальных горных велосипедах ( не китайском ширпотребе, непонятного качества ) у нас в стране не было, сразу пошли алюминевые.
И уж точно карбоновые и стальные рамы не существовали в одно время и сравнивать их не могли.
Алюминиевые рамы конечно нигде и никогда не рвало как бумагу.
Первое время больным местом были сварные швы, особенно у рулевой колонки, потом их научились делать и усиливать и проблема ушла.
Это сообщение редактировалось 06.09.2019 в 11:18
Wyvern-2>> Миф о том, что, мол, углепластик "хрупкий" родили велосипедисты...
xab> Началась очередная порция городских легенд...
Ты о ЧЕМ споришь то?
xab> Началась очередная порция городских легенд...
Ты о ЧЕМ споришь то?
Wyvern-2>> ... велосипедисты говорили, что раскалывались они после ТАКИХ ударов, которые скрутили бы стальную раму буквой зю, а алюминиевую порвали бы как мартышка газету...
xab> Стальных рам на нормальных горных велосипедах (не китайском ширпотребе, непонятного качества) у нас в стране не было, сразу пошли алюминевые.
Даже не помню, видел ли когда либо горный со стальной рамой.
xab> И уж точно карбоновые и стальные рамы не существовали в одно время и сравнивать их не могли.
Да уж, например уже в 06 годе карбоном на обычных прогулочных шустро был завален Питер. Правда цена была ой!
xab> Алюминиевые рамы конечно нигде и никогда не рвало как бумагу.
Их могло только согнуть и то сомнительно. Продольные силовые элементы рамы хорошо держат достаточно сильные поперечные удары (до вмятин и обдирания эмали с металлом), т.к. во первых сплав, а во вторых они давно уже в сечении прямоугольные со скруглением. При этом допускается как бы стандарт - при нагрузке до 140 кг на лисапед.
xab> Первое время больным местом были сварные швы, особенно у рулевой колонки, потом их научились делать и усиливать и проблема ушла.
Вообще то давно уже не усиливают, просто качественный амеровский люминиевый сплав (у меня mongoose), аргоновая сварка и подобранный профиль свариваемых деталей. Хотя ежели гнаться за дешевизной и покупать что то от китайчат, то усе возможно.
xab> Стальных рам на нормальных горных велосипедах (не китайском ширпотребе, непонятного качества) у нас в стране не было, сразу пошли алюминевые.
Даже не помню, видел ли когда либо горный со стальной рамой.
xab> И уж точно карбоновые и стальные рамы не существовали в одно время и сравнивать их не могли.
Да уж, например уже в 06 годе карбоном на обычных прогулочных шустро был завален Питер. Правда цена была ой!
xab> Алюминиевые рамы конечно нигде и никогда не рвало как бумагу.
Их могло только согнуть и то сомнительно. Продольные силовые элементы рамы хорошо держат достаточно сильные поперечные удары (до вмятин и обдирания эмали с металлом), т.к. во первых сплав, а во вторых они давно уже в сечении прямоугольные со скруглением. При этом допускается как бы стандарт - при нагрузке до 140 кг на лисапед.
xab> Первое время больным местом были сварные швы, особенно у рулевой колонки, потом их научились делать и усиливать и проблема ушла.
Вообще то давно уже не усиливают, просто качественный амеровский люминиевый сплав (у меня mongoose), аргоновая сварка и подобранный профиль свариваемых деталей. Хотя ежели гнаться за дешевизной и покупать что то от китайчат, то усе возможно.
Это сообщение редактировалось 06.09.2019 в 12:35
m.0.> Вообще то давно уже не усиливают, просто качественный амеровский люминиевый сплав (у меня mongoose), аргоновая сварка и подобранный профиль свариваемых деталей. Хотя ежели гнаться за дешевизной и покупать что то от китайчат, то усе возможно.
Занудности ради - все же иноггда усиливают, иногда нет.
Занудности ради - все же иноггда усиливают, иногда нет.
Прикреплённые файлы:
Wyvern-2>>> Миф о том, что, мол, углепластик "хрупкий" родили велосипедисты...
xab>> Началась очередная порция городских легенд...
Wyvern-2> Ты о ЧЕМ споришь то?
О том, что ты, что бы поддержать свою весьма спорную точку зрения, начинаешь нести совсем уж откровенный бред.
xab>> Началась очередная порция городских легенд...
Wyvern-2> Ты о ЧЕМ споришь то?
О том, что ты, что бы поддержать свою весьма спорную точку зрения, начинаешь нести совсем уж откровенный бред.
xab> Вот интересно откуда ты знаешь как ведется войсковая разведка при наступательных операциях?
Моё крайнее место военной службы - Силы Самообороны Республики Крым в 2014 г.
Моё крайнее место военной службы - Силы Самообороны Республики Крым в 2014 г.
xab>> Вот интересно откуда ты знаешь как ведется войсковая разведка при наступательных операциях?
Полл> Моё крайнее место военной службы - Силы Самообороны Республики Крым в 2014 г.
Там разве были БД или хоть какое-то организованное сопротивление?
И в какой должности?
Кстати да.
Соглашусь с тобой.
В гражданской войне роль ДРГ может быть гораздо более значительной.
В виду того, что в условиях всеобщей неразберихи и схожести воинских подразделений и формирований, малой плотности войск и т.п. - ДРГ имеют значительно больше свободы.
Но это не применимо к войне с иностранными армиями.
Полл> Моё крайнее место военной службы - Силы Самообороны Республики Крым в 2014 г.
Там разве были БД или хоть какое-то организованное сопротивление?
И в какой должности?
Кстати да.
Соглашусь с тобой.
В гражданской войне роль ДРГ может быть гораздо более значительной.
В виду того, что в условиях всеобщей неразберихи и схожести воинских подразделений и формирований, малой плотности войск и т.п. - ДРГ имеют значительно больше свободы.
Но это не применимо к войне с иностранными армиями.
xab> Там разве были БД или хоть какое-то организованное сопротивление?
Мой крымский водитель сгорел в БМД при прорыве из Славянска.
xab> В гражданской войне роль ДРГ может быть гораздо более значительной.
xab> Но это не применимо к войне с иностранными армиями.
Война в Грузии 2008 года - разведка ВДВ, вошедшая в Осетии, топит флот грузин в Поти.
Не правильная война? Ок, война в Заливе - передовые группы SEAL прошли по несколько сот километров перед своими войсками.
Опять война неправильная?
А правильная война - это фантазийная тотальная война между развитыми странами но без ОМП. "Фантастика (а точнее - фэнтези) - в следующем зале!" (© наш Ааз).
Мой крымский водитель сгорел в БМД при прорыве из Славянска.
xab> В гражданской войне роль ДРГ может быть гораздо более значительной.
xab> Но это не применимо к войне с иностранными армиями.
Война в Грузии 2008 года - разведка ВДВ, вошедшая в Осетии, топит флот грузин в Поти.
Не правильная война? Ок, война в Заливе - передовые группы SEAL прошли по несколько сот километров перед своими войсками.
Опять война неправильная?
А правильная война - это фантазийная тотальная война между развитыми странами но без ОМП. "Фантастика (а точнее - фэнтези) - в следующем зале!" (© наш Ааз).
Bredonosec
Meskin> 
К тому же можно и ручечкой подпереться.
не хватает штык-ножа, сошек, и фонарика.
К тому же можно и ручечкой подпереться.не хватает штык-ножа, сошек, и фонарика.
Wyvern-2> Удар который бы слегка погнул стальной ствол - но, тем не менее, сделал бы его непригодным к стрельбе - углепластиковый выдержит без каких либо последствий.
Хотел бы посмотреть на такой ствол. Из которого нельзя стрельбу вести. Это примерно под углом 90 градусов? Стальной ствол безболезненно до 20 гнётся. И стреляет после того. Вот с попаданиями сложнее. Надо очень своеобразные поправки вводить.
Хотел бы посмотреть на такой ствол. Из которого нельзя стрельбу вести. Это примерно под углом 90 градусов? Стальной ствол безболезненно до 20 гнётся. И стреляет после того. Вот с попаданиями сложнее. Надо очень своеобразные поправки вводить.
AndreySe
U235> Зато быстрее переносить огонь при стрельбе на малые дистанции. Поэтому многие спецы и практические стрелки нередко держат именно так.
а теперь представь что рука придерживает снизу за цевье.Ведь заметно что руки держат автомат шире и это дает большую устойчивость при стрельбе.Не зря же сошки все таки вперед ставят.
Для АКМ это вообще должно быть критично,там автомат в сторону сильно уводит при стрельбе и чем шире хват,тем легче компенсировать увод.
а теперь представь что рука придерживает снизу за цевье.Ведь заметно что руки держат автомат шире и это дает большую устойчивость при стрельбе.Не зря же сошки все таки вперед ставят.
Для АКМ это вообще должно быть критично,там автомат в сторону сильно уводит при стрельбе и чем шире хват,тем легче компенсировать увод.
zaitcev
U235>> Зато быстрее переносить огонь при стрельбе на малые дистанции. Поэтому многие спецы и практические стрелки нередко держат именно так.
AndreySe> а теперь представь что рука придерживает снизу за цевье. Ведь заметно что руки держат автомат шире и это дает большую устойчивость при стрельбе. Не зря же сошки все таки вперед ставят.
Да тут явно Урана занесло в дискуссии. Давно известно, что сплитс при переходе между целями будут лучше, если автомат держать вытянутой рукой, а поворот проводить корпусом. У спортсменов для этого есть удлинённая фурнитура, чтобы можно было держать дальше, чем позволяет нормальное цевьё. А за и под магазин держат, если нужно долго удерживать оружие наизготовку. Солдаты послабее даже упирают локоть в живот через минуту-две. Мы это обсуждали в предыдущей теме.
AndreySe> а теперь представь что рука придерживает снизу за цевье. Ведь заметно что руки держат автомат шире и это дает большую устойчивость при стрельбе. Не зря же сошки все таки вперед ставят.
Да тут явно Урана занесло в дискуссии. Давно известно, что сплитс при переходе между целями будут лучше, если автомат держать вытянутой рукой, а поворот проводить корпусом. У спортсменов для этого есть удлинённая фурнитура, чтобы можно было держать дальше, чем позволяет нормальное цевьё. А за и под магазин держат, если нужно долго удерживать оружие наизготовку. Солдаты послабее даже упирают локоть в живот через минуту-две. Мы это обсуждали в предыдущей теме.
Не так давно появился такой карабин-пистолет Многоликий. Пистолет USW A1 | Оружейный журнал "КАЛАШНИКОВ" с режимом только одиночного огня, есть штатный коллиматор, в целом достаточно крупный хвост позади затвора SIG Sauer P320 получит приклад » Военное обозрение , понятно что это для его свободного хода при выстреле, но вместе с тем возникает вопрос, нельзя ли это пространство использовать для размещения электронного регулятора темпа стрельбы для взаимодействия с УСМ аналогично VP70 Пистолет VP70: дедушка Glock'а со скорострельностью 2200 » Военное обозрение
тем более для Глока это упрощается наличием автоматической версии G18, т.е. это был бы небольшой блок в хвостовике присоединяемого к пистолету каркаса конвертера Минималистский конвертер USW-G17 для пистолетов Glock - Познавательный журнал ЕНОТ Это позволило бы снизить темп автоматического огня до более подходящих величин, повысив эффективность огня, заодно неплохо бы было доработать коллиматорный прицел в направлении индикации данных регулятора типа темпы стрельбы, заодно пусть считает число выстрелов.
тем более для Глока это упрощается наличием автоматической версии G18, т.е. это был бы небольшой блок в хвостовике присоединяемого к пистолету каркаса конвертера Минималистский конвертер USW-G17 для пистолетов Glock - Познавательный журнал ЕНОТ Это позволило бы снизить темп автоматического огня до более подходящих величин, повысив эффективность огня, заодно неплохо бы было доработать коллиматорный прицел в направлении индикации данных регулятора типа темпы стрельбы, заодно пусть считает число выстрелов.
Wyvern-2>> Ты о ЧЕМ споришь то?
xab> О том, что ты, что бы поддержать свою весьма спорную точку зрения...
КАКУЮ точку зрения? Её у меня нет - есть просто знание. И у тебя нет никакой точки зрения - есть НЕ знание и заблуждение. Вот и фсё.
xab> О том, что ты, что бы поддержать свою весьма спорную точку зрения...
КАКУЮ точку зрения? Её у меня нет - есть просто знание. И у тебя нет никакой точки зрения - есть НЕ знание и заблуждение. Вот и фсё.
Wyvern-2>> Удар который бы слегка погнул стальной ствол - но, тем не менее, сделал бы его непригодным к стрельбе - углепластиковый выдержит без каких либо последствий.
Meskiukas> ....Стальной ствол безболезненно до 20 гнётся. И стреляет после того. Вот с попаданиями сложнее.
Ну, в принципе я не правильно выразился
Стрельба из ствола погнутого на 10 - это уже вообще не стрельба...
Meskiukas> ....Стальной ствол безболезненно до 20 гнётся. И стреляет после того. Вот с попаданиями сложнее.
Ну, в принципе я не правильно выразился
Стрельба из ствола погнутого на 10 - это уже вообще не стрельба...
Wyvern-2> Ну, в принципе я не правильно выразился Стрельба из ствола погнутого на 10 - это уже вообще не стрельба...
Как физический процесс вполне себе! И до 50 м вполне себе результативный.
Стрельба из ствола погнутого на 10 - это уже вообще не стрельба...Как физический процесс вполне себе!
И до 50 м вполне себе результативный.
Wyvern-2>> Ну, в принципе я не правильно выразился Стрельба из ствола погнутого на 10 - это уже вообще не стрельба...
Meskiukas> Как физический процесс вполне себе! И до 50 м вполне себе результативный.
Ну, да Но нас не интересует стрельба "как физический процесс" - я бы саму стрельбу вообще опустил бы - интересует же попадание
Стрельба из ствола погнутого на 10 - это уже вообще не стрельба...Meskiukas> Как физический процесс вполне себе!
И до 50 м вполне себе результативный.Ну, да
Но нас не интересует стрельба "как физический процесс" - я бы саму стрельбу вообще опустил бы - интересует же попадание
Wyvern-2> Ну, да интересует же попадание
Уточняй, на дистанции свыше 50 метров!
интересует же попадание Уточняй, на дистанции свыше 50 метров!
Invar
Invar>> 7,62*54R русский ...ой ой рантовый Гордость садомазохистов.
Meskiukas> Вот только Вы милашка...
Аргументы вроде "пернуть в лужу" и "ты хто такой, с какого раёна" в нормальном общении не прокатят.
Если хотите возражать по поводу необходимости закраины и "радости" конструкторов от её наличия - не претендуйте на некое сакральное знание, делитесь.
И важно надутые щёки будут целее
Гордость садомазохистов.Meskiukas> Вот только Вы милашка...
Аргументы вроде "пернуть в лужу" и "ты хто такой, с какого раёна" в нормальном общении не прокатят.
Если хотите возражать по поводу необходимости закраины и "радости" конструкторов от её наличия - не претендуйте на некое сакральное знание, делитесь.
И важно надутые щёки будут целее
Invar> 7,62*54R русский ...ой ой рантовый Гордость садомазохистов.
Есть возражения?
Гордость садомазохистов.Есть возражения?
Bredonosec> не хватает штык-ножа, сошек, и фонарика.
Конечно это же шутка
Конечно это же шутка
Прикреплённые файлы:
Bredonosec>> не хватает штык-ножа, сошек, и фонарика.
Meskin> Конечно это же шутка
Низачёт
говорят же - не хватает штык-ножа, сошек, и фонарика
За сошки рукоятка сойдет, фонарь есть, вот и штык-нож
Meskin>
Конечно это же шуткаНизачёт
говорят же - не хватает штык-ножа, сошек, и фонарика
За сошки рукоятка сойдет, фонарь есть, вот и штык-нож
Прикреплённые файлы:
VAS63> ..вот и штык-нож
Спасибо идеальный карабин CQB
Спасибо
идеальный карабин CQB
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 05.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
