-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/i067/1409/c0/128x128-crop/2750ef52bc17.jpg)
Твёрдые ракетные топлива XX
Теги:
Mihail66
Б.г.> В кофемолке и чистый ПХА, бывало, загорался, один случай описан и на форуме. С катализатором точно нельзя.
Я длительное время поссыкивал молоть ПХА. Были опасения, что он может через подшипник просачиться в двигатель, где эл.щетки постоянно искрят.
Потом изучил конструкцию блендера со съемной посудиной, и понял что просачится через уплотнения там вряд ли получится. Через эти уплотнения даже вода не проникает. И все сопрягаемые детали в этом механизме пластиковые (кроме ножа).
Теперь перемалываю на всех возможных оборотах сразу по 200г ПХА, но в чистом виде (без всяких добавок катализаторов и пр.)
Я длительное время поссыкивал молоть ПХА. Были опасения, что он может через подшипник просачиться в двигатель, где эл.щетки постоянно искрят.
Потом изучил конструкцию блендера со съемной посудиной, и понял что просачится через уплотнения там вряд ли получится. Через эти уплотнения даже вода не проникает. И все сопрягаемые детали в этом механизме пластиковые (кроме ножа).
Теперь перемалываю на всех возможных оборотах сразу по 200г ПХА, но в чистом виде (без всяких добавок катализаторов и пр.)
инфо
инструменты
Б.г.>> В кофемолке и чистый ПХА, бывало, загорался, один случай описан и на форуме. С катализатором точно нельзя.
Даже видео, по-моему, было.
Mihail66> Теперь перемалываю на всех возможных оборотах сразу по 200г ПХА, но в чистом виде (без всяких добавок катализаторов и пр.)
Даже видео, по-моему, было.
Mihail66> Теперь перемалываю на всех возможных оборотах сразу по 200г ПХА, но в чистом виде (без всяких добавок катализаторов и пр.)
Massaraksh> Даже видео, по-моему, было.
Я предварительно попробовал его молотком на тисках со всего разгона. Реакции ноль.
Потом насыпал кучку на конец ножа и сунул в огонь, результат слабое тление.
И вот что должно произойти для печальных последствий?
Я предварительно попробовал его молотком на тисках со всего разгона. Реакции ноль.
Потом насыпал кучку на конец ножа и сунул в огонь, результат слабое тление.
И вот что должно произойти для печальных последствий?
Massaraksh>> Даже видео, по-моему, было.
Mihail66> Я предварительно попробовал его молотком на тисках со всего разгона. Реакции ноль.
Mihail66> Потом насыпал кучку на конец ножа и сунул в огонь, результат слабое тление.
Mihail66> И вот что должно произойти для печальных последствий?
Здесь факт , что в КОФЕМОЛКЕ.
В кофемолке в качестве уплотнения, стоит фетровая шайба.
Вероятнее мельчайшая фракция ПХА со временем проникла через уплотнение.
Ещё можно предположить с высокой долей вероятности , что этой кофемолкой не только ПХА перемалывали и в результате внутри через фетр проникло ещё что-то , а в сумме = гремучая смесь.
Mihail66> Я предварительно попробовал его молотком на тисках со всего разгона. Реакции ноль.
Mihail66> Потом насыпал кучку на конец ножа и сунул в огонь, результат слабое тление.
Mihail66> И вот что должно произойти для печальных последствий?
Здесь факт , что в КОФЕМОЛКЕ.
В кофемолке в качестве уплотнения, стоит фетровая шайба.
Вероятнее мельчайшая фракция ПХА со временем проникла через уплотнение.
Ещё можно предположить с высокой долей вероятности , что этой кофемолкой не только ПХА перемалывали и в результате внутри через фетр проникло ещё что-то , а в сумме = гремучая смесь.
Maksimys> Ещё можно предположить с высокой долей вероятности , что этой кофемолкой не только ПХА перемалывали и в результате внутри через фетр проникло ещё что-то , а в сумме = гремучая смесь.
В кофемолке вообще никакого уплотнения нет, там стоит просто тарелочный колпачок на оси, который якобы должен прикрывать подшипник скольжения.
А в блендере установлена система герметичных капроновых сальников, и прямого соединения с двигателем там нет. К тому же посудина постоянно проходит процедуру мойки и сушки.
По исключительно моему (подчеркиваю моему) ИМХО это вполне безопасно.
В кофемолке вообще никакого уплотнения нет, там стоит просто тарелочный колпачок на оси, который якобы должен прикрывать подшипник скольжения.
А в блендере установлена система герметичных капроновых сальников, и прямого соединения с двигателем там нет. К тому же посудина постоянно проходит процедуру мойки и сушки.
По исключительно моему (подчеркиваю моему) ИМХО это вполне безопасно.
Это сообщение редактировалось 25.09.2019 в 22:59
Maksimys>> Ещё можно предположить с высокой долей вероятности , что этой кофемолкой не только ПХА перемалывали и в результате внутри через фетр проникло ещё что-то , а в сумме = гремучая смесь.
Mihail66> В кофемолке вообще никакого уплотнения нет, там стоит просто тарелочный колпачок на оси, который якобы должен прикрывать подшипник трения.
Mihail66> А в блендере установлена система герметичных капроновых сальников, и прямого соединения с двигателем там нет. К тому же посудина постоянно проходит процедуру мойки и сушки.
Mihail66> По исключительно моему (подчеркиваю моему) ИМХО это вполне безопасно.
Такая как в блендере - полюбому безопаснее кофемолки.
Я свою кофемолку давно убил , а как её разобрал , когда вал заклинило , так там было абсолютно ВСЁ что когда-то на кофемолке молол:
Кофе , Сахар , Сера , Уголь.
Не хватало там только НК до полной картины маслом.
Mihail66> В кофемолке вообще никакого уплотнения нет, там стоит просто тарелочный колпачок на оси, который якобы должен прикрывать подшипник трения.
Mihail66> А в блендере установлена система герметичных капроновых сальников, и прямого соединения с двигателем там нет. К тому же посудина постоянно проходит процедуру мойки и сушки.
Mihail66> По исключительно моему (подчеркиваю моему) ИМХО это вполне безопасно.
Такая как в блендере - полюбому безопаснее кофемолки.
Я свою кофемолку давно убил , а как её разобрал , когда вал заклинило , так там было абсолютно ВСЁ что когда-то на кофемолке молол:
Кофе , Сахар , Сера , Уголь.
Не хватало там только НК до полной картины маслом.
Mihail66> И вот что должно произойти для печальных последствий?
Варбан мне рассказывал, что он пытался завести чистый ПХА от удара. Для этого он брал 3-килограммовую кувалду на длинной ручке, и ПХА насыпал на стальную плиту кучку с пол-чайной ложки, т.е. грамма 2. Чтоб завелось, кувалду приходилось поднимать "выше головы".
Но, если чистый ПХА при этом не детонировал, а разлагался спокойно, хотя и довольно быстро, то, с практически любыми примесями, детонировал. С органикой почти любой, например, мукой. Со многими солями металлов детонировал, хотя, казалось бы...
Варбан мне рассказывал, что он пытался завести чистый ПХА от удара. Для этого он брал 3-килограммовую кувалду на длинной ручке, и ПХА насыпал на стальную плиту кучку с пол-чайной ложки, т.е. грамма 2. Чтоб завелось, кувалду приходилось поднимать "выше головы".
Но, если чистый ПХА при этом не детонировал, а разлагался спокойно, хотя и довольно быстро, то, с практически любыми примесями, детонировал. С органикой почти любой, например, мукой. Со многими солями металлов детонировал, хотя, казалось бы...
Б.г.> Но, если чистый ПХА при этом не детонировал, а разлагался спокойно, хотя и довольно быстро, то, с практически любыми примесями, детонировал.
Вот поэтому и страшновато перемалывать с катализатором. И поэтому перемалываю только в чистом виде.
Вот поэтому и страшновато перемалывать с катализатором. И поэтому перемалываю только в чистом виде.
irfps> ОМ сильно снижает порог. С ней бы молоть не рискнул, да и составы бы делать не стал, особенно с включением АСД .
А можно с этого места поподробнее? Я имею ввиду сочетание ОМ-АСД.
А можно с этого места поподробнее? Я имею ввиду сочетание ОМ-АСД.
RocKI> Кстати, спалил сегодня свою неудавшуюся шашку на ПУ в виде полусопловика, или, как говорят местные эстеты, мотора с соплом с прогнозируемым разгаром критики. Как и прогнозировалось, просто бумкнуло. Топливо вывалилось кусками и стало очевидно, что адгезии с бумажной гильзой не было никакой.
Скрепленный или вкладной? Надо наносить адгезионный слой, корпус или бронировку изнутри промазать связкой, перед укладкой топлива, иначе никак.
Скрепленный или вкладной? Надо наносить адгезионный слой, корпус или бронировку изнутри промазать связкой, перед укладкой топлива, иначе никак.
Это сообщение редактировалось 26.09.2019 в 11:32
Mihail66> Ну, короче все! Вакуумировать нужно просто все подряд. Без вакуумирования уже никак!
Я об этом давно пишу.
Я об этом давно пишу.
RocKI> А можно с этого места поподробнее? Я имею ввиду сочетание ОМ-АСД.
Соли меди реагируют с алюминием. Может быть и ничего не будет, но зачем нужно топливо с реакцией внутри? Как минимум, непредсказуемый результат, как максимум, несанкционированное восп. Есть подозрение, что окись меди будет реагировать и с ПХА с образованием явно, чего то нехорошего. Химики меня поправят.
Соли меди реагируют с алюминием. Может быть и ничего не будет, но зачем нужно топливо с реакцией внутри? Как минимум, непредсказуемый результат, как максимум, несанкционированное восп. Есть подозрение, что окись меди будет реагировать и с ПХА с образованием явно, чего то нехорошего. Химики меня поправят.
Mihail66> Я длительное время поссыкивал молоть ПХА.
Очень правильно. Только дистанционно. ПХА может сам детонировать.
Очень правильно. Только дистанционно. ПХА может сам детонировать.
Mihail66>> Ну, короче все! Вакуумировать нужно просто все подряд. Без вакуумирования уже никак!
irfps> Я об этом давно пишу.
Как меняется мир, теперь без мобильника уже никуда, а без насоса и подавно.
Как же мы раньше без вакуума обходились?
irfps> Я об этом давно пишу.
Как меняется мир, теперь без мобильника уже никуда, а без насоса и подавно.
Как же мы раньше без вакуума обходились?
irfps> Очень правильно. Только дистанционно. ПХА может сам детонировать.
Кирпичи на голову тоже могут сами падать.
Кирпичи на голову тоже могут сами падать.
Mihail66> Как же мы раньше без вакуума обходились?
Это вопрос года!
Это вопрос года!
Mihail66> Как же мы раньше без вакуума обходились?
SashaMaks> Это вопрос года!
Еще бы!, ведь нужно еще и фекалии вакуумировать, перед тем как смывать.
А хрен ли они не тонут!?
SashaMaks> Это вопрос года!
Еще бы!, ведь нужно еще и фекалии вакуумировать, перед тем как смывать.
А хрен ли они не тонут!?
Mihail66>> Как же мы раньше без вакуума обходились?
SashaMaks>> Это вопрос года!
Mihail66> Еще бы!, ведь нужно еще и фекалии вакуумировать, перед тем как смывать.
Mihail66> А хрен ли они не тонут!?
Хрена !
Секта всепоглощающих вакууматоров - дегазаторов.
Завакуумировал хлеб с маслом ?
А бензин или соляру ?
А соль ?
Сахар ?
Ключи от квартиры ?
Собаку ?
ЖЕНУ , любимую ???
________
Пи..сец , всё надо в меру , и вакуумировать связку в топливе тоже.
Каждая ТЕХНОЛОГИЯ сугубо индивидуальная К , общему составу и всё подряд прогонять через "вакуум" откачивая и воду и "фекалии-компоненты" , граничит с эротическими отклонениями по Фрейду.
SashaMaks>> Это вопрос года!
Mihail66> Еще бы!, ведь нужно еще и фекалии вакуумировать, перед тем как смывать.
Mihail66> А хрен ли они не тонут!?
Хрена !
Секта всепоглощающих вакууматоров - дегазаторов.
Завакуумировал хлеб с маслом ?
А бензин или соляру ?
А соль ?
Сахар ?
Ключи от квартиры ?
Собаку ?
ЖЕНУ , любимую ???
________
Пи..сец , всё надо в меру , и вакуумировать связку в топливе тоже.
Каждая ТЕХНОЛОГИЯ сугубо индивидуальная К , общему составу и всё подряд прогонять через "вакуум" откачивая и воду и "фекалии-компоненты" , граничит с эротическими отклонениями по Фрейду.
irfps> Скрепленный или вкладной? Надо наносить адгезионный слой, корпус или бронировку изнутри промазать связкой, перед укладкой топлива, иначе никак.
Скрепленный. А еще посолить, поперчить и лаврушки... Ладно, учту.
irfps> Соли меди реагируют с алюминием.
Мнээ, ОМ он же не соль. Вроде у нас кто-то добавлял в перхлоратные топлива, по-моему lincoln и по-моему даже с Ал.
Скрепленный. А еще посолить, поперчить и лаврушки... Ладно, учту.
irfps> Соли меди реагируют с алюминием.
Мнээ, ОМ он же не соль. Вроде у нас кто-то добавлял в перхлоратные топлива, по-моему lincoln и по-моему даже с Ал.
Это сообщение редактировалось 26.09.2019 в 16:33
RocKI> Мнээ, ОМ он же не соль. Вроде у нас кто-то добавлял в перхлоратные топлива, по-моему lincoln и по-моему даже с Ал.
Да и я пробовал, и не раз. И не только с алюминием, а еще и с МПФ и ПАМ. Эффект примерно такой же как и от ОЖ (с легким зеленым окрасом).
Да и я пробовал, и не раз. И не только с алюминием, а еще и с МПФ и ПАМ. Эффект примерно такой же как и от ОЖ (с легким зеленым окрасом).
irfps>> Скрепленный или вкладной? Надо наносить адгезионный слой, корпус или бронировку изнутри промазать связкой, перед укладкой топлива, иначе никак.
RocKI> Скрепленный. А еще посолить, поперчить и лаврушки... Ладно, учту.
Где-то, по-моему, у Тимната, читал технологию производства промышленных зарядов. Адгезивным слоем труба изнутри покрывалась в обязательном порядке.
irfps>> Соли меди реагируют с алюминием.
RocKI> Мнээ, ОМ он же не соль.
Медный термит, однако.
3CuO+2Al=Al2O3+3Cu + t°
RocKI> Скрепленный. А еще посолить, поперчить и лаврушки... Ладно, учту.
Где-то, по-моему, у Тимната, читал технологию производства промышленных зарядов. Адгезивным слоем труба изнутри покрывалась в обязательном порядке.
irfps>> Соли меди реагируют с алюминием.
RocKI> Мнээ, ОМ он же не соль.
Медный термит, однако.
3CuO+2Al=Al2O3+3Cu + t°
irfps>> Скрепленный или вкладной? Надо наносить адгезионный слой, корпус или бронировку изнутри промазать связкой, перед укладкой топлива, иначе никак.
RocKI> Скрепленный. А еще посолить, поперчить и лаврушки... Ладно, учту.
Игорь , а irfps в этом плане прав , с моей точки зрения.
Например в карамеле , пропитка бронировки (изнутри) расплавом перегретого до желтизны Сорбита , облегчает даже заправку , ибо между стенкой броньки и топливом получается некоторого вида "смазка" и топливо у стенки не скукоживается , а сразу влипает в стенку бронировки.
Ну а потом , топливо и бронька становятся монолитом.
А с топливом консистенции "мокрый песок" об адгезии к стенке броньки и говорить не стоит , там только слой мал мальски впитанной в стенку связки , даст преемлемый результат.
RocKI> Скрепленный. А еще посолить, поперчить и лаврушки... Ладно, учту.
Игорь , а irfps в этом плане прав , с моей точки зрения.
Например в карамеле , пропитка бронировки (изнутри) расплавом перегретого до желтизны Сорбита , облегчает даже заправку , ибо между стенкой броньки и топливом получается некоторого вида "смазка" и топливо у стенки не скукоживается , а сразу влипает в стенку бронировки.
Ну а потом , топливо и бронька становятся монолитом.
А с топливом консистенции "мокрый песок" об адгезии к стенке броньки и говорить не стоит , там только слой мал мальски впитанной в стенку связки , даст преемлемый результат.
Massaraksh> Где-то, по-моему, у Тимната, читал технологию производства промышленных зарядов. Адгезивным слоем труба изнутри покрывалась в обязательном порядке.
В описании конструкции Шаттловских бустеров тоже указано, что стенка трубы покрыта слоем из PBAN-связующего наполненного асбестом, это покрытие одновременно является и теплозащитой и адгезивом к топливу.
В описании конструкции Шаттловских бустеров тоже указано, что стенка трубы покрыта слоем из PBAN-связующего наполненного асбестом, это покрытие одновременно является и теплозащитой и адгезивом к топливу.
Maksimys> Игорь , а irfps в этом плане прав , с моей точки зрения.
Конечно прав. Я просто намекаю, что эта связка (ПУ) требует слишком много всяких ухищрений.
Конечно прав. Я просто намекаю, что эта связка (ПУ) требует слишком много всяких ухищрений.
Massaraksh> Медный термит, однако.
Это типа аргумент на фоне ракетного топлива...
Это типа аргумент на фоне ракетного топлива...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
